Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании с ответчиков солидарно компенсации за нарушение исключительного права на произведение.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами допущены нарушения норм материального права при определении размера взыскиваемой с ответчиков компенсации, приведшие к принятию неправильного решения.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: По мнению заявителя, ответчиком не используется товарный знак в течение трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик доказательств, подтверждающих использование товарного знака непрерывно в течение трех лет, предшествующих дате подачи заявления в суд, не представил.

Требование: Об отмене решения об удовлетворении возражения и признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку.

Обстоятельства: Роспатент признал, что регистрация спорного товарного знака, воспроизводящего название географического объекта, произведена с нарушением Закона о товарных знаках.

Решение: Требование удовлетворено, так как спорное обозначение относится к обозначениям-понятиям и воспринимается как фантазийное, оно не способно ввести в заблуждение потребителя относительно товара или его производителя.

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков.

Обстоятельства: Между сторонами был заключен лицензионный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику сроком на один год право использования товарных знаков.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судами не дана оценка доводу истца о признании принадлежащих ему товарных знаков общеизвестными, не исследованы представленные истцом в материалы дела свидетельства на общеизвестные товарные знаки, не определено правовое значение данного обстоятельства для цели разрешения настоящего спора.

Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба на постановление суда в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик использует на вывесках, печатной продукции, сайте сети Интернет слоган, сходный до степени смешения с товарным знаком, правообладателем которого является истец.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Предложение предпринимателем к продаже товара, на упаковке которого размещены принадлежащие компании объекты интеллектуальной собственности, обладающие, по мнению компании, признаками контрафактности, нарушает права компании на объекты интеллектуальной собственности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт принадлежности компании исключительных прав на товарный знак по международной регистрации и на изображения персонажей анимационного сериала, а также факт нарушения этих прав путем реализации предпринимателем контрафактного товара.

Требование: Об обязании прекратить действия по нарушению исключительных прав, взыскании компенсации, изъятии контрафактных товаров.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик использует словесное обозначение товарного знака, сходное до степени смешения с товарным знаком истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что введение в гражданский оборот товара, маркированной спорным товарным знаком, и выпускаемой истцом продукцией с использованием товарного знака, зарегистрированного за истцом, привели к введению в заблуждение потребителей в отношении товара, в материалах дела не имеется.

Требование: О признании администрирования доменного имени и использования обозначения нарушением прав на товарный знак, запрете использования обозначений, взыскании компенсации.

Обстоятельства: Истец ссылается на незаконное использование ответчиком обозначений, правами на которые обладает истец.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлен факт использования ответчиком обозначений, сходных до степени смешения с товарным знаком истца; размер компенсации определен с учетом всех обстоятельств дела.

Требование: О взыскании долга по лицензионному договору, неустойки.

Обстоятельства: Ответчиком претензия истца о погашении имеющейся по спорному договору задолженности оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд исходил из доказанности наличия задолженности в заявленном истцом размере, обоснованности начисления неустойки; доказательств перечисления истцу сумм авторского вознаграждения и представления отчетов об использованных произведениях ответчиком не представлено.

Требование: О прекращении незаконного использования товарного знака, взыскании компенсации.

Обстоятельства: По мнению истца, его исключительное право на товарный знак нарушено в результате его незаконного использования ответчиком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец и ответчик являются обладателями товарных знаков, схожих до степени смешения в отношении различных товаров и услуг и используемых в разных сферах деятельности, поэтому они вправе использовать указанные товарные знаки всеми способами, предусмотренными законом.

Требование: О защите исключительных прав на товарный знак и взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком его исключительных прав на товарный знак, выразившееся в предоставлении потребителям сертификатов соответствия, выданных изготовителю, а также указании в этикетках, прилагаемых к продукции, обозначения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требования истцом не доказаны, из материалов дела не усматривается использования ответчиком товарного знака истца.

Требование: О взыскании задолженности по лицензионному договору о предоставлении права использования аудиовизуального произведения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что обязанность по оплате установленного договором вознаграждения за предоставление права использования произведения ответчиком не исполнена.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя договорные обязательства.

Требования: О признании неправомерными действий и об обязании совершить действия.

Обстоятельства: Заявитель считает, что прекращение делопроизводства по рассмотрению заявлений о госрегистрации договора об отчуждении исключительного права на товарные знаки нарушает его права.

Решение: В удовлетворении требований отказано, так как в условиях корпоративного конфликта в обществе ответчика и при наличии ходатайства ответчика об отзыве заявления о госрегистрации договора Роспатент правомерно прекратил делопроизводство по рассмотрению заявления о госрегистрации договора.

Требование: О защите исключительных прав на товарный знак, взыскании денежных средств.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчику не предоставлялось права на ввоз или иное введение в гражданский оборот на территории РФ товаров, маркированных его товарными знаками.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт неправомерности использования ответчиком товарных знаков при ввозе на территорию РФ.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истец заинтересован в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Требование: О признании недействительным решения патентного органа о частичном прекращении правовой охраны товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт использования в спорный период товарного знака в отношении товаров и услуг под контролем правообладателя доказан.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отклонено возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку со ссылкой на низкую степень сходства сравниваемых обозначений и отсутствие возможности восприятия потребителем услуг, оказываемых с использованием данных средств индивидуализации, как имеющих один источник происхождения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный товарный знак является единой семантически и графически связанной конструкцией, части которой не воспринимаются независимо друг от друга, тогда как противопоставленные знаки обслуживания представляют собой исключительно словесные элементы.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента по факту признания предоставления правовой охраны товарному знаку недействительным.

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку заявителем допущен пропуск процессуального срока для подачи заявления об оспаривании акта.

Требование: О запрете использования коммерческого обозначения.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик нарушает его исключительные права на средство индивидуализации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик в своей деятельности для индивидуализации своего предприятия не использует коммерческое обозначение истца и, как следствие, не нарушает исключительных прав истца на средство индивидуализации.

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения, решение об отказе в регистрации товарного знака в отношении части товаров оставлено в силе.

Решение: В удовлетворении требований отказано правомерно, так как судами сделан верный вывод о сходстве до степени смешения спорного словесного обозначения и противопоставленных товарных знаков; для признания сходства товарных знаков достаточно уже самой опасности, а не реального смешения товарных знаков в глазах потребителя.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Банк, ссылаясь на свою заинтересованность и полагая, что словесный товарный знак не используется правообладателем на протяжении последних трех лет, обратился в суд с заявлением о досрочном прекращении его правовой охраны.

Решение: Иск удовлетворен, так как доказательств надлежащего использования спорного товарного знака суду ответчик не представил.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец подтвердил наличие заинтересованности в предъявлении иска о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака.

Требование: О признании недействительным решения о признании заявки на изобретение отозванной.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку евразийская заявка, преобразованная в национальную, считается правильно оформленной национальной заявкой, поданной в национальное ведомство с той же датой подачи и, если таковая имеется, датой приоритета, что и евразийская заявка.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с неиспользованием.

Решение: Иск удовлетворен правомерно, так как ответчик не доказал фактическое использование спорного товарного знака.