Суд по интеллектуальным правам

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Решение: Требования удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не доказал фактическое использование спорного товарного знака.

Требование: О взыскании основного долга, неустойки за просрочку платежа, штрафа за представление неполной и недостоверной информации, а также расходов, связанных с проведением контрольного прослушивания, и расходов, связанных с расшифровкой записи контрольного прослушивания.

Решение: Требование удовлетворено, так как ответчик не исполнил обязательства по оплате авторского вознаграждения по лицензионному соглашению, которое судом признано заключенным в силу согласования сторонами всех его существенных условий.

Требование: О привлечении к административной ответственности за незаконное использование товарного знака.

Решение: В удовлетворении требований отказано, так как у лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствовала реальная возможность участвовать в рассмотрении вопроса о составлении протокола об административном правонарушении, а также возможность воспользоваться правами, предоставленными ему действующим административным законодательством.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательств наличия обстоятельств нарушения исключительных прав правообладателей суду представлено не было.

Требование: О возвращении кассационной жалобы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель не является лицом, участвующим в деле, своевременно не воспользовался возможностью обжалования решения суда первой инстанции в порядке статьи 42 АПК РФ.

Требование: О привлечении к административной ответственности за незаконное использование товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, так как в действиях ответчика содержится состав вмененного ему правонарушения.

Требование: о признании недействительным решения об удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации на полезную модель и обязании восстановить действие патента Российской Федерации на полезную модель.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи свидетельствуют об известности признаков полезной модели до даты приоритета патента.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие заинтересованности является самостоятельным основанием для отказа в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как ответчиком подтвержден факт использования оспариваемого товарного знака при маркировке продукции и введении ее в гражданский оборот.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку обществом не обосновано, каким образом судебный акт по делу может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылалась на то, что приобретенный у ответчика товар не произведен на его заводах и не был введен в гражданский оборот на территории РФ правообладателем.

Решение: Требования удовлетворены, так как подтвержден факт продажи ответчиком товара с незаконным использованием товарного знака; компенсация соответствует минимальному пределу и, несмотря на незначительную стоимость приобретенного товара, единичный факт продажи предпринимателем товара, не может быть уменьшена.

Требование: О запрете использовать обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком, взыскании компенсации, расходов на нотариальные услуги.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчиками допущено нарушение его исключительных прав при использовании обозначения.

Решение: Требование удовлетворено в части требований правомерно, так как при взыскании компенсации суд исходил из характера допущенного нарушения, степени вины нарушителя, принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Требование: О признании незаконным решения Роспатента о признании недействительным патента Российской Федерации на полезную модель.

Решение: В удовлетворении требований отказано, так как полезная модель по патенту Российской Федерации не соответствует условию патентоспособности "новизна".

Требование: о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое решение принято с нарушением положений действующего законодательства.

Требование: О взыскании задолженности по договору о предоставлении простой (неисключительной) лицензии на использование программного продукта и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение: Требования удовлетворены, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.

Требование: О признании незаконным решения Роспатента о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку.

Решение: В удовлетворении требований отказано, так как оспариваемый товарный знак не соответствует требованиям закона.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков в связи с неиспользованием.

Решение: Требования удовлетворены, поскольку заявитель подтвердил, что является заинтересованным лицом по требованию о досрочном прекращении права на товарные знаки.

Требование: Об оспаривании решения Роспатента о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку присутствует угроза смешения сравниваемых товарных знаков, товарные знаки ассоциируются между собой в целом, в связи с чем регистрация оспариваемого товарного знака противоречит закону.

Требование: о признании недействительным решения об удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации на полезную модель.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение принято уполномоченным органом, соответствует требованиям действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы заявителя.

Требование: О признании недействительным решения об удовлетворении возражения против выдачи патента РФ на полезную модель.

Обстоятельства: Патент РФ на полезную модель выдан на имя истца, в Роспатент поступило возражение третьего лица против выдачи патента на полезную модель, мотивированное несоответствием запатентованной полезной модели условию патентоспособности "новизна", патент признан недействительным полностью.

Решение: В удовлетворении требований отказано, так как судом установлено применение и продажа до даты приоритета спорной полезной модели технического средства того же назначения, в котором раскрыты все существенные признаки полезной модели по оспариваемому патенту.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении товаров 30-го класса МКТУ.

Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: По мнению заявителя, ответчиком не используется товарный знак в течение трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиками доказательств использования спорного товарного знака в отношении заявленного истцом перечня товаров не представлено.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака и на неиспользование знака ответчиком в установленный законом срок.

Решение: Требование удовлетворено, так как факт заинтересованности заявителя в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака доказан, доказательств использования спорного товарного знака непрерывно в течение установленного законом срока суду не представлено.

Требование: О прекращении использования фирменного наименования, сходного до степени смешения.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами не установлены конкретные виды деятельности, которые являются аналогичными для истца и ответчика.

Требование: О взыскании денежной компенсации за незаконное распространение контрафактной продукции и нарушения исключительных смежных прав на музыкальные фонограммы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик нарушил исключительные смежные права общества с ограниченной ответственностью.