Суд по интеллектуальным правам

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны комбинированного товарного знака.

Обстоятельства: Истцы ссылаются на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака и неиспользование его ответчиком (правообладателем) в течение трех лет, предшествующих дате подачи искового заявления.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заинтересованность истцов в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака подтверждена, ответчиком не представлено доказательств использования товарного знака, а также того, что его неиспользование произошло по не зависящим от ответчика обстоятельствам.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Обстоятельства: Ответчик является правообладателем товарного знака. Истец считает себя заинтересованным лицом и полагает, что спорный товарный знак не используется правообладателем на протяжении последних трех лет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правовая охрана спорного товарного знака сохранена на территории РФ.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что является обладателем исключительного права на произведение изобразительного искусства, которое ответчик использует в оригинальном и переработанном виде в коммерческих целях без заключения лицензионного договора и без выплаты истцу какого-либо вознаграждения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, исходя из отсутствия доказательств, подтверждающих факт принадлежности истцу исключительных прав на спорное произведение изобразительного искусства.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Компания, считая себя заинтересованным лицом, полагает, что спорный товарный знак не используется правообладателем на протяжении последних трех лет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что правообладатель подтвердил факт использования им спорного товарного знака в отношении товаров 33-го класса МКТУ, для которых он зарегистрирован, в подлежащий доказыванию трехлетний период.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения предпринимателем вмененного ему административного правонарушения подтвержден представленными доказательствами.