Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права.

Обстоятельства: Истец указал на то, что на основании судебных актов установлены факты бездоговорного использования объекта авторского права, выразившегося в передаче ответчиком исходных кодов программы для ЭВМ и информации о наименовании и функциональном предназначении исходных кодов.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на программу для ЭВМ подтвержден, размер компенсации снижен до разумных пределов.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что предприниматель без согласия правообладателя осуществляет хранение, предложение к продаже и реализацию товара, на котором размещены обозначения, сходные до степени смешения с чужим товарным знаком.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведение изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец является правообладателем товарных знаков и обладателем исключительных авторских прав на рисунки персонажей аудиовизуального произведения. Ответчиком предлагается к продаже и реализуется товар в виде фигуры персонажей аудиовизуального произведения.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на товарные знаки и произведения изобразительного искусства.

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: В удовлетворении возражения заявителя против предоставления правовой охраны полезной модели по патенту РФ отказано, патент на полезную модель оставлен Роспатентом в силе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как вывод Роспатента о том, что возражение заявителя не содержало доводов, позволяющих признать спорную полезную модель не соответствующей условию патентоспособности "новизна", является обоснованным.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на фотографическое изображение.

Обстоятельства: Истцом было обнаружено в выпуске телевизионной программы ответчика воспроизведение фотографий, исключительными правами на которые он обладает. Разрешение на использование, показ и переработку данных фотографий истец ответчику не давал.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорная телевизионная программа создана значительно раньше, чем состоялся переход к истцу исключительных прав на спорные фотографии.