Суд по интеллектуальным правам

Требование: О привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку изъятая у предпринимателя продукция не производилась правообладателем, товарные знаки на нее не могли быть нанесены правообладателем, данная продукция не была введена в гражданский оборот легальным путем, следовательно, такая продукция является контрафактной, поэтому изъятые в соответствии с протоколом товары направлены на уничтожение.

Требование: О признании незаконным использования обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком, в том числе в фирменном наименовании, взыскании компенсации.

Обстоятельства: Истец ссылается на использование ответчиком обозначения при осуществлении его деятельности, однородной с услугами, для индивидуализации которых зарегистрированы принадлежащие истцу товарные знаки, а также неправомерное использование ответчиком данного обозначения в фирменном наименовании.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено отсутствие вероятности смешения спорного товарного знака истца и фирменного наименования ответчика, действия истца признаны злоупотреблением правом.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: По мнению общества, индивидуальным предпринимателем были нарушены исключительные права общества на спорные объекты интеллектуальной собственности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом доказан факт обладания им исключительными правами на спорные произведения изобразительного искусства и товарные знаки, равно как и факт нарушения этих прав предпринимателем путем реализации товара, содержащего спорные объекты интеллектуальной собственности.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением правовая охрана спорного товарного знака была признана недействительной в связи с несоответствием данного товарного знака требованиям законодательства РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в данном споре имеется прямое законодательное регулирование, устанавливающее в качестве ограничения для использования в товарных знаках обозначений, тождественных или сходных до степени смешения только с фирменными наименованиями.

Требование: О признании незаконными действий Роспатента, выразившихся в отказе в принятии к рассмотрению возражения на решение о государственной регистрации товарного знака, обязании рассмотреть данное возражение.

Обстоятельства: По мнению общества, спорное обозначение не является сходным до степени смешения с противопоставленными товарными знаками.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку уплата государственной пошлины не является основанием для отказа в принятии возражения к рассмотрению на основании п. 1 ст. 1500 ГК РФ, так как указанное обстоятельство само по себе не свидетельствует о согласии с решением административного органа в части отказа в регистрации товарного знака и не лишает права на обжалование такого решения.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в предоставлении правовой охраны товарному знаку.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленное на регистрацию обозначение, включающее словесный элемент "МФЦ", будет ассоциироваться у потребителя исключительно с оказанием государственных и муниципальных услуг и, как следствие, вводить потребителя в заблуждение относительно производителя товаров и лица, оказывающего услуги, что является противоречием пункту 3 статьи 1483 ГК РФ.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака в связи с несоответствием заявленного обозначения в качестве товарного знака требованиям, указанным в п. п. 1, 3 ст. 1483 ГК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные обществом документы не свидетельствуют о восприятии потребителями на дату подачи заявки спорного обозначения как средства индивидуализации услуг общества.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент отказал в удовлетворении возражения общества против выдачи патента, мотивированного несоответствием полезной модели условию патентоспособности "новизна", в связи с тем, что из противопоставленного патента не известно решение, которому были бы присущи существенные признаки, приведенные в формуле полезной модели, в качестве технического результата которой заявлено повышение качества упаковки, заключающееся в отсутствии ее деформации при заваривании в горячей воде.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Роспатент не доказал наличие причинно-следственной связи между числовыми признаками формулы полезной модели по оспариваемому патенту и заявленным техническим результатом.

Требование: О привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вина индивидуального предпринимателя в совершении вмененного ему правонарушения установлена, нарушений закона при производстве по делу и составлении протокола об административном правонарушении не выявлено.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и произведения изобразительного искусства (изображения персонажей).

Обстоятельства: Компания указывает, что предпринимателем был реализован товар, на котором размещено изображение, сходное с товарным знаком компании и воспроизводящее произведение, право на которое принадлежит компании.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт принадлежности компании исключительных прав на изображения персонажей и на товарный знак и нарушения предпринимателем этих прав путем реализации контрафактного товара.