Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением предоставление правовой охраны товарному знаку общества признано недействительным в отношении товаров 29-го класса МКТУ в связи с тем, что до даты приоритета спорного товарного знака общество являлось приобретателем товаров, произведенных компанией и маркированных соответствующим обозначением, для целей введения таких товаров в гражданский оборот на территории РФ, то есть являлось агентом компании.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что на дату регистрации спорного товарного знака соответствующий товарный знак в стране происхождения товара уже был зарегистрирован.

Требование: О признании патентов на изобретения недействительными в части указания патентообладателей, обязании выдать новые патенты.

Обстоятельства: Истец и третье лицо ссылаются на то, что являются соавторами спорных изобретений, при этом они не передавали право на получение патентов другим лицам.

Требования третьих лиц: О признании патентов на изобретения недействительными в части указания патентообладателей, обязании выдать новые патенты.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку авторство истца и третьего лица подтверждено содержанием спорных патентов, где они указаны в числе авторов изобретений, при этом наличие у истца и третьего лица права на включение в состав патентообладателей документально подтверждено.

Требование: О признании действий, связанных с приобретением и использованием исключительного права на товарный знак, актом недобросовестной конкуренции.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что приобретение и использование ответчиком исключительного права на спорный товарный знак направлены на получение необоснованных экономических преимуществ и причинение убытков истцу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при наличии корпоративного конфликта ответчиком осуществлялись действия, направленные на воспрепятствование деятельности истца; инициируя процедуру регистрации товарного знака, тождественного используемому истцом длительное время обозначению, ответчик имел намерение создать условия для вытеснения истца с товарного рынка.