Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании заявления об отказе от исполнения лицензионного договора недействительным.

Обстоятельства: Сторонами был заключен лицензионный договор о предоставлении исключительного права использования товарных знаков. Конкурсным управляющим в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве ответчика было подано заявление о признании указанной сделки недействительной.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим были представлены доказательства убыточности спорной сделки по сравнению с аналогичными сделками, заключаемыми при сравнимых обстоятельствах.

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.

Обстоятельства: Истец является обладателем исключительной лицензии на использование товарных знаков, зарегистрированных в отношении услуг "продажа розничная или оптовая напольных покрытий, в том числе с использованием интернет-сайтов". Истцу стало известно о существовании интернет-сайтов, посредством которых осуществляется продажа напольных покрытий с использованием товарных знаков, принадлежащих истцу. Администратором доменных имен является ответчик.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на товарные знаки.

Требование: О прекращении нарушения исключительных прав на дизайн медалей, взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав.

Обстоятельства: Истец полагает, что продукция, предлагаемая к продаже и реализуемая ответчиками, по своему дизайну аналогична продукции, дизайн которой разработан истцом, использование исключительных прав на дизайн медалей осуществляется без согласия истца.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку подтверждено наличие у истца исключительных авторских прав на дизайн медалей и их нарушение действиями ответчика-1 по предложению к реализации медалей, дизайн которых аналогичен дизайну медалей истца, однако нарушение исключительных прав истца ответчиком-2 не доказано.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение.

Обстоятельства: Истец полагает, что действия ответчика нарушают исключительные права на спорные музыкальные произведения ввиду отсутствия договора о выплате вознаграждения за доведение их до всеобщего сведения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что истец является организацией, аккредитованной на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения, а ответчиком нарушены исключительные права на спорные произведения путем доведения их до всеобщего сведения.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением истцу отказано в удовлетворении возражений против отказа в государственной регистрации объемного товарного знака. Отказ мотивирован тем, что заявленное обозначение ("бутылка") не обладает различительной способностью.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доминирующим элементом в заявленном обозначении является его форма, остальные элементы, являющиеся, по мнению истца, отличительными, не придают обозначению достаточную различительную способность либо определенный запоминающийся стиль, выполненный согласно описанию заявленного обозначения на дне бутылки словесный элемент не визуализируется.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что интернет-сайт принадлежит ответчику, и на размещение на данном сайте предложения к продаже торта с фигуркой, сходной до степени смешения с принадлежащим истцу товарным знаком по международной регистрации, что нарушает исключительное право на этот товарный знак.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факт наличия у истца исключительного права на товарный знак по международной регистрации и факт нарушения ответчиком данного права путем предложения на интернет-сайте к продаже товара с размещенным на нем обозначением, сходным с товарным знаком.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку размер понесенных заявителем расходов, связанных с оказанием юридических услуг и представлением его интересов по делу, подтвержден и ограничен судом разумными пределами.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным решения Роспатента.

Обстоятельства: Решением Роспатента заявителю было отказано в выдаче патента на изобретение ввиду несоответствия заявленного изобретения условию патентоспособности "новизна". Не согласившись с названным решением, заявитель обратился в Роспатент с возражением. Оспариваемым решением Роспатент отказал в удовлетворении возражения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не доказано то, что его изобретение отвечает условию патентоспособности "новизна", оно было раскрыто в общедоступных источниках до даты его приоритета, в которых содержатся все признаки, идентичные всем признакам, содержащимся в формуле изобретения, включая характеристику назначения.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в выдаче патента.

Обстоятельства: Роспатентом принято решение об отказе в выдаче патента на изобретение ввиду его несоответствия условию патентоспособности "изобретательский уровень", заявитель обратился в Роспатент с возражением на данное решение, однако оно было оставлено в силе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок на оспаривание решения заявителем был значительно пропущен, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит, так как заявитель обладал достаточным количеством времени с момента получения оспариваемого решения Роспатента для подготовки и своевременной подачи в суд заявления.

Требование: О запрете использовать фирменное наименование, взыскании судебной неустойки и убытков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено отсутствие факта нарушения ответчиком исключительных прав истца на фирменное наименование.