Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании одностороннего расторжения договора коммерческой субконцессии недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Пользователь указывает на то, что оснований для досрочного расторжения договора не имелось, а также на нарушение порядка расторжения договора.

Встречное требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку односторонний отказ правообладателя от договора является правомерным; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не подтвержден факт нарушения пользователем исключительных прав правообладателя после расторжения договора.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Предприниматель указывает на свою заинтересованность в использовании сходного со спорным товарным знаком обозначения в отношении однородных товаров и полагает, что он не используется обществом.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку предприниматель является лицом, реализующим товары и оказывающим услуги в гражданском обороте с использованием спорного обозначения в отношении части однородных товаров. При этом обществом не подтверждено фактическое использование спорного товарного знака в отношении той части товаров, для которых предприниматель был признан заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением возражение против выдачи патента на изобретение удовлетворено, патент признан недействительным полностью в связи с тем, что изобретение не соответствует условию патентоспособности "изобретательский уровень".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку неполное совпадение количественных признаков, характеризующих количественные значения состава химических элементов в спорном изобретении и в противопоставленном источнике, не свидетельствует о наличии изобретательского уровня у этого изобретения, так как такие отличия приводят только к изменению количественных значений без достижения какого-либо технического результата.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истец, являющийся обладателем исключительного права на товарный знак, ссылается на реализацию ответчиком контрафактного товара, который содержит обозначения, сходные до степени смешения с принадлежащим истцу товарным знаком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку изображения на спорном товаре не являются сходными до степени смешения с товарным знаком истца.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент отказал в удовлетворении возражения против действия на территории РФ евразийского патента на изобретение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку Роспатент пришел к правомерному выводу о том, что из уровня техники (источников информации, приложенных к возражению заявителя) не выявлена известность всех отличительных от ближайшего аналога признаков формулы оспариваемого изобретения, в связи с чем отсутствуют правовые основания для признания оспариваемого изобретения не соответствующим условию патентоспособности "изобретательский уровень".

Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление по делу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, поскольку истец не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком было использовано без соответствующего разрешения спорное фотографическое произведение.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения ответчиком исключительных прав истца доказан, при этом размер компенсации определен с учетом характера допущенного ответчиком правонарушения, степени его вины, а также принципов разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Требование: О признании недействительными соглашений о расторжении лицензионных договоров, записей в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик ввел его в заблуждение, добившись подписания соглашений о расторжении лицензионных договоров, юридически и фактически став стороной лицензионных договоров, приобрел финансовую выгоду от продажи товарных знаков третьему лицу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сделка по расторжению спорных договоров основана на взаимном согласии сторон, действия Роспатента по регистрации досрочного прекращения предоставления права использования товарных знаков соответствуют действующему законодательству.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано, что правообладатель товарных знаков не предоставлял привлекаемому к ответственности лицу прав на использование своего товарного знака, не заключал лицензионный договор и не вступал в договорные отношения, не давал разрешения на использование своего товарного знака, доказательства того, что изъятая у лица продукция произведена правообладателями вышеуказанного товарного знака, в материалы дела не представлены.