Суд по интеллектуальным правам

Требование: О запрете использования аудиовизуального произведения - художественного фильма.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что фильм был создан при его участии, в связи с чем истец является обладателем исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, из которых состоит фильм. При этом исключительные права истцом ответчику переданы не были.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не подтверждено наличие у него исключительного права на самостоятельный результат творческого труда. Кроме того, светотехнические и пиротехнические решения не являются объектом авторского права, охраняемого законодательством РФ.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: По мнению предпринимателя, общество ненадлежащим образом исполнило свои обязательства по договору, что выразилось в отказе поставлять предпринимателю продукцию без погашения задолженности перед обществом и переходе на поставку товара по предоплате в отсутствие предусмотренных соглашением оснований.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что поставка продукции по предоплате была обусловлена исключительно просрочкой предпринимателем оплаты поставленной продукции.

Требование: О взыскании задолженности по лицензионному договору.

Обстоятельства: Лицензиар ссылается на то, что лицензиатом была признана задолженность по лицензионному договору, а также подтверждено поступление валютной выручки по договору комиссии, заключенному между экспортером и лицензиатом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт наличия у лицензиата перед лицензиаром задолженности по спорному лицензионному договору, доказательств погашения долга не представлено.