Суд по интеллектуальным правам

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: На имя истца Роспатентом был зарегистрирован словесный товарный знак. В Роспатент поступило возражение третьего лица против предоставления правовой охраны указанному товарному знаку. По результатам рассмотрения возражения Роспатентом было принято оспариваемое решение, которым возражение было удовлетворено частично, предоставление правовой охраны товарному знаку было признано недействительным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку регистрация спорного товарного знака не соответствует положениям пункта 8 статьи 1483 ГК РФ, оспариваемое решение принято с соблюдением требований действующего законодательства РФ.

Требование: О признании незаконными решений Роспатента об отказе в досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: В Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения. Истец полагает, что прекращение правообладателя вне зависимости от обстоятельств правопреемства является основанием для прекращения правовой охраны зарегистрированных за ним товарных знаков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку прекращение правовой охраны товарного знака возможно в случае прекращения юридического лица - правообладателя без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Требование: О запрете использования обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.

Обстоятельства: Истец указал на то, что им было выявлено наличие в сети Интернет сайтов, содержащих рекламу и предложение к продаже товаров с использованием обозначения, сходного до степени смешения со спорным товарным знаком, в отношении однородных товаров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства использования ответчиками в своей деятельности обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком истца, при рекламе товаров.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на музыкальные произведения и фонограммы.

Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что ответчиком осуществлено публичное исполнение с помощью технических средств записей музыкальных произведений (фонограмм) без выплаты вознаграждения, а также в отсутствие какого-либо соглашения с правообладателями.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факты возникновения у истцов прав на подачу иска, бездоговорного использования ответчиком спорных музыкальных произведений и фонограмм, заявленный истцами размер компенсации отвечает принципам необходимости сохранения баланса прав и законных интересов сторон, разумности и справедливости.

Требование: 1) О запрете использовать товарные знаки; 2) Об обязании опубликовать резолютивную часть решения суда в верхней части главной страницы сайта под доменным именем.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик в отсутствие законных оснований использует товарные знаки истца в наименованиях доменных имен.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения ответчиком исключительных прав истца; 2) Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод суда об отказе разместить резолютивную часть решения на сайте не мотивирован, не установлено, был ли вопрос о порядке и месте опубликования ссылки на решение суда вынесен на обсуждение сторон в целях определения соразмерной меры защиты.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и на произведение изобразительного искусства.

Обстоятельства: Общество ссылается на нарушение его исключительных прав на спорные объекты интеллектуальной деятельности в результате продажи предпринимателем контрафактного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку документально подтвержден факт нарушения предпринимателем исключительных прав общества на объект авторского права и средства индивидуализации. Доказательств правомерности использования предпринимателем объекта авторского права и товарных знаков не представлено.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и произведение изобразительного искусства, расходов на уплату госпошлины, почтовых расходов.

Обстоятельства: Истец является правообладателем исключительных прав на образы персонажей мультфильма на основании договора. Им установлен факт реализации ответчиком в торговой точке набора игрушек с нанесенными на них изображениями, являющимися воспроизведением произведений изобразительного искусства, в отсутствие правовых оснований.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства наличия права на использование товарных знаков и произведений изобразительного искусства ответчиком не представлены.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента и оставлении в силе правовой охраны свидетельства об исключительном праве на наименование места происхождения товара.

Обстоятельства: Оспариваемым решением прекращено действие свидетельства об исключительном праве на наименование места происхождения товара, в связи с тем что договорные отношения по поставке обществу минеральной воды, добываемой из скважины, прекращены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт утраты обществом доступа к производству минеральной воды, обладающей особыми свойствами.

Требование: О привлечении к ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях предпринимателя присутствует состав вменяемого административного правонарушения, процедура проведения проверки и составления протокола об административном правонарушении соблюдена.