Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании задолженности по лицензионным платежам.

Обстоятельства: Между истцами и ответчиком были заключены договоры о кабельном вещании каналов. Истцы ссылаются на то, что ответчик допустил образование задолженности по лицензионным платежам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку непредставление истцами акта выполнения обязательств, счетов-фактур и расчета взыскиваемой денежной суммы не освобождает ответчика от обязанности выплатить вознаграждение по договорам при фактическом использовании им каналов для передачи своим абонентам.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ за недобросовестную конкуренцию, выразившуюся во введении в оборот товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку наличие в действиях общества состава административного правонарушения подтверждено, административный орган не установил сумму выручки общества от реализации товара с непосредственным незаконным использованием патента, в связи с чем в данном случае на общество должен быть возложен штраф, соответствующий санкции ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ.

Требование: 1) О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак; 2) Об изъятии из оборота и уничтожении контрафактного товара, оборудования.

Обстоятельства: Правообладателем (истцом) выявлен факт продажи в розницу обществом (ответчиком) флаконов, содержащих биологически активную добавку к пище, на которых расположено словесное обозначение, зарегистрированное в качестве товарного знака за истцом.

Решение: 1) Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судами при разрешении вопроса об однородности сравниваемых товаров не исследовались критерии однородности в совокупности; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку выпущенный ответчиком товар им уничтожен.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением общество было признано нарушившим положения Федерального закона "О защите конкуренции" в связи с приобретением и использованием фирменного наименования, сходного до степени смешения с фирменным наименованием другого юридического лица.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое решение антимонопольного органа не соответствует закону и нарушает права и законные интересы общества, так как неведение протокола при рассмотрении антимонопольного дела при любых обстоятельствах является существенным нарушением процедуры рассмотрения дела, поскольку не позволяет установить ход рассмотрения дела.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав авторов музыкальных произведений.

Обстоятельства: Публичное исполнение музыкальных произведений осуществлено ответчиком в отсутствие согласия авторов музыкальных произведений и иных правообладателей, аккредитованной организации по коллективному управлению авторскими правами, без выплаты авторам произведений соответствующего вознаграждения.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судами в полной мере не исследованы обстоятельства нарушения ответчиком исключительных прав, в защиту которых предъявлен иск.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента РФ на изобретение.

Обстоятельства: По результатам рассмотрения возражения третьего лица Роспатент принял оспариваемое решение, которым патент РФ на изобретение признан недействительным полностью в связи с несоответствием условию патентоспособности "изобретательский уровень".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в связи с неверным определением Роспатентом технического результата изобретения надлежащая проверка соответствия изобретения условию патентоспособности "изобретательский уровень" не была осуществлена, в связи с чем на Роспатент возложена обязанность повторно рассмотреть возражение.

Требование: О расторжении сублицензионного договора на использование товарных знаков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик длительное время не подает дополнительное соглашение в Роспатент для регистрации и тем самым существенным образом нарушает условия договора.

Решение: Требования удовлетворены, поскольку из заключенных сторонами договора и дополнительного соглашения не усматривается, что регистрация соглашения обусловлена оплатой лицензионных платежей; у ответчика отсутствовали основания для приостановления исполнения своих обязательств, в том числе уклонения от регистрации дополнительного соглашения.

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения на решение об отказе в выдаче патента на изобретение.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано тем, что описание заявленного изобретения не раскрывает его сущность с полнотой, достаточной для осуществления изобретения специалистом в данной области техники.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в материалах заявки не имеется сведений, раскрывающих сущность заявленного изобретения с полнотой, достаточной для его осуществления специалистом в данной области техники, и подтверждающих возможность достижения технического результата, указанного в описании.