Суд по интеллектуальным правам

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он заинтересован в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, который ответчик не использует в течение трехлетнего периода, предшествующего предъявлению ему предложения заинтересованного лица.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истец не доказал осуществление им или иными лицами под его контролем производства товаров и оказания услуг либо приготовления к осуществлению такой деятельности в отношении услуг, однородных услугам, в отношении которых зарегистрирован товарный знак, не доказано, что истцом совершены подготовительные действия для использования сходного до степени смешения обозначения в отношении однородных услуг.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских и смежных прав, удаление информации об авторском и смежном праве.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что путем распространения, воспроизведения и доведения до всеобщего сведения ответчики нарушили исключительные права на музыкальные и литературные произведения, фонограммы, удалили без разрешения правообладателя информацию об авторском и смежном праве.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчики относятся к информационным посредникам, так как они не инициируют загрузку музыкального контента, не влияют на целостность и содержание произведений, а напротив, осуществляют техническую и автоматизированную функцию передачи информации.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением заявителю было отказано в удовлетворении возражения на решение Роспатента об отказе в государственной регистрации заявленного словесного обозначения в качестве товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку однородность услуг, в отношении которых испрашивается правовая охрана оспариваемому обозначению, и услуг, для которых зарегистрирован противопоставленный товарный знак, обуславливает принципиальную возможность возникновения у потребителей представления о принадлежности сравниваемых услуг одному лицу, что свидетельствует о наличии опасности смешения сравниваемых обозначений в гражданском обороте.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента и обязании внести изменения в зарегистрированный товарный знак.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отклонено возражение предпринимателя на отказ в государственной регистрации товарного знака в отношении товаров 11-го класса МКТУ в связи с наличием высокой степени смешения между спорным комбинированным обозначением и противопоставленным товарным знаком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное обозначение и противопоставленный товарный знак ассоциируются друг с другом в целом, несмотря на отдельные отличия, а следовательно, являются сходными до степени смешения, установлена высокая степень однородности товаров, в отношении которых зарегистрированы сравниваемые обозначения.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба по делу о взыскании задолженности по договору о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм возвращена предпринимателю в связи с пропуском срока, установленного АПК РФ, на подачу апелляционной жалобы в отсутствие уважительных причин.

Решение: Определение отменено, вопрос о принятии апелляционной жалобы направлен на новое рассмотрение.

Требование: Об обязании прекратить нарушения права на использование изобретения, защищенного патентом РФ, введение в гражданский оборот устройств, при функционировании которых в соответствии с их назначением автоматически используется изобретение, защищенное патентом РФ.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что, проведя в целях самозащиты своих прав проверку использования ответчиком изобретения, исключительное право использования которого принадлежит истцу, обратился в суд с иском, представив в подтверждение своих доводов заключение специалиста.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку использование ответчиком аналогичных функциональных связей носит предположительный характер, оставляя возможность иного управления.