Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании действий ответчиков, выразившихся в имитации внешнего вида упаковок товаров, незаконными, запрете изготавливать, предлагать к продаже, распространять путем продажи или иного отчуждения, рекламировать, хранить для этих целей и иным образом вводить в гражданский оборот товары.

Обстоятельства: Истец сослался на нарушение его исключительного права на дизайн упаковок корма.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как размещение на товарах ответчиков аналогичных изображений птиц обусловлено целевым назначением продукции, оправдано, является традиционным, характерным для данного и других видов товаров и не является особенностью, присущей только упаковкам кормов для птиц истца.

Требование: О запрете использовать товарные знаки, изъять из оборота и уничтожить за свой счет упаковку, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец ссылается на отсутствие у ответчика разрешения на использование товарных знаков, на то, что действия ответчика по предложению к продаже сборных моделей нарушают исключительные права на товарные знаки.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт принадлежности истцу исключительных прав на заявленные товарные знаки и факт нарушения их действиями ответчика путем предложения к продаже контрафактных товаров подтверждены документально, заявленный размер компенсации соразмерен последствиям нарушения.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: По мнению истца, действиями ответчика нарушены его исключительные права.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суду необходимо установить период изготовления оспариваемых компакт-дисков и первоначальный период их введения в гражданский оборот, наличие или отсутствие соответствующего согласия правообладателя, определить круг лиц, чьи права и обязанности могут быть нарушены при принятии решения по существу спора.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Обстоятельства: В магазине предпринимателя предлагался к продаже и был реализован товар с изображением персонажей мультипликационного сериала, исключительное право на использование которых принадлежит обществу и передано в доверительное управление партнерству.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у партнерства отсутствует право на иск в защиту исключительных прав общества, кроме того, не подтвержден факт приобретения спорного товара именно у предпринимателя.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны комбинированного товарного знака со словесным обозначением.

Обстоятельства: Истцы ссылаются на реальное намерение использовать в своей деятельности обозначение, сходное до степени смешения с оспариваемым товарным знаком, для индивидуализации услуг, однородных услугам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные доказательства подтверждают факт заинтересованности истцов как аффилированных лиц в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака. Ответчиком не доказан факт использования товарного знака по свидетельству РФ в отношении услуг 35-го и 37-го классов МКТУ, а также не представлены доказательства того, что неиспользование произошло по независящим от него обстоятельствам.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Общество указало на то, что предпринимателем в его торговой точке был реализован товар, на котором без разрешения общества использовались спорные произведения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения предпринимателем исключительных прав общества подтвержден.