Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О признании недействительными решений налогового органа, обязании возместить НДС, взыскании процентов за несвоевременный возврат налога.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в предоставлении вычета по НДС, возмещении налога в связи с непредставлением документов, подтверждающих принятие товара на учет и его дальнейшее использование.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку принятие товара на учет подтверждено первичными документами и не опровергнуто налоговым органом, доказательств того, что НДС по спорным декларациям ранее предъявлялся к возмещению, не представлено.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса.

Обстоятельства: В связи с односторонним отказом от исполнения договоров строительного подряда у подрядчика отпали правовые основания для удержания перечисленных заказчиком денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку преюдициальными судебными актами установлены неисполнение подрядчиком обязательств, отсутствие выполнения работ, односторонний отказ от договоров влечет обязанность подрядчика, не исполнившего обязательства, возвратить неотработанный аванс; обстоятельств, связанных с признанием сделки мнимой, не установлено; наличие у заказчика умысла на заведомо недобросовестное осуществление прав не подтверждено.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника-банкрота требования о передаче квартир.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлена обязанность должника по возврату долга по договорам о преимущественном праве и договорам займа, направленным на финансирование строительства квартир в жилом доме с целью последующего получения этих квартир в собственность, за кредитором сохранилось право требовать исполнения денежного обязательства.

Требование: О признании недействительным решения о регистрации изменений в сведениях об обществе, связанных с внесением изменений в учредительные документы.

Обстоятельства: Кредитор общества указал, что в регистрирующий орган представлены недостоверные сведения о месте нахождения общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие у регистрирующего органа на дату принятия решения информации о недостоверности представленных сведений, права кредитора не нарушены, изменение места нахождения общества не влияет на его обязанность исполнить судебный акт о взыскании долга в пользу кредитора.

Обстоятельства: Определением с заявителя по делу о банкротстве взыскано вознаграждение за период исполнения обязанностей временного управляющего и конкурсного управляющего, так как конкурсное производство в отношении должника завершено, не представлены доказательства отстранения управляющего от исполнения обязанностей, вознаграждение в заявленной сумме не выплачено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров.

Обстоятельства: Таможенный орган ссылался на то, что заявленная таможенная стоимость товаров (металлических прутков) значительно отличается от имеющейся в распоряжении органа ценовой информации по идентичным (однородным) товарам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при декларировании товаров представлены все необходимые документы, подтверждающие заявленную стоимость и правомерность определения ее по цене сделки, цена указана без каких-либо условий, является фиксированной.

Требование: О взыскании долга по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик указал, что покупатель неправомерно отказался от получения товара и не оплатил его.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор заключен с условием его исполнения к строго определенному сроку, однако поставщиком были нарушены обязательства по поставке товара в установленный срок, в связи с чем у покупателя нет обязанностей по его приемке и оплате.

Требование: О взыскании с плательщика долга по государственному контракту на транспортировку газа.

Обстоятельства: Услуги по транспортировке природного газа, оказанные потребителю, не оплачены плательщиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку взаимоотношения сторон возникли из обязательств по контракту, согласно которому плательщик выступает должником в части оплаты услуг за счет бюджетных средств, не установлено превышение потребителем суточного объема потребления газа без предварительного согласования с газораспределительной организацией либо превышение стоимости услуг над выделенными лимитами бюджетных обязательств, долг не погашен.

Требование: О признании недействительной сделки, оформленной постановлением органа местного самоуправления, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Истец указал, что спорные нежилые помещения, закрепленные постановлением в муниципальной собственности, являются общим имуществом собственников помещений многоквартирного жилого дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как оспаривание постановления по правилам оспаривания сделок является ненадлежащим способом защиты права, помещения к общему имуществу жилого дома не относятся, являются муниципальной собственностью в силу прямого указания закона.

Требование: О взыскании долга по договору подряда.

Обстоятельства: Работы по устройству несущих конструкций надлежащим образом не оплачены. Право требования долга передано истцу по договору цессии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку мотивы отказа заказчика от подписания актов о приемке выполненных работ и справок об их стоимости не обоснованы, доказательств обнаружения неустранимых недостатков, исключающих возможность использования результата работ, не представлено, долг не погашен.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме.

Обстоятельства: Управляющая организация указала на неоплату услуг собственником нежилых помещений и учреждением, которому они переданы на праве оперативного управления.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как суд, удовлетворяя иск в отношении собственника в части взыскания расходов на содержание общего имущества, не выяснил, выбывали ли из владения учреждения спорные помещения, не учел судебный акт, которым установлено, что учреждение обязано нести расходы на содержание общего имущества и оплату коммунальных услуг.

Требование: О взыскании суммы ущерба, причиненного повреждением груза при перевозке.

Обстоятельства: Перевозчик обязан возместить сумму, на которую понизилась стоимость поврежденного груза.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны принятие перевозчиком груза к перевозке и его повреждение при осуществлении перевозки, размер причиненного ущерба, перевозчиком не представлено доказательств того, что повреждение груза произошло вследствие обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с пропуском срока на обжалование решения суда и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на решение суда первой инстанции, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как закон ограничил пределы кассационной проверки по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, судебный акт может быть обжалован в кассационном порядке только в случае нарушения процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебного акта, кассационная жалоба не содержит ссылок на такие нарушения.

Обстоятельства: Определением отказано в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения третейского суда в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя, так как нарушена процедура третейского разбирательства, заявление о возмещении судебных расходов было подано в третейский суд и принято им к рассмотрению после вынесения третейским судом решения по существу спора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты судов первой и апелляционной инстанций непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана с нарушением установленного порядка (жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение).

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника.

Обстоятельства: Бывший руководитель, несмотря на неплатежеспособность должника, не обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку у должника имелись признаки неплатежеспособности в связи с наличием непогашенной задолженности, сумма которой превышала его уставный капитал, при этом размер субсидиарной ответственности следует исчислять исходя из размера не исполненных должником обязательств, возникших после даты возникновения у руководителя обязанности по обращению в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Требование: О взыскании за счет средств казны РФ и казны субъекта РФ убытков, возникших в связи с перевозкой льготных категорий пассажиров.

Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика от перевозки пассажиров по социальным проездным документам возмещены не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, так как льготы по бесплатному проезду отдельных категорий граждан, предоставленные на основании федерального и регионального законодательства, являются расходными обязательствами федерального бюджета и бюджета субъекта РФ, однако выделенные средства не покрыли понесенных перевозчиком убытков от предоставления льгот.

Требование: О взыскании за счет средств казны РФ и казны субъекта РФ убытков, возникших в связи с перевозкой льготных категорий пассажиров.

Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика от перевозки пассажиров по социальным проездным документам возмещены не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, так как льготы по бесплатному проезду отдельных категорий граждан, предоставленные на основании федерального и регионального законодательства, являются расходными обязательствами федерального бюджета и бюджета субъекта РФ, однако выделенные средства не покрыли понесенных перевозчиком убытков от предоставления льгот.

Требование: О взыскании за счет средств казны РФ и казны субъекта РФ убытков, возникших в связи с перевозкой льготных категорий пассажиров.

Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика от перевозки пассажиров по социальным проездным документам возмещены не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, так как льготы по бесплатному проезду отдельных категорий граждан, предоставленные на основании федерального и регионального законодательства, являются расходными обязательствами федерального бюджета и бюджета субъекта РФ, однако выделенные средства не покрыли понесенных перевозчиком убытков от предоставления льгот.

Требование: О взыскании за счет средств казны РФ и казны субъекта РФ убытков, возникших в связи с перевозкой льготных категорий пассажиров.

Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика от перевозки пассажиров по социальным проездным документам возмещены не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, так как льготы по бесплатному проезду отдельных категорий граждан, предоставленные на основании федерального и регионального законодательства, являются расходными обязательствами федерального бюджета и бюджета субъекта РФ, однако выделенные средства не покрыли понесенных перевозчиком убытков от предоставления льгот.

Требование: О взыскании за счет средств казны РФ и казны субъекта РФ убытков, возникших в связи с перевозкой льготных категорий пассажиров.

Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика от перевозки пассажиров по социальным проездным документам возмещены не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, так как льготы по бесплатному проезду отдельных категорий граждан, предоставленные на основании федерального и регионального законодательства, являются расходными обязательствами федерального бюджета и бюджета субъекта РФ, однако выделенные средства не покрыли понесенных перевозчиком убытков от предоставления льгот.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 2, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение собственником нежилых помещений требований пожарной безопасности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как совершение правонарушений доказано, оснований для признания их малозначительными не имеется, собственник обязан соблюдать требования пожарной безопасности.

Дополнительно: Оценка вывода арбитражных судов первой и апелляционной инстанций о возможности или невозможности квалификации правонарушения как малозначительного не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов банкрота процентов и пени по кредитному договору.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как ненадлежащее исполнение обязательств по договору подтверждено. Размер неустойки уменьшен в соответствии со ст. 333 ГК РФ.