Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О признании права собственности на автоматическую телефонную станцию и радиорелейные линии.

Обстоятельства: Правопреемник государственного заказчика полагал, что у него возникло право собственности на возведенные объекты связи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные объекты отнесены к собственности субъекта РФ и переданы в безвозмездное пользование подрядчика, избран ненадлежащий способ защиты права, не влекущий восстановления прав невладеющего собственника.

Требование: О взыскании долга по договору подряда, неустойки.

Обстоятельства: Работы по ремонту кровли здания оплачены частично.

Решение: Требование удовлетворено в части, так как мотивированный отказ от подписания актов о приемке выполненных работ заказчик не представил, замечания к объему и качеству выполненных работ до возбуждения арбитражного дела не заявлял, долг не погашен, при этом из суммы долга суд исключил стоимость тех работ, которые не предусмотрены договором, неустойка пересчитана судом.

Дополнительно: Уменьшение судом расходов на оплату услуг представителя возможно лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Требование: О взыскании убытков в виде расходов на оплату услуг представителя, понесенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, расходов на оплату государственной пошлины.

Обстоятельства: Истец указал, что в связи с незаконным привлечением к административной ответственности он был вынужден обратиться в суд за защитой своего права.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как незаконность привлечения к административной ответственности подтверждена судом, установлена прямая причинно-следственная связь между неправомерными действиями должностных лиц и расходами истца, размер расходов сокращен с учетом сложности и объема работы, проведенной представителем.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Решением установлено, что муниципалитет при проведении конкурса применил не предусмотренные законами требования к участникам и более короткий срок размещения извещения о конкурсе, что сокращает число потенциальных участников, ведет к ограничению конкуренции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение закона подтверждено; так как нарушения антимонопольного законодательства устранены добровольно, предписание муниципалитету не выдавалось, нарушение его прав не доказано.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости использования места для размещения рекламы.

Обстоятельства: Истец, получивший по распоряжению органа местного самоуправления спорное рекламное место, указал на его незаконное использование ответчиками.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны заключение истцом с собственником спорного рекламного места договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, размещение рекламной конструкции истцом, внесение платы за пользование рекламным местом. Истец не может быть признан потерпевшим в обязательстве из неосновательного обогащения в связи с недоказанностью обогащения ответчиков за счет истца.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Размещенная в сети Интернет реклама охранных услуг признана не соответствующей закону.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорная реклама содержит не соответствующие действительности сведения, использование в рекламе слов "крупнейший охранный холдинг региона" в нарушение закона прямо указывает на преимущество общества по отношению к другим исполнителям охранных услуг, при этом не представляется возможным определить, по каким критериям общество является крупнейшим и что понимается под словом "холдинг".

Требование: О взыскании убытков в виде невыплаченного страхового возмещения.

Обстоятельства: Страхователь сослался на невыплату страхового возмещения в результате наступления страхового случая (похищения застрахованного автомобиля).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в соответствии с договором страхования не является страховым случаем невозврат страхователю транспортного средства, переданного им в прокат, оснований для выплаты страхового возмещения не имеется.

Требование: О взыскании долга за переданный товар.

Обстоятельства: Обязанность по оплате полученной стали покупателем надлежащим образом не исполнена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку передача товара покупателю подтверждена товарной накладной, подписанной его представителем без замечаний, долг погашен частично на основании акта взаимозачета.

Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг по поиску потенциальных абонентов, заключению абонентских договоров.

Обстоятельства: Услуги оплачены частично.

Встречное требование: О взыскании неустойки по указанному договору за то, что лица, указанные в качестве абонентов, абонентские договоры не заключали.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как долг не погашен; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как пропущен срок исковой давности с учетом того, что о нарушении своих прав оператор связи должен был узнать непосредственно после получения реестра заключенных договоров, оригиналов договоров и составления актов, используя данные автоматизированной системы расчетов.

Требование: О взыскании с поставщика расходов на транспортировку средств пакетирования.

Обстоятельства: Покупатель указал, что поставщик обязан возместить ему понесенные расходы на возврат многооборотной тары.

Встречное требование: О взыскании долга по договору поставки.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано ввиду отсутствия в договоре условия об отнесении на поставщика расходов на доставку тары; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты спорного счета не представлено.

Требование: О признании недействительной сделки по выдаче векселей, о переводе обязанностей по сделке на лицо, ее совершившее.

Обстоятельства: Векселедатель указал, что сделка совершена от его имени неуполномоченным лицом, которое на основании решения единственного участника общества, приобретшего доли в уставном капитале на основании недействительных сделок, было избрано директором общества.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как вывод суда о том, что признание судом недействительным решения общего собрания об избрании директора не является основанием для признания сделки недействительной, сделан без учета того, что договоры купли-продажи долей уставного капитала признаны ничтожными.

Требование: О взыскании штрафа за сверхнормативное пользование вагонами.

Обстоятельства: Допущен простой вагонов на станции погрузки сверх установленного срока.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено несоблюдение установленного договором срока использования вагонов на станции погрузки, превышение подачи вагонов сверх заявок не установлено, отказ от принятия вагонов, поданных под погрузку, заказчик не заявлял, доказательств уплаты штрафа не представлено.

Требование: Об уменьшении размера штрафа за неправомерное неперечисление в бюджет налоговым агентом в установленный срок НДФЛ.

Обстоятельства: Налоговым органом не учтены смягчающие ответственность обстоятельства.

Решение: Требование удовлетворено, так как в качестве смягчающих ответственность обстоятельств учтены тяжелое материальное положение налогового агента, социальная значимость основного вида деятельности налогового агента, сезонный характер деятельности, признание вины, добровольная уплата НДФЛ до начала проверки, уплата пеней после вынесения решения.

Требование: Об освобождении земельного участка путем демонтажа конструкций.

Обстоятельства: Собственник (истец) указал, что на его земельном участке расположены конструкции детской площадки, принадлежащие дачному кооперативу (ответчику).

Решение: Требование удовлетворено, так как основания для нахождения конструкций на спорном земельном участке отсутствуют, доказательства возникновения прав ответчика на земельный участок, принятия мер к урегулированию отношений с истцом в части землепользования не представлены, спорные конструкции не признаны обладающими признаками недвижимого имущества, указано на возможность их демонтажа и перемещения на другое место без причинения несоразмерного ущерба.

Требование: О признании незаключенным договора аренды, об обязании арендатора освободить здание.

Обстоятельства: Арендодатель указал, что условия договора не позволяют определенно установить часть здания, которая передана в аренду.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предмет договора сторонами согласован, в нем указаны наименование имущества, подлежащего передаче, его площадь, местоположение, договор сторонами фактически исполнялся, является действующим, не доказано, что арендатор занимает все здание.

Требование: О взыскании с перевозчика убытков в виде стоимости утраченного груза.

Обстоятельства: Грузополучатель указал на недостачу груза (орешка коксового), возникшую в результате перевозки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку погрузку обеспечивал грузоотправитель, который в момент погрузки мог видеть неисправность вагона, однако от неисправного вагона не отказался, в результате чего произошли высыпание груза мелкой фракции через щель и утрата части груза, не имеется оснований для возложения на перевозчика ответственности за несохранность перевезенного груза.

Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа в части.

Обстоятельства: Обществу, эксплуатирующему водяные тепловые сети, выдано предписание об устранении нарушений, выразившихся в ненадлежащем проведении плановых шурфовок, непроведении ремонтных работ по замене участков тепловой сети, необеспечении защиты оборудования тепловых сетей от повышения давления и гидравлических ударов, непроведении контроля состояния металла в объеме технического диагностирования по окончании расчетного срока службы, неорганизации согласованных действий диспетчерского управления.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как нарушения установлены.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты лицом, не участвующим в деле.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в обжалуемых судебных актах вопрос о правах и обязанностях заявителя разрешен не был, участником спорных правоотношений заявитель кассационной жалобы не является.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи векселей.

Обстоятельства: Общество и его участник полагали, что договор является для общества крупной сделкой, совершенной с нарушением установленного законом порядка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено последующее одобрение обществом данной сделки, доказательств нарушения прав и законных интересов участника общества, а также доказательств наступления неблагоприятных последствий для него или для общества в результате совершения сделки не представлено.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана по истечении установленного срока обжалования.

Решение: Жалоба возвращена, так как ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Требование: Об отмене судебных актов ввиду нарушения норм процессуального права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку если по формальным признакам (например, цене иска, сумме требований, размеру штрафа) дело относится к установленному законом перечню, то арбитражный суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства, на что согласия сторон не требуется; каких-либо оснований полагать, что вынесенные по делу судебные акты приняты о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, не имеется.

Требование: О взыскании платы за капитальный ремонт многоквартирных домов.

Обстоятельства: Собственником квартир в указанных домах обязанность по внесению платы не исполнена. Право требования долга передано истцу по договору цессии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственник жилых помещений в многоквартирных домах в силу закона обязан нести затраты на содержание общего имущества, решение об установлении платы за капитальный ремонт принято общим собранием собственников помещений в домах на основании федерального стандарта стоимости капитального ремонта жилого помещения, долг не погашен.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты судов первой и апелляционной инстанций непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана с нарушением установленного порядка (жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение).

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил земельный налог, пени, штраф в связи с применением налогоплательщиком неверной кадастровой стоимости земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом сумма земельного налога правомерно исчислена с учетом кадастровой стоимости земельного участка, установленной нормативным актом, действовавшим в спорный период.

Требование: О возмещении убытков в виде упущенной выгоды.

Обстоятельства: Собственник поврежденного в результате ДТП автомобиля указал, что затянувшимся ремонтом транспортного средства собственнику причинены убытки в виде упущенной выгоды по причине простоя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выдача страховщиком направления на ремонт произведена своевременно, сложность ремонта транспортного средства связана с необходимостью заказа запчастей непосредственно у производителя, находящегося за пределами РФ, транспортное средство принято из ремонта при отсутствии претензий собственника по срокам и качеству выполненных работ.