Арбитражный суд Уральского округа

Требование: Об обязании передать полигон твердых бытовых отходов.

Обстоятельства: Истец, которому ранее спорный полигон был предоставлен на основании договора аренды, указал на нарушение своих прав.

Решение: Требование удовлетворено, так как судебными актами признан неправомерным отказ ответчика (арендодателя) в удовлетворении заявления истца о реализации преимущественного права на заключение договора аренды на новый срок, права и обязанности нового арендатора переведены на истца, передача истцу спорного полигона не доказана.

Требование: О взыскании убытков в результате повреждения трубы подземного газопровода при проведении земляных работ.

Обстоятельства: Истец (арендатор газопровода) указал, что ответчик, проводивший работы, не возместил стоимость газа, вышедшего в атмосферу при аварии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не соблюдены технические условия и правила производства работ, работы в охранной зоне газопровода произведены в отсутствие представителя эксплуатирующей организации, расчет объема потерь выполнен в соответствии с законодательством.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана на судебные акты повторно.

Решение: Производство по жалобе прекращено, поскольку законом не предусмотрено повторное рассмотрение кассационной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.

Требование: О признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках.

Обстоятельства: Фонд сослался на то, что у крестьянского (фермерского) хозяйства возникла недоимка в связи с неуплатой страховых взносов за главу хозяйства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку глава крестьянского (фермерского) хозяйства зарегистрирован в качестве предпринимателя, который самостоятельно уплачивает за себя взносы, на застрахованное лицо не может быть возложена обязанность уплачивать страховые взносы дважды.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Оплаченные услуги по выдаче технической документации, необходимой истцу для оформления имущественных прав третьего лица, не оказаны.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку перечисление денежных средств подтверждено квитанцией, доказательств выдачи документов не представлено; 2) В удовлетворении требования отказано, так как вероятность получения соответствующих доходов не подтверждена, возвращение третьему лицу уплаченного им аванса само по себе не свидетельствует о возникновении на стороне истца упущенной выгоды.

Обстоятельства: Определением кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении указанного срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными разрешений на строительство здания сервисного центра и на ввод объекта в эксплуатацию.

Обстоятельства: Оспариваемые разрешения нарушают права общества как собственника реконструированного объекта недвижимости (магазина).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку проведенная реконструкция сервисного центра фактически является реконструкцией здания магазина, из технических паспортов следует, что здание сервисного центра расположено на здании магазина, образуя его второй этаж, наличие согласия собственника магазина на проведение реконструкции не подтверждено.

Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего выполнения работ по изготовлению металлоконструкций.

Обстоятельства: После сборки и монтажа металлоконструкций заказчиком выявлены недостатки, которые подрядчиком в полном объеме не устранены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие недостатков продукции и необходимость проведения дополнительных работ для их устранения подтверждены, о выявленных недостатках подрядчик уведомлен, размер понесенных заказчиком расходов подтвержден.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана по истечении установленного срока обжалования, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в удовлетворении ходатайства отказано ввиду отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока.

Требование: О взыскании долга по договору теплоснабжения, штрафных санкций.

Обстоятельства: Тепловая энергия не оплачена, нарушена целостность пломб.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказана поставка теплоэнергии в спорный период, доказательств погашения долга не представлено, нарушение целостности пломб, установленных представителем энергоснабжающей организации, подтверждено соответствующими актами.

Требование: О взыскании страхового возмещения по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств, расходов на оплату оценки ущерба.

Обстоятельства: Страхователь указал на невыплату страховщиком страхового возмещения, несмотря на наступление страхового случая (ДТП).

Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду отсутствия надлежащих доказательств размера ущерба, причиненного застрахованному транспортному средству.

Обстоятельства: Определением заявление конкурсного управляющего об обязании администрации принять нереализованное имущество по акту приема-передачи удовлетворено, присуждена неустойка на случай неисполнения судебного акта, так как спорное имущество предлагалось к продаже в соответствии с утвержденным решением собрания кредиторов порядком, но не было продано, не принято кредиторами для погашения требований, подлежит принятию на баланс органом местного самоуправления.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Заявлено ходатайство об отказе от кассационной жалобы на определение суда апелляционной инстанции об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся и новым обстоятельствам.

Решение: Производство по жалобе прекращено, поскольку отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Требование: О признании недействительными договора купли-продажи объекта недвижимости, заключенного дочерним обществом банка с продавцом, впоследствии признанным банкротом, и сделки по списанию банком со счета продавца вырученных от продажи объекта денежных средств в счет погашения его долга по кредитному договору, применении последствий их недействительности.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как выводы суда апелляционной инстанции о причинении оспариваемыми сделками вреда кредиторам продавца, злоупотреблении правом необоснованные.

Обстоятельства: Определением с главного распорядителя средств федерального бюджета взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с учетом установленных нормативов, сложившихся рыночных цен и фактических обстоятельств дела.

Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление, так как отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, представленные справка о доходах физического лица, копия трудовой книжки не являются достаточными доказательствами отсутствия денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 ст. 15.19 КоАП РФ за неопубликование обществом списка аффилированных лиц на странице в сети Интернет, сообщения о раскрытии списка на странице в сети Интернет и в ленте новостей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как совершение правонарушения доказано, оснований для признания его малозначительным не имеется.

Дополнительно: Оценка вывода арбитражных судов первой и апелляционной инстанций о возможности или невозможности квалификации правонарушения как малозначительного не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Победитель запроса котировок на оказание услуг по проведению аттестации рабочих мест внесен в реестр недобросовестных поставщиков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно извещению способом получения контракта победителем запроса котировок являлось его получение по месту нахождения заказчика, в установленные сроки представитель победителя за получением протокола и проекта контракта по месту нахождения заказчика не явился, победитель обоснованно признан уклонившимся от заключения контракта.

Требование: О взыскании за счет казны муниципального образования упущенной выгоды в размере дохода, полученного муниципальным образованием вследствие незаконного отказа в приватизации нежилого помещения.

Обстоятельства: Истец, которому право требования спорной суммы передано по договору цессии, ссылался на то, что его правопредшественник (арендатор помещения) не получил доходы по вине муниципального образования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ранее с муниципального образования уже были взысканы убытки в виде арендной платы, внесенной правопредшественником истца за спорный период, доказательств получения муниципальным образованием иных доходов не представлено.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде внесенной по договору поставки предоплаты.

Обстоятельства: Товар не поставлен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку перечисление денежных средств подтверждено, договор поставки расторгнут, доказательств передачи товара на спорную сумму не имеется.

Требование: О признании незаконными решения, предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Поставщику вменено злоупотребление доминирующим положением на рынке купли-продажи электроэнергии, выразившееся в применении в расчетах с потребителями тарифа, предусмотренного для дневной зоны суток, к объемам энергии, потребленной в ночной зоне.

Решение: Требование удовлетворено, так как применение одного из установленных уполномоченным органом тарифов, не связанное с включением в расчеты дополнительных платежей либо с взиманием платы в отсутствие тарифа, не является нарушением закона, оспариваемые акты вынесены с превышением полномочий, размер дохода, подлежащий перечислению в бюджет, определен неверно.

Требование: О расторжении договора цессии.

Обстоятельства: Цессионарий не оплатил уступленные ему права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решением третейского суда с цессионария в пользу цедента взыскана задолженность по спорному договору, право на исполнение данного решения реализовано путем обращения с заявлением о признании цессионария банкротом и включения задолженности в реестр требований кредиторов.

Обстоятельства: Определением производство по делу о признании недействительным договора оказания услуг (выполнения работ) по изготовлению деревянной тары, взыскании неосновательного обогащения, убытков приостановлено в связи с назначением экспертизы по установлению рыночной стоимости работ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка, об обязании органа местного самоуправления предоставить в собственность участок.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что участок находится на территории, ограниченной красными линиями.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку испрашиваемый участок находится в границах красных линий, то есть относится к землям общего пользования, что в силу прямого указания закона является основанием для отказа в выкупе данного участка.

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Новый кредитор указал, что в рамках дела о банкротстве первоначального кредитора по договору цессии приобрел право требования долга по договору поставки с покупателя, полагал, что имеет право на взыскание неустойки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку первоначальным кредитором было уступлено право требования уплаты долга, взыскание которого произведено решением суда, а не права и обязанности по договору поставки, в состав уступленной задолженности не была включена неустойка, начисленная за указанный новым кредитором период.