Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту об оказании телематических услуг связи, договору об оказании телематических услуг связи.

Обстоятельства: Услуги не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание услуг подтверждено данными, полученными с помощью надлежащего автоматизированного средства измерения, доказательств недостоверности сведений, отраженных в детализации, несанкционированного доступа третьих лиц к сети связи, а также некорректной работы оборудования не представлено, контроль объема получаемых услуг входит в обязанности абонента.

Требование: О взыскании с территориального фонда обязательного медицинского страхования задолженности за оказанные медицинскими организациями услуги.

Обстоятельства: Страховая организация указала на отказ фонда в выделении денежных средств из нормированного страхового запаса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания застрахованным лицам медицинских услуг в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования подтвержден, оснований для отказа в выделении средств не имеется.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды транспортных средств.

Обстоятельства: Арендодатель сослался на ненадлежащее исполнение арендатором договорных обязательств.

Решение: Требование удовлетворено, так как передача арендатору автомобилей подтверждена, неподписание им акта об оказании услуг за спорный период не является основанием для невнесения платы в установленном договором размере, доказательств уплаты долга не представлено, расчет неустойки признан верным.

Требование: Об обязании освободить земельный участок, привести его в первоначальное состояние путем демонтажа торгового павильона.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления ссылался на то, что по истечении срока действия договора аренды предприниматель не освободил участок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не подтверждено, что используемый участок поставлен на кадастровый учет, ввиду чего договор аренды является незаключенным, оснований для использования участка не имеется.

Требование: О взыскании долга по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылался на неоплату молочной продукции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие задолженности не доказано с учетом того, что имели место поставка некачественной продукции, ее списание, утилизация и возврат, доказательств того, что условие о праве покупателя на возврат продукции навязано поставщику, не представлено.

Требование: О взыскании убытков, возникших в результате затопления нежилого помещения.

Обстоятельства: Причиной затопления стал прорыв трубы горячего водоснабжения.

Решение: Требование удовлетворено, так как организация, осуществлявшая техническое обслуживание, эксплуатацию и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, ненадлежаще исполняла свои обязанности, доказаны противоправность поведения, размер ущерба.

Дополнительно: Уменьшение судом расходов на оплату услуг представителя возможно лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Расходы на оценку ущерба не относятся к судебным расходам, являются прямыми убытками.

Требование: О взыскании убытков, возникших в результате перевозки товара.

Обстоятельства: Грузоотправитель указал, что при разгрузке товара на складе грузополучателя установлено повреждение груза, экспедитор уступил грузоотправителю право требования к перевозчику о возмещении убытков.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как вывод судов о том, что грузоотправителем не представлено доказательств вины перевозчика в причинении ущерба грузу, сделан без учета того, что вина перевозчика презюмируется, перевозчик может быть освобожден от ответственности лишь при наличии обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг по представлению интересов заказчика в суде.

Обстоятельства: Исполнитель указал, что заказчик не оплатил услуги.

Встречное требование: О взыскании с исполнителя суммы, перечисленной по договору на проведение правового анализа муниципального контракта на предмет его расторжения.

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, так как исполнитель к оказанию услуг не приступил, заказчик в одностороннем порядке отказался от договора, услуги по представлению интересов заказчика в суде оказывало третье лицо, сумма получена исполнителем в отсутствие встречного представления.

Требование: О взыскании убытков в виде выплаченного агентского вознаграждения.

Обстоятельства: Истец сослался на нарушение директором общества внутрикорпоративного порядка реализации невостребованного ликвидного и неликвидного имущества, для реализации которого директором заключен агентский договор.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предполагается, что при заключении и исполнении агентского договора директор действовал добросовестно, осмотрительно и с разумной степенью предпринимательского риска, его действия не были направлены на причинение убытков обществу, доказательств обратного не представлено.

Требование: О взыскании в порядке регресса убытков в виде взысканных с поставщика электроэнергии штрафных санкций.

Обстоятельства: В зоне эксплуатационной ответственности сетевой организации произошло перенапряжение в электросети. Поставщиком энергии исполнены судебные решения о взыскании в пользу потребителей стоимости вышедших из строя бытовых приборов, штрафов.

Решение: Требование удовлетворено, так как обязанность передавать потребителям ресурс надлежащего качества возложена на сетевую организацию, расходы, связанные с уплатой штрафов, также связаны с ненадлежащим исполнением обязательств сетевой организацией.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налогоплательщиком

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку

Требование: О взыскании убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей.

Обстоятельства: В результате нарушения управляющим очередности удовлетворения требований кредиторов осталась непогашенной текущая задолженность по налогам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при наличии в конкурсной массе денежных средств на дату возникновения обязанности по уплате налогов управляющий не принял мер к погашению долга, законом на управляющего возложена обязанность по установлению текущих платежей с даты возбуждения производства по делу о банкротстве до даты его завершения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил ЕНВД, пени, штраф, указав на занижение налогоплательщиком физического показателя - площади торгового места.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказано наличие оснований для начисления спорных сумм.

Дополнительно: Закон ограничил пределы кассационной проверки по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, судебный акт может быть обжалован в кассационном порядке только в случае нарушения процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебного акта.

Обстоятельства: Определением отказано в разрешении разногласий с финансовым управляющим относительно очередности удовлетворения требований за счет средств, вырученных от реализации предмета залога, путем распределения средств между залоговым кредитором и сособственниками квартиры, так как в залог передана вся квартира, а не доли в праве на нее, кредитор, требования которого обеспечены залогом, вправе рассчитывать на погашение своих требований из средств, вырученных от продажи заложенного имущества, а не доли в праве, требования залогового кредитора не погашены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки, штрафа по муниципальным контрактам выполнения работ по сносу аварийных жилых домов.

Обстоятельства: Заказчик сослался на ненадлежащее исполнение подрядчиком договорных обязательств.

Решение: Требование удовлетворено, так как судебными актами установлена правомерность отказа заказчика от подписания актов приема-передачи работ, не представлено доказательств выполнения подрядчиком работ по очистке территории от строительного мусора, достижения результата, являющегося целью заключения контрактов.

Требование: О признании должника банкротом.

Обстоятельства: Заявитель указал на наличие у должника неисполненного денежного обязательства, установленного решением суда.

Решение: Во введении наблюдения отказано, заявление о признании должника банкротом оставлено без рассмотрения, поскольку должник погасил долг перед заявителем путем перечисления денежных средств в депозит нотариуса, не установлена недействительность произведенного должником исполнения, кроме того, в суде имеется другое заявление о признании должника банкротом.

Требование: О признании недействительным договора цессии, применении последствий его недействительности.

Обстоятельства: В сделке имеется заинтересованность, а также договор является крупной сделкой, заключенной в отсутствие решения общего собрания участников общества, сделка является притворной.

Решение: Требование удовлетворено, так как должность директора у обеих сторон сделки занимало одно лицо, стоимость отчужденных активов составила более установленного законом размера, одобрение сделки не доказано. Безвозмездная уступка права требования прикрывает договор дарения.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана повторно по истечении установленного срока обжалования, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Решение: Жалоба возвращена, так как в удовлетворении ходатайства отказано ввиду отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока. Причина пропуска срока подачи кассационной жалобы, заключающаяся в нарушении заявителем при первоначальном обращении установленного законом порядка такого обращения, не может быть признана уважительной.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за использование общего имущества собственников в многоквартирном доме.

Обстоятельства: Товарищество собственников жилья указало на то, что общество неосновательно владело и пользовалось торцевой стеной дома (предоставляло в аренду для размещения рекламы), а также нежилым помещением - лифтерной.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку стена дома и лифтерная использовались обществом при отсутствии правовых оснований.

Требование: О признании отсутствующим права собственности общественной организации на административное здание.

Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылался на то, что за организацией зарегистрировано право собственности на имущество, являющееся федеральной собственностью.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности, исчисляемый с учетом даты регистрации права собственности за организацией, а также того, что орган спорным имуществом не владеет.

Требование: О взыскании неустойки по договору на выполнение сельскохозяйственных работ.

Обстоятельства: Работы в установленный срок не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку просрочка подтверждена, при этом неустойка снижена на основании ст. 333 ГК РФ с учетом незначительности просрочки, отсутствия негативных последствий для подрядчика.

Дополнительно: Суд кассационной инстанции не вправе снизить размер взысканной неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку определение судом конкретного размера неустойки не является выводом о применении нормы права.

Требование: О признании недействительными договоров аренды государственного имущества.

Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылался на то, что доверительный управляющий передал имущество в аренду без согласования с органом.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, отказывая в удовлетворении требования по мотиву неосведомленности арендатора об ограничении полномочий управляющего, суды не учли, что при проявлении должной осмотрительности у арендатора должны были возникнуть сомнения в отношении права управляющего на передачу имущества в аренду, в течение длительного периода арендатор не принимал мер к получению соответствующей информации.

Требование: О взыскании с поставщика стоимости товара, убытков.

Обстоятельства: Покупатель указал, что ему поставлена некачественная задвижка высокого давления, бывшая в употреблении.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана поставка товара ненадлежащего качества, акт дефектовки и экспертное заключение о наличии недостатков в товаре составлены без участия поставщика, при этом в нарушение условий договора покупатель произвел разборку задвижки с полной выемкой всех комплектующих узлов и деталей.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, применении последствий его недействительности.

Обстоятельства: Крупная сделка не была одобрена общим собранием участников общества-продавца, от покупателя получено неравноценное встречное предоставление.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказаны проведение собрания участников общества, представление покупателю подлинника протокола общего собрания об одобрении крупной сделки, то, что спорная сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности продавца, имущество реализовано по цене значительно ниже его рыночной стоимости.

Требование: 1) О признании договора подряда незаключенным; 2) О взыскании долга за работы.

Обстоятельства: Работы по известкованию почв не оплачены.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как стороны, исполняя договор, посчитали его условия согласованными, неопределенность относительно сроков выполнения работ отсутствовала; 2) Требование удовлетворено в части, в отношении которой не пропущен срок исковой давности, так как акты о приемке работ подписаны без замечаний, долг не погашен, при этом подрядчик о нарушении своего права на оплату работ мог узнать после подписания каждого акта и отсутствия оплаты в разумный срок.