Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О признании недействительными договоров залога, заключенных между должником, признанным впоследствии банкротом, и банком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в результате заключения договоров залога стоимость имущества должника не уменьшилась, банк не сможет претендовать на вырученные от продажи имущества денежные средства в сумме большей, чем ему причитается по условиям кредитного соглашения, само по себе указание в договорах залоговой стоимости имущества в размере ниже его рыночной стоимости не свидетельствует о нарушении прав кредиторов должника.

Требование: О взыскании штрафа, начисленного на основании договора строительного подряда.

Обстоятельства: Начислен штраф за появление работников подрядчика на территории заказчика в состоянии алкогольного опьянения в рабочее время.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку нарушение подтверждено протоколами медицинского освидетельствования, актами о нарушении пропускного и внутриобъектового режимов, учтена частичная оплата штрафа.

Требование: О взыскании долга по договору подряда.

Обстоятельства: Строительно-монтажные работы оплачены частично.

Встречное требование: О взыскании с подрядчика суммы, полученной им в отсутствие встречного предоставления.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку доказательств некачественного выполнения работ не представлено, отказ заказчика от подписания актов о приемке выполненных работ является необоснованным, акты, справки о стоимости выполненных работ и затрат, подписанные подрядчиком в одностороннем порядке, подтверждают выполнение работ, долг не погашен.

Требование: О признании недействительными аукциона на право заключения договора водопользования и заключенного по его итогам договора, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Антимонопольный орган сослался на то, что указанные в извещении о проведении аукциона сведения о водном объекте исключают его однозначную идентификацию, что привело к ограничению доступа к участию в аукционе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как указанные сведения соответствуют сведениям, содержащимся в государственном водном реестре, информация об аукционе была надлежащим образом опубликована, открыта и доступна для всех заинтересованных лиц, кроме того, пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании долга по договору аренды нежилых помещений, находящихся в собственности субъекта РФ, неустойки.

Обстоятельства: Арендатор уведомлен об изменении размера арендной платы в связи с принятием нормативного правового акта, которым внесены изменения в методику расчета платежей, плата в полном объеме не внесена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку условиями договора арендодателю предоставлена возможность в одностороннем порядке изменить размер арендной платы на основании действующих нормативных актов, долг не погашен.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Покупатель указал на ненадлежащее исполнение поставщиком договорных обязательств.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку поставка товара ненадлежащего качества подтверждена, несоответствие чертежам части продукции устранено покупателем, понесенные в связи с этим расходы подтверждены платежными документами, недостатки остальной части товара не могли быть устранены без несоразмерных расходов; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку просрочки не допущено.

Требование: О признании недействительным открытого конкурса на право осуществления пассажирских перевозок по маршрутам регулярного городского сообщения.

Обстоятельства: Истцы указали, что конкурс проведен с нарушением закона.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как конкурс проводился органом местного самоуправления в целях решения вопроса местного значения, нормы о размещении заказов на оказание услуг для муниципальных нужд применению не подлежат, законодательство не связывает формирование маршрутной сети с результатами сплошного обследования пассажиропотока, проведение конкурсов в отношении маршрутов, свободных от прав третьих лиц, не противоречит муниципальному правовому акту.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов застройщика-банкрота компенсации морального вреда, стоимости недополученных квадратных метров площади квартиры по договору участия в долевом строительстве, судебных расходов, неустойки.

Решение: Требование удовлетворено, так как размер долга подтвержден судебными актами, требование предъявлено в установленный срок, стоимость недополученных метров является реальным ущербом участника строительства, судебные расходы - его издержками по получению исполнения, должны учитываться при установлении размера денежного требования.

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности, солидарном взыскании долга.

Обстоятельства: Кредитор потребительского общества (ПО) указал, что учредители ПО и его руководитель допустили прекращение деятельности ПО, непогашение установленной решением суда задолженности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что ПО было ликвидировано в судебном порядке по требованию кредитора и что члены ПО не исполнили обязательства по внесению дополнительных взносов; исключение ПО из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица, неподача руководителем заявления в суд о признании ПО банкротом не являются безусловными основаниями для привлечения руководителя к субсидиарной ответственности.

Требование: О взыскании с учреждения неосновательного обогащения в виде платы за услуги по транспортировке воды, при недостаточности у него денежных средств - с собственника имущества.

Обстоятельства: Оказанные без договора услуги не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие договора не является основанием для освобождения от оплаты оказанных услуг, норма, исключающая субсидиарную ответственность собственника имущества бюджетного учреждения по обязательствам такого учреждения, не применяется к спорным правоотношениям.

Требование: О взыскании в порядке суброгации страхового возмещения.

Обстоятельства: Страховщик выплатил страховое возмещение в связи с наступлением страхового случая (неисполнением покупателем обязательств по внешнеэкономическому контракту).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку внешнеэкономический контракт признан заключенным, поставленный товар покупателем не оплачен, наличие у страховщика права на предъявление исковых требований в порядке суброгации подтверждено.

Требование: О взыскании стоимости некачественного товара.

Обстоятельства: Дистрибьютор обнаружил неустранимые дефекты в приобретенном им оборудовании.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку дефекты в работе аппаратов обнаружены в процессе непродолжительного времени эксплуатации, поставщиком не оспорено качество поставленного им товара. Возражения относительно неприменения Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству отклонены, так как недостатки товара выявлены в процессе его эксплуатации.

Требование: О запрете совершать действия, нарушающие исключительные права на изобретение.

Обстоятельства: Обладатель исключительного права на изобретение полагал, что ответчик использует изделия аналогичного назначения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик не использует все независимые признаки формулы изобретения истца, а использует фрезерный инструмент по своему патенту, патентоохраняемые объекты истца и ответчика не являются одинаковыми, экспертизой подтверждены различия в независимых формулах патентов.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Начислены налог на прибыль, штрафы, пени в связи с установленным формальным документооборотом, налоговый орган расчетным путем определил сумму налоговых обязательств исходя из средних цен приобретения лесопродукции у поставщиков - индивидуальных предпринимателей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик правильно определил расходы исходя из среднемесячных цен по аналогичным поставщикам, не установлено оснований для признания индивидуальных предпринимателей аналогичными поставщиками в связи с незначительностью их доли поставки в общем объеме приобретенного налогоплательщиком сырья.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку административный штраф не превышает установленного размера, которым закон ограничил пределы кассационной проверки по данной категории дел, жалоба не содержит ссылок на нарушения процессуальных норм, влекущие безусловную отмену судебных актов.

Требование: О признании недействительным соглашения о расторжении договора о совместной деятельности, применении последствий его недействительности.

Обстоятельства: Один из партнеров указал, что соглашение от его имени подписано не директором, а другим лицом, нарушен порядок заключения крупной сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебной почерковедческой экспертизой установлено, что соглашение подписано директором, пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании за счет средств казны РФ и казны субъекта РФ убытков, возникших в связи с перевозкой льготных категорий пассажиров.

Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика от перевозки пассажиров по социальным проездным документам возмещены не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, так как льготы по бесплатному проезду отдельных категорий граждан, предоставленные на основании федерального и регионального законодательства, являются расходными обязательствами федерального бюджета и бюджета субъекта РФ, однако выделенные средства не покрыли понесенных перевозчиком убытков от предоставления льгот.

Требование: О взыскании за счет средств казны РФ и казны субъекта РФ убытков, возникших в связи с перевозкой льготных категорий пассажиров.

Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика от перевозки пассажиров по социальным проездным документам возмещены не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, так как льготы по бесплатному проезду отдельных категорий граждан, предоставленные на основании федерального и регионального законодательства, являются расходными обязательствами федерального бюджета и бюджета субъекта РФ, денежные средства на компенсацию расходов перевозчика перечислены в недостаточном объеме, показатели, используемые перевозчиком при расчете, подтверждены.

Требование: О взыскании за счет средств казны РФ и казны субъекта РФ убытков, возникших в связи с перевозкой льготных категорий пассажиров.

Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика от перевозки пассажиров по социальным проездным документам возмещены не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, так как льготы по бесплатному проезду отдельных категорий граждан, предоставленные на основании федерального и регионального законодательства, являются расходными обязательствами федерального бюджета и бюджета субъекта РФ, однако выделенные средства не покрыли понесенных перевозчиком убытков от предоставления льгот.

Требование: О признании незаконным решения о проведении проверки.

Обстоятельства: Решением Генеральной прокуратуры РФ поручено провести проверку деятельности многофункционального миграционного центра и организаций, оказывающих содействие иностранным гражданам при получении ими государственных услуг в сфере миграции, на основании этого решения проведена проверка общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как общество осуществляет медицинскую деятельность в многофункциональном миграционном центре, произвело выдачу иностранному гражданину медицинского заключения о наличии/отсутствии инфекционных заболеваний в целях выдачи/аннулирования разрешения на временное проживание в РФ, является субъектом прокурорского надзора.

Требование: О взыскании за счет средств казны РФ и казны субъекта РФ убытков, возникших в связи с перевозкой льготных категорий пассажиров.

Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика от перевозки пассажиров по социальным проездным документам возмещены не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, так как льготы по бесплатному проезду отдельных категорий граждан, предоставленные на основании федерального и регионального законодательства, являются расходными обязательствами федерального бюджета и бюджета субъекта РФ, однако выделенные средства не покрыли понесенных перевозчиком убытков от предоставления льгот.

Требование: О взыскании за счет средств казны РФ и казны субъекта РФ убытков, возникших в связи с перевозкой льготных категорий пассажиров.

Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика от перевозки пассажиров по социальным проездным документам возмещены не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, так как льготы по бесплатному проезду отдельных категорий граждан, предоставленные на основании федерального и регионального законодательства, являются расходными обязательствами федерального бюджета и бюджета субъекта РФ, однако выделенные средства не покрыли понесенных перевозчиком убытков от предоставления льгот.

Требование: О взыскании за счет средств казны РФ и казны субъекта РФ убытков, возникших в связи с перевозкой льготных категорий пассажиров.

Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика от перевозки пассажиров по социальным проездным документам возмещены не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, так как льготы по бесплатному проезду отдельных категорий граждан, предоставленные на основании федерального и регионального законодательства, являются расходными обязательствами федерального бюджета и бюджета субъекта РФ, денежные средства на компенсацию расходов перевозчика перечислены в недостаточном объеме, показатели, используемые перевозчиком при расчете, подтверждены.

Требование: О взыскании за счет средств казны РФ и казны субъекта РФ убытков, возникших в связи с перевозкой льготных категорий пассажиров.

Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика от перевозки пассажиров по социальным проездным документам в спорной сумме не возмещены.

Решение: Требование удовлетворено, так как льготы по бесплатному проезду отдельных категорий граждан, предоставленные на основании федерального и регионального законодательства, являются расходными обязательствами федерального бюджета и бюджета субъекта РФ, выделенные средства не покрыли расходы перевозчика.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Начислены пени, штрафы, а также

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как теплоходы зарегистрированы за налогоплательщиком, подлежали налогообложению; 2) В удовлетворении требования отказано, так как начисление произведено правомерно, на момент вынесения решения переплата не выявлена; 3) Требование удовлетворено, так как арендодателем было иное лицо с согласия налогоплательщика.