Арбитражный суд Уральского округа

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана на судебные акты судов первой и апелляционной инстанций непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она должна быть подана через суд, вынесший решение.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 3 статьи 16.12 КоАП РФ.

Решение: Жалоба возвращена, поскольку штраф не превышает размера, которым закон ограничил пределы кассационной проверки по данной категории дел, оспариваемые судебные акты могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по безусловным основаниям, ссылок на которые жалоба не содержит.

Требование: О признании недействительным договора о размещении информации.

Обстоятельства: Договор не соответствует действующему законодательству.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор о размещении информации является договором на установку, размещение и эксплуатацию рекламных конструкций, подлежащим регулированию законодательством о рекламе, при заключении договора нарушена императивная норма, устанавливающая максимальный срок его действия.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленных денежных средств.

Обстоятельства: Денежные средства перечислены в отсутствие встречного предоставления.

Встречное требование: О взыскании долга по договору субподряда.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку, несмотря на то, что договор признан заключенным, выполнение спорных работ, их объем и стоимость, передача работ генподрядчику не подтверждены, субподрядчик не имел физической возможности осуществить спорный объем работ, доказательств возврата спорных денежных средств не представлено.

Требование: О взыскании за счет средств казны муниципального образования убытков, возникших в связи с предоставлением льгот по перевозке пассажиров.

Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика от перевозки студентов, учащихся, пенсионеров по льготным проездным билетам не возмещены.

Решение: Требование удовлетворено, так как у соответствующего муниципального образования, установившего в спорный период льготы, возникли обязательства по возмещению перевозчику выпадающих доходов в связи с предоставлением гражданам права на проезд по льготным проездным билетам, расчет выпадающих доходов признан верным.

Требование: О взыскании за счет средств казны РФ и казны субъекта РФ убытков, возникших в связи с перевозкой льготных категорий пассажиров.

Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика от перевозки пассажиров по социальным проездным документам возмещены частично.

Решение: Требование удовлетворено, так как льготы по бесплатному проезду отдельных категорий граждан, предоставленные на основании федерального и регионального законодательства, являются расходными обязательствами федерального бюджета и бюджета субъекта РФ, однако выделенные бюджетами денежные средства не покрыли понесенных перевозчиком убытков от предоставления льгот.

Требование: О взыскании за счет средств казны РФ и казны субъекта РФ убытков, возникших в связи с перевозкой льготных категорий пассажиров.

Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика от перевозки пассажиров по социальным проездным документам возмещены частично.

Решение: Требование удовлетворено, так как льготы по бесплатному проезду отдельных категорий граждан, предоставленные на основании федерального и регионального законодательства, являются расходными обязательствами федерального бюджета и бюджета субъекта РФ, однако выделенные бюджетами денежные средства не покрыли понесенных перевозчиком убытков от предоставления льгот.

Требование: О взыскании за счет средств казны РФ и казны субъекта РФ убытков, возникших в связи с перевозкой льготных категорий пассажиров.

Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика от перевозки пассажиров по социальным проездным документам возмещены частично.

Решение: Требование удовлетворено, так как льготы по бесплатному проезду отдельных категорий граждан, предоставленные на основании федерального и регионального законодательства, являются расходными обязательствами федерального бюджета и бюджета субъекта РФ, однако выделенные бюджетами денежные средства не покрыли понесенных перевозчиком убытков от предоставления льгот.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, стоимость проезда, проживания в гостинице, суточные.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Требование: Об отмене решения третейского суда об утверждении мирового соглашения.

Обстоятельства: Участник общества (стороны третейского разбирательства) указал, что мировое соглашение не было одобрено общим собранием, третейским судом при рассмотрении спора нарушены основополагающие принципы российского права.

Решение: Производство по требованию прекращено, так как участник общества не являлся стороной третейского разбирательства, решение третейского суда не изменило объем прав и обязанностей общества по сравнению с объемом прав и обязанностей, принятых им по условиям кредитных договоров, договоров поручительства, ипотеки.

Требование: О взыскании долга за товар.

Обстоятельства: Товар покупателем не оплачен, право требования долга передано продавцом по договору цессии новому кредитору.

Встречное требование: О взыскании с нового кредитора долга продавца перед третьим лицом за товар, неустойки, право требования которых получено покупателем по договору цессии.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как наличие долга подтверждено; 2) Встречное требование удовлетворено, так как долг не погашен, покупатель вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к продавцу, между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, их совместное рассмотрение является обоснованным.

Требование: О взыскании долга за поставленный товар.

Обстоятельства: Генподрядчик указал, что субподрядчиком не представлены документы, подтверждающие использование давальческих материалов по целевому назначению.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказаны передача субподрядчику именно товара, указанного в товарных накладных, и использование материалов генподрядчика не в полном объеме.

Дополнительно: Оснований для исключения из мотивировочной части судебного акта вывода о заключенности договоров субподряда не имеется, так как суд указанный вывод не делал, заключенность договоров не была предметом судебного разбирательства.

Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Необходимость согласования вопроса подачи кассационной жалобы с учредителем общества не является уважительной причиной пропуска срока.

Требование: О пересмотре по новым обстоятельствам определения суда кассационной инстанции о прекращении производства по кассационной жалобе лица, не участвующего в деле, на определение суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения.

Обстоятельства: В качестве новых обстоятельств заявитель указал, что его требование включено в реестр требований кредиторов должника, в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ определена практика применения правовой нормы.

Решение: Требование удовлетворено, так как в силу Постановления, если конкурсный кредитор полагает, что его права нарушены мировым соглашением, то он вправе обжаловать определение об его утверждении.

Требование: Об уменьшении размера арендной платы по охранно-арендному договору.

Обстоятельства: Арендатор указал на невозможность фактического использования арендуемого имущества в связи с тем, что работа всех торговых центров была полностью приостановлена на основании нормативных актов.

Решение: Требование удовлетворено, так как невозможность использования арендованных помещений по целевому назначению не связана с обстоятельствами, зависящими от поведения арендатора, размер снижения арендной платы определен с учетом наличия возможности осуществления незначительной деятельности, в частности банковской, частичного внесения субарендаторами арендной платы.

Обстоятельства: Подано заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение решения суда в разумный срок непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Заявление возвращено, так как оно подано не через суд, принявший решение, то есть с нарушением установленного порядка.

Обстоятельства: Постановлением суда апелляционной инстанции производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду дела об обжаловании составленного в рамках исполнительного производства заключения, не являющегося ненормативным правовым актом.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника-банкрота долга по договору аренды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку пользование должником (арендатором) спорным имуществом подтверждено, доказательств погашения долга не представлено.

Требование: О признании недействительным решения уполномоченного органа об аннулировании аттестата кадастрового инженера.

Обстоятельства: Аттестат аннулирован со ссылкой на неоднократное грубое нарушение кадастровым инженером установленных законом требований при производстве кадастровых работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия кадастрового инженера привели к неоднократному принятию в течение календарного года органом кадастрового учета решений об отказе в осуществлении кадастрового учета земельных участков.

Обстоятельства: Заявлены ходатайства об отказе от кассационных жалоб на судебный акт по делу о признании недействительным договора купли-продажи объекта недвижимости, применении последствий его недействительности.

Решение: Производство по жалобам прекращено, поскольку отказы от жалоб не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Требование: О взыскании с турагента неосновательного обогащения в виде суммы, уплаченной за неоказанные услуги.

Обстоятельства: Услуги по реализации туристского продукта не оказаны ввиду приостановления деятельности туроператора, денежные средства возвращены частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор оказания услуг в интересах клиента по сбору и приобретению тура расторгнут в одностороннем порядке, не доказано фактическое несение турагентом затрат, закон не исключают ответственность турагента при выплате возмещения страховой компанией, заказчик не лишен права обратиться к турагенту о возврате уплаченного по сделке за вычетом страхового возмещения.

Требование: О взыскании недоимки по НДС, налогу на прибыль, пеней, штрафов.

Обстоятельства: Налогоплательщик не исполнил в добровольном порядке требование налогового органа об уплате спорных сумм. Налоговый орган ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку срок обращения в суд восстановлен, его пропуск обусловлен наличием спора по делу о признании недействительным решения налогового органа о начислении спорных сумм и принятием судом обеспечительных мер в виде запрета совершать действия по принудительному взысканию, установлена правомерность начисления спорных сумм.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.31 КоАП РФ.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку административный штраф не превышает установленного размера, которым закон ограничил пределы кассационной проверки по данной категории дел, кассационная жалоба не содержит ссылок на нарушения процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа о начислении

Обстоятельства: Учреждение вневедомственной охраны не включило в налоговую базу доходы от реализации услуг по охране имущества физических и юридических лиц.

Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку для определения налоговой базы необходимо установить соотношение доходов от указанной деятельности с объемом финансирования; 2) Требование удовлетворено в части снижения размера налоговых санкций с учетом справедливости и соразмерности наказания.

Требование: О взыскании штрафа за превышение грузоподъемности вагона.

Обстоятельства: В добровольном порядке штраф не уплачен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано превышение грузоподъемности вагона над весом, указанным грузоотправителем в железнодорожной накладной, полномочия лиц, подписавших акты общей формы, надлежащим образом не оспорены, штраф не уплачен.