Арбитражный суд Уральского округа

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление при таможенном декларировании недостоверных сведений о наименовании и классификационном коде товара, заявлен абсорбент очищенный, не облагаемый таможенной пошлиной.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения подтвержден, согласно заключению эксперта товар представлял собой легкий дистиллят нефтяного происхождения, за вывоз которого с таможенной территории РФ уплачивается таможенная пошлина.

Требование: Об отмене постановления о привлечении заготовителя древесины к ответственности по части 3 статьи 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заготовитель не сжег порубочные остатки, вершинные части деревьев и неликвидную древесину до пожароопасного периода, собрал их в валы и кучи без устройства минерализованной полосы, в месте расположения делянки действовал особый противопожарный режим.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения (предоплаты за выполнение работ на разработку проектно-сметной документации), процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Исполнитель не выполнил рабочий проект газовой котельной и не возвратил аванс.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор на разработку документации являлся незаключенным ввиду отсутствия в нем условий о сроках работ, выполнение работ и их сдача не подтверждены, денежные средства удерживались неправомерно, проценты взысканы с учетом перерыва течения срока исковой давности.

Требование: О признании незаконным внесения в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации договора аренды, обязании погасить запись.

Обстоятельства: Арендатор полагал, что договор аренды лесного участка, расположенного в одном выделе с принадлежащим ему участком, не подлежал регистрации в связи с тем, что не был индивидуализирован и фактически в аренду не передавался.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действительность и заключенность договора установлены судом, арендатор избрал ненадлежащий способ защиты права.

Требование: О взыскании долга по договору оказания юридических услуг.

Обстоятельства: Услуги не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку акты сдачи-приема услуг подписаны сторонами без замечаний и скреплены печатями, кроме того, оказание услуг, их принятие заказчиком и стоимость признаны сторонами, долг не погашен.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Начислены пени, штрафы, а также

Решение: 1) Требование удовлетворено, так как реальность расходов налогоплательщика подтверждена; 2) В удовлетворении требования отказано, так как первичные документы подписаны от имени умершего контрагента налогоплательщика; 3) Требование удовлетворено, так как реальность деятельности контрагентов установлена, исполнение договоров подтверждено.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, перечисленных конкурсным управляющим в счет погашения задолженности должника по кредитным договорам.

Обстоятельства: Должник указал на признание кредитных договоров недействительными.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение в рамках дела о банкротстве, так как суд, удовлетворяя требование, не установил, что полученная банком сумма относится именно к исполнению по сделке, признанной недействительной, не учел, что указанная сделка признана недействительной в рамках дела о банкротстве должника.

Требование: О взыскании долга по договору подряда, неустойки.

Обстоятельства: Работы по остеклению производственного корпуса и заделке межпанельных швов оплачены частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку работы приняты заказчиком без замечаний к объему и качеству, долг не погашен, оснований для снижения размера неустойки не имеется, срок исковой давности не пропущен с учетом перерыва его течения.

Дополнительно: При разрешении вопроса о возмещении судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы расходов, оценивая представленные доказательства и фактические обстоятельства дела.

Требование: О взыскании убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору на выполнение проектной документации.

Обстоятельства: Проектная документация, разработанная исполнителем, не соответствует установленным требованиям и стандартам, сумма аванса не возвращена.

Встречное требование: О взыскании долга по указанному договору, неустойки.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, так как проектная документация имеет недостатки, которые не устранены.

Дополнительно: При наличии протокола судебного заседания отсутствие аудиозаписи судебного заседания не является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Требование: О признании недействительными решений таможенного органа о внесении изменений в декларации, признании неправомерным бездействия.

Обстоятельства: Решениями указано, что льготы для освобождения от уплаты НДС в отношении товаров по спорным декларациям не могут быть применены в связи с несоблюдением декларантом установленных требований.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку для освобождения от уплаты НДС при ввозе спорного товара необходимо одновременное совпадение кода по Товарной номенклатуре и кода по Общероссийскому классификатору продукции в рамках одного пункта перечня медицинских товаров; совокупность оснований для оспаривания решений таможенного органа отсутствует.

Обстоятельства: Заявлено ходатайство об отказе от кассационной жалобы на судебные акты по делу об изменении предмета договора охраны, взыскании долга за оказанные услуги.

Решение: Производство по жалобе прекращено, поскольку отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Требование: О признании недействительным договора о переводе долга по договору поставки.

Обстоятельства: Новый должник указал, что договор подписан от его имени генеральным директором после окончания срока действия его полномочий.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент подписания договора генеральный директор общества - нового должника имел право подписать договор от имени юридического лица без доверенности, договор о переводе долга является заключенным, отсутствовала какая-либо неясность относительно его предмета, пропущен срок исковой давности.

Требование: О признании отсутствующим обременения в виде залога в отношении объекта незавершенного строительства.

Обстоятельства: Регистрация обременения произведена после прекращения оснований для его возникновения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку после реализации заложенного права аренды на земельный участок одновременно с прекращением договора ипотеки в отношении земельного участка прекращается возникшее в силу закона обременение на строящийся на участке объект недвижимости, сохранение ипотеки в отношении спорного объекта в отсутствие действующего договора залога невозможно.

Требование: Об аннулировании лицензии на закупку, хранение и поставку алкогольной продукции.

Обстоятельства: Выявлен оборот алкогольной продукции с поддельными марками, а также алкогольной продукции, информация о которой не зафиксирована в установленном порядке в единой государственной автоматизированной информационной системе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как продукция была поставлена обществу с приложением сопроводительных документов, марки приклеены производителем алкогольной продукции, к которому общество не относится, признаки поддельности не были явными.

Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг по поиску объекта недвижимости, содействию в его приобретении, неустойки.

Обстоятельства: Услуги оплачены частично.

Встречное требование: О взыскании с риелтора неосновательного обогащения в виде суммы неосвоенного аванса.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, так как с учетом буквального толкования условий договора подписанное клиентом уведомление о согласии на приобретение предложенного объекта подтверждает надлежащее исполнение риелтором обязательств по договору, долг не погашен.

Требование: О взыскании долга по государственному контракту на выполнение работ.

Обстоятельства: Работы по реконструкции столовой оплачены частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполнение работ подтверждено актами о приемке выполненных работ, подписанными сторонами без замечаний к качеству и объему выполненных работ, не доказано наличие недостатков, имеющих неустранимый характер, требования об устранении выявленных недостатков, о соразмерном уменьшении цены либо возмещении расходов, связанных с устранением недостатков, заказчик не заявлял, долг не погашен.

Требование: О взыскании долга по договорам купли-продажи минерального сырья, содержащего драгоценные металлы.

Обстоятельства: Продавец указал, что обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнены.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, удовлетворяя иск, не учел возникновение между сторонами спора относительно содержания драгоценных металлов в поставленном сырье, отказал в удовлетворении ходатайства покупателя о назначении химико-минералогической экспертизы.

Обстоятельства: Заявлено ходатайство об отказе от кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы.

Решение: Производство по жалобе прекращено, поскольку отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Требование: О взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду, неустойки.

Обстоятельства: Указано на невнесение платы за сбросы загрязняющих веществ в водные объекты.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как начисленная уполномоченным органом плата за негативное воздействие на окружающую среду за заявленный период не оспорена, оснований для применения срока исковой давности не установлено, при этом учтено частичное погашение задолженности, подтвержденное представленными платежными документами, начисленная неустойка снижена в порядке ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании долга по муниципальным контрактам на ремонт кровли спортивного зала.

Обстоятельства: Подрядчик указал на неоплату выполненных работ.

Встречное требование: О взыскании убытков, возникших в связи с некачественным выполнением работ, штрафа и неустойки за просрочку выполнения работ.

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку работы выполнены некачественно, с использованием материалов (утеплителя), применять которые было недопустимо, с существенной просрочкой выполнения работ, результат работ не пригоден для использования, стоимость восстановительных работ доказана.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: В возмещении НДС отказано, так как налогоплательщик, действуя в качестве агента, не имел права на вычет НДС, уплаченного контрагентам в период действия договоров, расходы произведены за счет принципала, который как получатель приобретенных услуг имел право на вычеты.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как налогоплательщик изначально не заявлял вычет по НДС, перевыставив принципалу счета-фактуры с отражением показателей из счетов-фактур контрагентов; расторжение договоров не доказано.

Обстоятельства: Определением судебный акт о частичном удовлетворении требования кредитора отменен по вновь открывшимся обстоятельствам; таковым признано постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, из которого следует, что между директором должника-банкрота и правопредшественником кредитора заключались договоры займа как между физическими лицами.

Решение: Определение отменено, так как вступивший в законную силу приговор суда не представлен; обстоятельства, указанные в постановлении по уголовному делу, не квалифицированы как вновь открывшиеся и не влекут пересмотра судебного акта.

Требование: О взыскании долга по договору на отпуск холодной воды для горячего водоснабжения.

Обстоятельства: Услуги водоснабжения оплачены не полностью.

Встречное требование: О взыскании убытков, причиненных отключением водоснабжения.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку поставка холодной воды подтверждена, доказательств погашения долга не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку прекращение подачи воды в одном случае было плановым, в другом - связано с аварийными ситуациями, о чем заказчик был уведомлен надлежащим образом; расчет убытков является необоснованным.