Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил земельный налог, пени в связи с применением налогоплательщиком неверной кадастровой стоимости земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом сумма земельного налога правомерно исчислена с учетом кадастровой стоимости земельного участка, установленной нормативным актом, действовавшим в спорный период.

Требование: О взыскании аванса по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик указал на невыполнение работ по монтажу подземных газопроводов и на отказ от договора.

Встречное требование: О взыскании долга по договору подряда.

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку подтверждено выполнение подрядчиком работ до получения уведомления о расторжении договора, не доказано, что работы выполнены иным лицом или с недостатками, которые исключают возможность использовать результат работ, долг не погашен.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества, применении последствий его недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор заключен незадолго до принятия судом заявления о признании продавца банкротом, доля продана по цене существенно ниже рыночной стоимости. Применены последствия недействительности сделки с учетом того, что спорная доля отчуждена третьему лицу.

Требование: О взыскании долга по договору аренды объектов.

Обстоятельства: Обязательства по внесению арендной платы надлежащим образом не исполнены.

Встречное требование: Об обязании произвести перерасчет арендной платы.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, так как арендованным имуществом, не приобретенным арендатором в собственность, он пользовался и после окончания срока действия договора аренды, проведена экспертиза для установления рыночной стоимости пользования недвижимым имуществом, не проданным арендатору, долг не погашен.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа о зачете переплаты по ЕСН в счет погашения задолженности по НДС, о возврате переплаты.

Обстоятельства: Зачет произведен налоговым органом с нарушением очередности удовлетворения требований по текущим платежам налогоплательщика, в отношении которого введена процедура конкурсного производства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате зачета были погашены требования налогового органа, относящиеся к четвертой очереди текущих платежей, при наличии требований первой очереди.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана по истечении установленного срока обжалования, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в удовлетворении ходатайства отказано ввиду отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока.

Обстоятельства: Поданы кассационная жалоба на определение суда первой инстанции, принятое в рамках дела о банкротстве по заявлению о признании недействительным акта зачета взаимных требований, применении последствий его недействительности, по истечении установленного срока подачи жалобы и ходатайство о его восстановлении.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, подача апелляционной жалобы на обжалуемое определение суда первой инстанции не является уважительной причиной пропуска срока.

Требование: Об обязании подрядчика устранить дефекты работ, выполненных на гарантийном объекте.

Обстоятельства: Заказчик указал, что подрядчик не устранил дефекты произведенного им ремонта коммунального моста через реку.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчиком не доказано некачественное выполнение работ, согласно заключению эксперта подрядчиком не было допущено никаких нарушений, которые могли бы привести к появлению деформаций на проезжей части моста, выявленные дефекты появились в результате естественного износа покрытия.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на постановление суда апелляционной инстанции акты непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана с нарушением установленного порядка (жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение).

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Требование: О привлечении контролирующего банкрота лица к субсидиарной ответственности по обязательствам банкрота.

Решение: Требование удовлетворено, так как руководитель своевременно не исполнил обязанность по обращению в суд с заявлением о признании должника банкротом, осуществил безосновательное перечисление значительной суммы денежных средств в пользу организаций, выполнение которыми каких-либо работ и услуг в интересах должника не доказано, совершил действия по выводу жилищного фонда из управления должника в пользу иного подконтрольного лица.

Требование: О признании незаконным отказа в продлении срока действия договора о развитии застроенной территории, об обязании внести изменения в договор.

Обстоятельства: Органом местного самоуправления неоднократно допускались нарушения, препятствовавшие своевременному исполнению застройщиком своих обязательств, в продлении срока договора необоснованно отказано.

Решение: Требование удовлетворено, так как законом не предусмотрен запрет на продление срока действия заключенного договора о развитии застроенной территории, длительная задержка органом местного самоуправления исполнения условий договора является существенным нарушением, предложенные изменения условий договора не влияют на его цену, не нарушают прав третьих лиц.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о пересмотре по новым обстоятельствам судебных актов о включении в реестр требований кредиторов, поскольку представленные конкурсным управляющим доказательства не признаны новыми обстоятельствами по делу.

Решение: Определение отменено, вопрос об обоснованности требований кредитора направлен на новое рассмотрение, так как отмена судебного акта, положенного в основу подтверждения заявленных требований, является новым обстоятельством и основанием для пересмотра принятых судебных актов.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа, об обязании налогового органа возместить НДС.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, пени, отказал в возмещении НДС, указав на невозможность получения налогового вычета в случае уплаты авансовых платежей за налогоплательщика (генерального подрядчика) третьим лицом (заказчиком).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договором генерального подряда предусмотрена выплата заказчиком авансов по заявкам генерального подрядчика, которые впоследствии засчитываются в счет оплаты стоимости работ и материалов, что не противоречит налоговому законодательству.

Требование: О взыскании за счет средств казны РФ и казны субъекта РФ убытков, возникших в связи с перевозкой льготных категорий пассажиров.

Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика от перевозки пассажиров по социальным проездным документам возмещены частично.

Решение: Требование удовлетворено, так как льготы по бесплатному проезду отдельных категорий граждан, предоставленные на основании федерального и регионального законодательства, являются расходными обязательствами федерального бюджета и бюджета субъекта РФ, однако выделенные бюджетами денежные средства не покрыли понесенных перевозчиком убытков от предоставления льгот.

Требование: О признании недействительными решения, предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Хозяйствующими субъектами, действующими на рынке оказания транспортных услуг в целях оказания скорой медицинской помощи, заключено соглашение, которое привело к поддержанию цен при проведении аукционов на право заключения муниципальных контрактов на оказание услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку к участию в аукционах было допущено несколько участников, однако активное участие принимал только один из участников, что привело к поддержанию цены на торгах.

Требование: О взыскании убытков в виде разницы между ценой товара, установленной в договоре поставки, обязательства по которому не исполнены поставщиком, и ценой товара, приобретенного покупателем у другого поставщика.

Обстоятельства: Кран не поставлен, покупатель вынужден был заключить договор поставки с иным поставщиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку неисполнение поставщиком обязательств по поставке товара установлено вступившим в законную силу решением суда, покупатель купил у другого поставщика кран по более высокой, но разумной цене.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил

Решение: Требование удовлетворено, так как

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции, которое вынесено по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в связи с пропуском срока на подачу жалобы и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что уступленное право требования возмещения судебных расходов на момент заключения договора цессии у цедента не возникло и не могло перейти к цессионарию, является неверным, право на обращение в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, как и право на его уступку, возникает с момента несения этих расходов, а не с момента вынесения (вступления в законную силу) судебного акта о их взыскании.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу о привлечении к ответственности по части 5 ст. 9.5 КоАП РФ.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку административный штраф не превышает установленного размера, которым закон ограничил пределы кассационной проверки по данной категории дел, кассационная жалоба не содержит ссылок на нарушения процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов.

Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору участия в долевом строительстве.

Обстоятельства: Истец сослался на то, что площадь переданного застройщиком объекта меньше площади, указанной в договоре. Право требования возмещения убытков передано истцу по договору цессии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договором предусмотрено, что площадь объекта носит ориентировочный характер, при этом цена договора не подлежит изменению и установлена сторонами в виде стоимости всего объекта без учета цены одного квадратного метра.

Требование: О взыскании за счет казны субъекта РФ убытков, причиненных в связи с применением заниженных цен на приобретаемые ресурсы при утверждении тарифа для энергоснабжающей организации.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация сослалась на то, что нормативный акт в части установления тарифа на отпускаемую тепловую энергию судебным актом признан недействующим.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказана причинная связь между установлением экономически необоснованных тарифов и убытками энергоснабжающей организации, которая не лишена права на обращение в уполномоченный орган с документами, подтверждающими соответствующие расходы, с целью их учета в последующем периоде.

Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи недвижимого имущества, взыскании неустойки.

Обстоятельства: Продавец указал, что покупатель оплату имущества не произвел, претензия с требованием об уплате долга и неустойки оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, так как наличие правовых оснований для взыскания задолженности по оплате недвижимого имущества подтверждено, начисление неустойки за нарушение сроков оплаты соответствует условиям договора, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не установлено.

Требование: Об изменении определения арбитражного суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в части взыскания третейского сбора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку техническая ошибка о взыскании третейского сбора была устранена самим судом посредством вынесения определения об исправлении опечатки, вывод о взыскании третейского сбора исключен из резолютивной части определения.