Арбитражный суд Уральского округа

Обстоятельства: Лицом, не участвующим в деле, подана кассационная жалоба на определение об утверждении мирового соглашения.

Решение: Производство по жалобе прекращено, поскольку обжалуемый судебный акт не содержит каких-либо выводов относительно прав и обязанностей заявителя, мировое соглашение не создает для сторон новых обязательств, соглашение об отступном, в результате которого совершено отчуждение имущества, не являлось предметом мирового соглашения.

Требование: О взыскании штрафа по договору транспортной экспедиции за оставление в вагонах остатков груза.

Обстоятельства: Начисленный экспедитором штраф клиентом не оплачен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательство по очистке вагонов клиент не исполнил, доказательств несоразмерности штрафа последствиям нарушения не представлено.

Требование: О признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в непредоставлении ежегодного объема расчетной лесосеки, об обязании устранить нарушение.

Обстоятельства: Общество указало, что ему предоставлен меньший объем лесного фонда, чем предусмотрено инвестиционным проектом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку бездействие органа не доказано, общество отказалось заключить договоры аренды на недостающий объем лесосеки и избрало ненадлежащий способ защиты прав (требование сводится к понуждению к заключению договоров на недостающий объем ресурсов).

Требование: О признании незаконным отказа в допуске предпринимателя к участию в аукционе по продаже права на заключение договора аренды лесных участков.

Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением выписки с банковского счета, подтверждающей перечисление задатка на счета организаторов аукциона.

Решение: Требование удовлетворено в отношении организаторов аукциона, так как платежное поручение с отметкой банка о перечислении денежных средств подтверждает перечисление задатка, аукционной документацией предоставление выписки не предусмотрено. В удовлетворении требования отказано в отношении общества, с которым заключен договор аренды, так как оно не является участником спорных правоотношений.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного, и за исключением стоимости услуг, оказанных во внесудебном порядке.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков в виде расходов на оплату услуг представителя.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик инициировал судебное разбирательство, в связи с чем истец понес убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку издержки, связанные с ведением представителем дела в суде, нельзя рассматривать как убытки, они, являясь судебными расходами, возмещаются в особом порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством, и не могут быть предъявлены к возмещению путем подачи отдельного иска о взыскании убытков.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по спору о признании недействительным заключенного гражданином-банкротом договора купли-продажи доли в уставном капитале общества заявитель считал информацию о представлении недостоверных сведений с целью затруднения определения действительной стоимости активов общества на дату реализации должником указанной доли в уставном капитале.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе лица, не участвующего в деле о признании незаконной постановки на кадастровый учет земельного участка, так как решением суда не нарушены права собственника сооружения, расположенного на участке.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Если после принятия постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции принял к производству жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, права и обязанности которого затронуты обжалуемым судебным актом, ее следует рассматривать по правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Обстоятельства: Кассационная жалоба на судебные акты подана по истечении установленного срока обжалования.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Требование: О признании незаконным отказа в утверждении акта выбора земельного участка, об обязании органа местного самоуправления принять решение о предварительном согласовании места размещения объекта.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что торговые павильоны являются нестационарными объектами торговли, по испрашиваемому участку проходит линия электроснабжения.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как суды не исследовали вопросы о том, являются ли предполагаемые павильоны объектами капитального строительства, не повлечет ли перенос линии электроснабжения нарушение прав третьих лиц, расположен ли участок на землях общего пользования.

Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение отменено, жалоба принята к производству арбитражного суда кассационной инстанции, так как с учетом исправления определением суда апелляционной инстанции опечаток в дате принятия постановления и дате изготовления его в полном объеме жалоба подана в пределах установленного срока.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она должна быть подана через суд, вынесший решение.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебный акт по истечении установленного срока ее подачи.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения трансформатора.

Обстоятельства: Арендатор энергетического комплекса указал, что арендодатель отказывается вернуть трансформатор, установленный арендатором за счет собственных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный трансформатор является неотделимым улучшением и частью арендуемого энергетического комплекса, согласно договору аренды неотделимые улучшения являются собственностью арендодателя, расходы арендатора возмещению не подлежат.

Требование: О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате лесонарушения.

Обстоятельства: Арендодатель лесного участка указал на незаконную рубку леса арендатором.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как суд, отказывая в иске ввиду недоказанности совершения лесонарушения именно арендатором, не учел, что арендатор не доказал, что в спорном лесном квартале лесозаготовительная деятельность осуществлялась другими лицами, при составлении протокола о лесонарушении принимал участие представитель арендатора, который отказался от его подписания без указания мотивов.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Начислены

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Нарушены сроки выполнения работ и поставки оборудования по отдельным этапам работ.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлена просрочка исполнения обязательств подрядчиком. Размер неустойки уменьшен в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Обстоятельства: Определением в истребовании у руководителей документов должника отказано, так как в связи с прекращением полномочий директора должника ответчик-1 передал новому директору (ответчику-2) бухгалтерские и иные документы должника, в последующем документация по актам передана конкурсному управляющему, в том числе переданы копии протоколов общих собраний участников, при таких обстоятельствах управляющий не лишен процессуальной возможности доказывания факта одобрения участниками общества убыточных сделок и привлечения их к ответственности, правовые последствия в связи с отказом в истребовании оригиналов протоколов и иных корпоративных документов для конкурсной массы отсутствуют.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению денежных средств, применении последствий их недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделки совершены после принятия судом заявления о признании должника банкротом, повлекли предпочтительное удовлетворение требования одного кредитора перед требованиями других кредиторов.

Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба на судебные акты по делу о привлечении к ответственности по части 1 ст. 14.43 КоАП РФ, так как в привлечении общества к ответственности отказано, судебные акты могли быть обжалованы в суд кассационной инстанции лишь в связи с нарушениями процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов, однако жалоба не содержит ссылок на такие нарушения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты, принятые по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как закон ограничил пределы кассационной проверки по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, судебный акт может быть обжалован в кассационном порядке только в случае нарушения процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебного акта, кассационная жалоба не содержит ссылок на такие нарушения.

Требование: О признании недействительными решений органа Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Начислены недоимка по страховым взносам, пени, штрафы, так как страхователем занижена облагаемая база, в которую не включены произведенные в рамках трудовых отношений выплаты работникам-донорам за дни сдачи крови и предоставленные в связи с этим дни отдыха.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не имелось оснований для невключения в облагаемую базу по страховым взносам спорных выплат.

Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения, так как к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины и направление копии жалобы третьему лицу.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения.

Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения, так как к ней не приложены копия обжалуемого судебного акта, документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего жалобу, и доказательства направления жалобы с приложением другой стороне.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения.