Арбитражный суд Уральского округа

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на определение об отказе в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, так как жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения в виде средств, уплаченных прежней управляющей организации за капитальный ремонт, оставлено без рассмотрения в связи с отсутствием доказательств делегирования истцу собственниками помещений в доме полномочий на взыскание средств и отсутствием у его представителя полномочий на подписание заявления.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, так как вопрос о праве истца на взыскание спорных средств подлежит разрешению в ходе рассмотрения дела по существу.

Обстоятельства: Лицом, не участвующим в деле, заявлена кассационная жалоба по делу о взыскании неосновательного обогащения, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Решение: Производство по жалобе прекращено, поскольку обжалуемые судебные акты не содержат никаких выводов относительно прав и обязанностей заявителя, обстоятельства, установленные в рамках данного дела, не будут иметь для него преюдициального значения, так как он не участвовал в рассмотрении.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, пени ввиду недостоверности представленных документов и неоказания спорным контрагентом транспортных услуг по перевозке хлебобулочной продукции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у контрагента отсутствуют условия для осуществления финансово-хозяйственной деятельности, денежные средства, поступавшие от налогоплательщика, снимались со счета физическими лицами, налогоплательщик не обосновал выбор контрагента.

Требование: О признании недействительным постановления органа местного самоуправления.

Обстоятельства: Оспариваемым постановлением отменены ранее принятые постановления об утверждении акта выбора земельного участка под строительство фитнес-центра с медпунктом, о формировании, утверждении схемы расположения участка и предварительном согласовании места размещения объекта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку испрашиваемый для строительства участок расположен в территориальной зоне сельскохозяйственных угодий, строительство объекта не соответствует виду разрешенного использования территориальной зоны.

Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка, неустойки.

Обстоятельства: Арендная плата внесена частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку плата рассчитана с учетом изменения целевого использования земельного участка со "складского комплекса" на "производственный участок", соответствующие изменения внесены в государственный кадастр, доказательств погашения долга не представлено.

Требование: О признании незаконным бездействия финансового органа муниципалитета и его должностного лица, об обязании устранить нарушения.

Обстоятельства: Взыскатель указал, что требования исполнительного листа о взыскании за счет средств казны муниципального образования долга, госпошлины исполнены частично, не внесены изменения в сводную бюджетную роспись для исполнения документа в полном объеме.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как выводы о размере долга, невозможности перераспределения расходов бюджета внутри одного вида расходов сделаны без исследования доказательств, не исследован вопрос о соблюдении правил об отсрочке, рассрочке исполнения судебного акта.

Обстоятельства: Определением кассационная жалоба на судебные акты о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника-банкрота возвращена в связи с истечением установленного срока подачи жалобы и отказом в его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании права общей долевой собственности на участок сети теплоснабжения.

Обстоятельства: Спорный участок сети проходит к нежилому помещению истца через здание, принадлежащее ответчику, указано на неправомерность действий ответчика, выразившихся в прекращении подачи тепловой энергии в помещение истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не представлено доказательств постановки спорного участка сети на кадастровый учет, регистрации права ответчика на данный объект, констатация того, что внутренние сети являются общим имуществом собственников помещений в указанном здании, не приведет к восстановлению нарушенного права истца, избранный истцом способ защиты признан ненадлежащим.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя за вычетом дополнительного вознаграждения ("гонорара успеха").

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба на судебные акты, принятые в рамках дела о банкротстве, в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Срок подачи кассационной жалобы на постановление суда апелляционной инстанции исчисляется со дня принятия обжалуемого постановления, а не с даты получения сторонами копий судебного акта.

Требование: О взыскании за счет средств казны РФ и казны субъекта РФ убытков, возникших в связи с перевозкой льготных категорий пассажиров.

Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика от перевозки пассажиров по социальным проездным документам возмещены частично.

Решение: Требование удовлетворено, так как льготы по бесплатному проезду отдельных категорий граждан, предоставленные на основании федерального и регионального законодательства, являются расходными обязательствами федерального бюджета и бюджета субъекта РФ, однако выделенные бюджетами денежные средства не покрыли понесенных перевозчиком убытков от предоставления льгот.

Требование: О взыскании за счет средств казны РФ и казны субъекта РФ убытков, возникших в связи с перевозкой льготных категорий пассажиров.

Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика от перевозки пассажиров по социальным проездным документам возмещены частично.

Решение: Требование удовлетворено, так как льготы по бесплатному проезду отдельных категорий граждан, предоставленные на основании федерального и регионального законодательства, являются расходными обязательствами федерального бюджета и бюджета субъекта РФ, однако выделенные бюджетами денежные средства не покрыли понесенных перевозчиком убытков от предоставления льгот.

Требование: О взыскании за счет средств казны РФ и казны субъекта РФ убытков, возникших в связи с перевозкой льготных категорий пассажиров.

Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика от перевозки пассажиров по социальным проездным документам возмещены частично.

Решение: Требование удовлетворено, так как льготы по бесплатному проезду отдельных категорий граждан, предоставленные на основании федерального и регионального законодательства, являются расходными обязательствами федерального бюджета и бюджета субъекта РФ, однако выделенные бюджетами денежные средства не покрыли понесенных перевозчиком убытков от предоставления льгот.

Требование: О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Услуги по организации и проведению конкурса оплачены частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор является заключенным, услуги оказаны, несогласование конкурсной документации с заказчиком, принятие решения о признании несостоявшимся конкурса конкурсной комиссией заказчика, не являющейся жюри конкурса, не освобождают заказчика от оплаты услуг, долг не погашен.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушений доказано, оснований для признания их малозначительными не имеется.

Дополнительно: Оценка выводов арбитражных судов первой и апелляционной инстанций о наличии или отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, возможности или невозможности квалификации правонарушения как малозначительного не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение предпринимателем к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина, не имеющего разрешения на работу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вина предпринимателя не установлена и не доказана, уполномоченным органом нарушен порядок привлечения к ответственности, не доказано извещение предпринимателя о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и вынесения постановления о привлечении к ответственности.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение предпринимателем к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина, не имеющего разрешения на работу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вина предпринимателя не установлена и не доказана, уполномоченным органом нарушен порядок привлечения к ответственности, не доказаны получение предпринимателем протокола об административном правонарушении и извещение его о времени и месте вынесения постановления о привлечении к ответственности.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение предпринимателем к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина, не имеющего разрешения на работу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вина предпринимателя не установлена и не доказана, уполномоченным органом нарушен порядок привлечения к ответственности, не доказаны получение предпринимателем протокола об административном правонарушении и извещение его о времени и месте вынесения постановления о привлечении к ответственности.

Требование: О взыскании платы за безучетное потребление электроэнергии.

Обстоятельства: Выявлены повреждения пломб на дверях щита и корпусе электросчетчика, при включенной нагрузке диск электросчетчика останавливается.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку безучетное потребление электроэнергии подтверждено, акт о безучетном потреблении подписан представителем потребителя без замечаний, расчет задолженности признан верным, долг не погашен.

Требование: О взыскании долга по договору поставки товара.

Обстоятельства: Поставленный товар оплачен частично.

Решение: Требование удовлетворено, так как поставка товара подтверждена, доказательств уплаты долга не представлено; спорная задолженность взыскана солидарно с покупателя и его правопреемника, так как представленный суду передаточный акт не позволяет определить, к кому из указанных лиц перешли соответствующие обязательства перед поставщиком.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДФЛ, ЕСН, НДС, пени, штрафы расчетным путем с учетом имеющейся у него информации о налогоплательщике ввиду непредставления налогоплательщиком документов, необходимых для определения налоговой базы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не подтверждено, что все денежные средства, поступившие на счет налогоплательщика, получены им от осуществления предпринимательской деятельности и могут быть отнесены к общему режиму налогообложения.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи нежилых помещений, применении последствий его недействительности.

Обстоятельства: Взыскатель указал, что договор заключен в период действия арестов, наложенных на имущество должника (продавца по договору).

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку запрет на совершение регистрационных действий не свидетельствует об отсутствии у должника права на распоряжение принадлежащим ему имуществом, признание договора ничтожным возможно лишь при наличии в действиях сторон злоупотребления правом, однако судом не дана оценка доводам о добросовестности и разумности поведения сторон при заключении договора.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, а также транспортные расходы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе органа местного самоуправления, не участвовавшего в рассмотрении дела об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости, поскольку орган не является участником спорных правоотношений, не имеет полномочий по установлению кадастровой стоимости участка либо внесению изменений в государственный кадастр недвижимости, вопрос о правах или обязанностях органа не решался.

Решение: Определение оставлено без изменения.