Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О признании недействительными торгов по продаже арестованного имущества и применении двусторонней реституции.

Обстоятельства: Должник по исполнительному производству указал на несоблюдение формы доведения информации о торгах, занижение стоимости имущества, нарушение его прав судебным приставом-исполнителем.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку торги проведены с соблюдением установленных требований, нарушений, влекущих недействительность торгов, не допущено, действия судебного пристава в данном деле оценке не подлежат.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, пеней.

Обстоятельства: Заказчик частично оплатил ремонтно-строительные работы по возведению павильона.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт выполнения работ, предусмотренных договором, их оплата произведена не в полном объеме, заказчик не представил доказательств предъявления требования об устранении недостатков, отказа подрядчика от их устранения либо неустранимого характера недостатков, взыскание неустойки предусмотрено договором, ее размер обоснован.

Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи оборудования.

Обстоятельства: Продавец сослался на то, что полученное оборудование покупателем не оплачено.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательства сторон прекращены зачетом, сделка по зачету встречных однородных требований в установленном порядке не оспорена и не признана недействительной.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она должна быть подана через суд, вынесший решение.

Требование: О признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: На страхователя наложен штраф за нарушение срока представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Решение: Требование удовлетворено, так как первоначально представленные страхователем сведения содержали ошибки, которые впоследствии исправлялись, оспариваемое решение не содержит указания на то, какие ошибки не были устранены в установленный срок, кроме того, нарушена процедура привлечения страхователя к ответственности (материалы проверки рассмотрены одним должностным лицом, а оспариваемое решение принято другим лицом).

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору подряда, неустойки.

Обстоятельства: Монтажные работы заказчиком не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполнение спорных работ подтверждено, отказ от подписания акта приемки выполненных работ заказчиком не мотивирован, долг не погашен.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на решение суда первой инстанции, которое уже являлось предметом кассационного обжалования (постановлением суда кассационной инстанции постановление суда апелляционной инстанции, изменившее обжалуемое решение суда первой инстанции, оставлено без изменения).

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как законом не предусмотрена повторная проверка законности судебного акта, которая уже была предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.

Обстоятельства: Поданы кассационная жалоба на судебные акты по истечении установленного срока ее подачи и ходатайство о его восстановлении.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано ввиду отсутствия уважительных причин его пропуска, так как арбитражный управляющий был уведомлен о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, постановление суда апелляционной инстанции было размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ, получено управляющим до истечения срока на кассационное обжалование.

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в рамках дела о признании незаконными решения налогового органа и требования об уплате налога ввиду невозможности взыскания премии за положительный исход дела.

Решение: Определение оставлено без изменения, так как, несмотря на ошибочные выводы судов, оснований для взыскания расходов в спорной сумме не имеется, поскольку данная сумма включает в себя плату, обусловленную внесудебным обжалованием решения налогового органа.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов заемщика, признанного банкротом, задолженности по договорам займа, право требования в отношении которой передано заявителю по договору цессии.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку до разрешения спора по существу в суд первой инстанции поступало заявление о фальсификации доказательств (договоров займа, доверенности, договора цессии, квитанций к приходным кассовым ордерам), данное заявление не приобщено к материалам дела, не выполнены действия по его проверке.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана с нарушением установленного порядка (жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение).

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника долга по договору займа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как договоры цессии являются ничтожными в связи с заключением первого договора от имени нового кредитора неуполномоченным лицом, установлено злоупотребление правом, стоимость уступленного права требования во много раз меньше размера уступленного права требования, не доказано, что именно во исполнение договора займа должнику была перечислена спорная сумма и что по договорам цессии было уступлено право требования, основанное именно на договоре займа.

Требование: О признании незаконными решений органа Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Орган Фонда социального страхования РФ начислил недоимку, пени, штраф со ссылкой на то, что выплаты работникам-донорам за дни сдачи крови и предоставляемые в связи с этим дни отдыха облагаются страховыми взносами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные выплаты произведены работникам-донорам, находящимся в трудовых отношениях, при этом они не подпадают под виды выплат, на которые страховые взносы не начисляются.

Требование: О взыскании неустойки за нарушение условий договора аренды лесного участка.

Обстоятельства: Выявлены неудовлетворительная очистка мест рубок, уничтожение и повреждение подроста и молодняка, рубка деревьев за пределами переданной лесозаготовителю лесосеки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушения подтверждены актами проверки мест рубок, которые содержат все необходимые юридически значимые обстоятельства, расчет договорной неустойки верный.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи земельного участка.

Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия относительно размера выкупной цены земельного участка.

Решение: Выкупная стоимость земельного участка подлежит определению исходя из кадастровой стоимости земельного участка, установленной на дату подачи повторного заявления о выкупе участка, а не на дату подачи первоначального заявления, которое было отозвано и не привело к заключению договора купли-продажи земельного участка.

Требование: О признании недействительным заключенного банкротом договора купли-продажи нежилого помещения, применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказано, что стороны являлись заинтересованными лицами, состояние спорного объекта на момент отчуждения не позволяло должнику сдать его в аренду, денежные средства для проведения ремонта у должника отсутствовали, при этом он был вынужден нести расходы на содержание объекта, оплата по договору произведена, вред имущественным правам кредиторов не причинен.

Требование: О признании недействительными торгов по продаже имущества организации, признанной банкротом, признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: По мнению органа местного самоуправления, продажа социально значимых объектов в форме публичного предложения, а не конкурса влекла незаконность торгов в целом по лоту.

Решение: Требование удовлетворено в части признания недействительными торгов в части продажи социально значимых объектов, поскольку продажа остального имущества лота (разнородного и оцененного пообъектно) отвечала целям конкурсного производства.

Дополнительно: Порядок продажи социально значимых объектов установлен только в ст. 110 и пункте 4 ст. 132 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Требование: О взыскании платы за пользование имуществом, принадлежащим истцу, за период нахождения имущества в незаконном владении ответчика.

Обстоятельства: Ответчик без каких-либо законных оснований пользовался имуществом истца и получал доход.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку преюдициальным судебным актом установлены принадлежность истцу на праве собственности имущества и нахождение имущества в незаконном владении ответчика, расчет платы за пользование имуществом скорректирован судом ввиду наличия в нем арифметической ошибки.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование общим имуществом многоквартирного дома.

Обстоятельства: Управляющая организация сослалась на то, что общество оказывает жильцам домов услуги кабельного (телевизионного) вещания с использованием оборудования, размещенного в этих домах, без внесения платы за пользование общедомовым имуществом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в отсутствие решения общего собрания собственников помещений многоквартирных домов по вопросу использования третьими лицами общего имущества у управляющей организации отсутствует право на истребование в свою пользу платы за пользование таким имуществом для целей предоставления услуг связи.

Требование: О признании незаконным отказа органа местного самоуправления в предоставлении права повторного заселения квартиры, обязании устранить допущенное нарушение.

Обстоятельства: Войсковой части отказано в предоставлении по договору специализированного найма освободившейся квартиры со ссылкой на то, что муниципальными правовыми актами предоставление жилья военнослужащим не предусмотрено.

Решение: Требование удовлетворено, так как законом за военнослужащими и членами их семей закреплено право на повторное заселение жилых помещений, ранее занимаемых другими военнослужащими и освободившихся при их выезде, реализация данного права не ставится в зависимость от принадлежности жилых помещений к государственной или муниципальной собственности.

Требование: О взыскании с банка убытков, причиненных неправомерным списанием денежных средств со специального банковского счета должника-банкрота.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку денежными средствами, находящимися на специальном банковском счете должника, имеет право распоряжаться только конкурсный управляющий, списание средств с такого счета на основании распоряжений уполномоченных органов (в том числе и по текущим платежам) не допускается.

Требование: О взыскании долга за содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальные услуги.

Обстоятельства: Услуги управляющей организации не оплачены.

Встречное требование: О взыскании расходов на устройство отмостки.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку оказание услуг подтверждено, долг не погашен, при расчетах правомерно применена площадь помещения, указанная в договоре, заключенном сторонами; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства согласования с собственниками дома стоимости и объемов работ по устройству отмостки, согласно техническому паспорту отмостка в доме отсутствовала, в соответствии с актом осмотра асфальтовое покрытие, примыкающее к дому, находилось в удовлетворительном состоянии.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника-банкрота

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как