Арбитражный суд Уральского округа

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе лица, не участвующего в деле о признании права собственности на гаражи, так как в решении суда нет выводов относительно прав и обязанностей заявителя, не доказано наличие у заявителя каких-либо прав в отношении спорного имущества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, не полученных истцом (кредитором должника по текущим платежам) в ходе процедуры банкротства.

Обстоятельства: Истец, требование которого в ходе процедуры банкротства должника не было удовлетворено, указал, что ответчик, также являвшийся кредитором должника, незаконно получил денежные средства в счет удовлетворения своего реституционного требования к должнику.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как денежные средства были переданы ответчику на основании вступившего в законную силу решения суда.

Требование: Об обращении взыскания на заложенное имущество.

Обстоятельства: Кредитор (залогодержатель) указал на наличие долга по кредитному договору, исполнение которого обеспечено договором залога, на сохранение залога, несмотря на переход права собственности на имущество к лизингополучателю.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор залога предмета лизинга заключен позднее договора выкупного лизинга в отношении уже переданного заемщиком (лизингодателем) в лизинг имущества, залогодержатель получил не только права лизингодателя, но и обязанности по передаче имущества в собственность лизингополучателя при исполнении последним своих обязательств по договору лизинга, лизингополучатель условия договора лизинга выполнил, право залога прекратилось.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об изменении способа исполнения судебного акта об утверждении мирового соглашения путем взыскания стоимости имущества, подлежащего передаче, так как орган местного самоуправления, получив уведомление об уступке права требования помещений, исполнил мировое соглашение, передав жилые помещения новому кредитору.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Постановлением суда апелляционной инстанции прекращено производство по иску о признании недействительными договоров займа в связи с отказом истца от иска.

Решение: Постановление отменено. Дело передано на новое рассмотрение в арбитражный суд апелляционной инстанции, поскольку в суд одновременно от имени истца поступили ходатайство об отложении судебного заседания и ходатайство об отказе от иска, с учетом наличия в обществе корпоративного конфликта суду следовало установить, на достижение какого именно результата направлена действительная воля истца.

Требование: О взыскании стоимости услуг по возврату многооборотных средств пакетирования.

Обстоятельства: Покупатель сослался на то, что поставщиком не возмещены понесенные им расходы на возврат тары.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку транспортные расходы по доставке тары поставщику не могут быть отнесены на последнего, поскольку в договоре условие о возмещении этих расходов не было согласовано.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ по капитальному ремонту зданий.

Обстоятельства: Государственный заказчик сослался на нарушение сроков выполнения работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено нарушение заказчиком обязанности по передаче подрядчику объекта для выполнения работ в согласованный сторонами срок, вина подрядчика в нарушении договорных обязательств не доказана.

Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды нежилого помещения с оборудованием.

Обстоятельства: Истец (арендодатель) сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком (арендатором) договорных обязательств.

Решение: Требование удовлетворено, так как право истца на индексацию арендной платы предусмотрено условиями договора, который ответчиком подписан без возражений, ответчик надлежащим образом уведомлен об индексации, доказательств внесения арендной платы в увеличенном размере не представлено, срок исковой давности не пропущен.

Требование: О взыскании штрафа по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик указал на просрочку выполнения фасадных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение срока выполнения работ подтверждено, дополнительное соглашение, изменяющее срок выполнения работ, сторонами не заключено, ходатайство о снижении размера штрафа не заявлено.

Требование: О взыскании штрафа ввиду незаключения арендатором договора хозяйственного содержания и обслуживания объекта аренды.

Обстоятельства: Арендодатель ссылался на то, что обязанность по заключению указанного договора предусмотрена договором аренды нежилых помещений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законом не предусмотрена обязанность арендатора заключать с арендодателем спорный договор, условие договора аренды о заключении этого договора квалифицировано как предварительный договор, при этом существенные условия будущего договора сторонами не согласованы.

Обстоятельства: Кассационная жалоба была оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий жалобы и необходимых документов лицам, участвующим в деле, документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения.

Обстоятельства: Определением продлен срок конкурсного производства, поскольку мероприятия по формированию конкурсной массы не завершены, собранием кредиторов не разрешен вопрос о дальнейшей судьбе дебиторской задолженности, не произведены расчеты с кредиторами, оснований для продления конкурсного производства на максимальный срок не усмотрено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия по установлению границы эксплуатационной ответственности за водопроводные и канализационные сети.

Решение: Граница ответственности установлена по линии раздела сетей, определяемой соглашением сторон, а в случае его отсутствия - по границе балансовой принадлежности сетей (по внешней стене многоквартирного дома), абонент не обязан содержать не принадлежащий ему участок канализации от первого колодца до стены дома.

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Оплата за поставленную электроэнергию произведена не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставщик подтвердил объем переданной электроэнергии и размер долга, потребитель не представил доказательств оплаты принятой электроэнергии либо ее потребления в меньшем объеме и не обосновал использование норматива, применяемого при отсутствии приборов учета.

Дополнительно: Получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у него статуса исполнителя коммунальных услуг с одновременным осуществлением комплекса функций по подаче в жилое помещение коммунальных ресурсов.

Обстоятельства: Определением утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи заложенного имущества должника.

Решение: Определение отменено в части утверждения начальной цены продажи имущества, равной его рыночной стоимости, определенной в соответствии с отчетами независимого оценщика. Вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку вывод суда об отсутствии разногласий между конкурсным управляющим и залоговым кредитором относительно начальной цены продажи имущества не соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку административный штраф не превышает установленного размера, которым закон ограничил пределы кассационной проверки по данной категории дел, кассационная жалоба не содержит ссылок на нарушения процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов.

Требование: О признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: Начислен штраф за нарушение срока предоставления сведений о закрытии расчетного счета в банке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вина плательщика взносов отсутствует, закрытие расчетного счета осуществлено банком в одностороннем порядке, не доказано надлежащее уведомление плательщика банком о дате закрытия банковского счета.

Требование: О привлечении к ответственности по части 1 ст. 14.43 КоАП РФ за продажу консервов, не соответствующих обязательным требованиям технических регламентов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истек срок давности привлечения к ответственности.

Требование: О взыскании долга по оплате горячей воды.

Обстоятельства: Ресурс, поставленный на нужды многоквартирных домов, оплачен частично.

Решение: Требование удовлетворено, так как поставка ресурса подтверждена, его объем и стоимость установлены, не представлено доказательств взыскания платы за спорный объем ресурса в рамках иного судебного дела, долг не погашен.

Требование: О привлечении к ответственности по части 2 ст. 14.43 КоАП РФ за продажу детских игрушек, не соответствующих обязательным требованиям безопасности, что создало угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку совершение правонарушения доказано, представленный сертификат соответствия не может свидетельствовать о соответствии каждой партии продукции требованиям нормативных документов.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 9 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение обществом в установленный срок законного предписания органа исполнительной власти в области финансовых рынков о представлении документов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан, обществом не предприняты все зависящие от него меры по своевременному исполнению предписания уполномоченного органа.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она должна быть подана через суд, вынесший решение.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов налогоплательщика, признанного банкротом, задолженности по обязательным платежам, пеней, штрафов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены, порядок принудительного взыскания спорных сумм налоговым органом соблюден.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольным органом установлено предъявление организатором торгов по продаже права на заключение договоров аренды земельных участков для строительства незаконных требований о предоставлении документов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как условие о предоставлении выписки из решения уполномоченного органа общества о совершении сделки зависит от необходимости принятия такого решения в соответствии с законом и учредительными документами, требование предоставления трудового договора между директором и обществом для подтверждения полномочий на участие в торгах не предусмотрено извещением о проведении торгов и действующим законом.