Арбитражный суд Уральского округа

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, обусловленным добровольным удовлетворением ответчиком требований истца после подачи искового заявления, с ответчика взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об обязании освободить земельный участок и привести его в первоначальное состояние путем демонтажа торгового киоска, вернуть участок арендодателю.

Обстоятельства: Арендодатель полагал, что договор аренды прекращен в связи с истечением срока, арендатор занимает участок в отсутствие законных оснований.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор аренды возобновлен на неопределенный срок, ни арендатор, ни арендодатель не отказывались от него в установленном порядке, договор аренды является действующим.

Требование: О признании незаконными действий по приостановлению регистрации перехода права собственности на нежилые помещения, об обязании зарегистрировать право собственности покупателя.

Обстоятельства: Приостановление регистрации мотивировано наличием в реестре сведений о наложении ареста на спорное имущество.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившие в законную силу судебные акты, на основании которых наложен арест на недвижимое имущество, приняты после признания продавца банкротом, арест был направлен, в том числе, на обеспечение иска о признании недействительными торгов, проведенных конкурсным управляющим, по результатам которых заключен договор купли-продажи.

Требование: О взыскании стоимости торгового оборудования, переданного в рамках дистрибьюторского договора.

Обстоятельства: Оборудование, переданное дистрибьютору во временное владение для размещения продуктов питания, после расторжения договора не возвращено.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку передача оборудования дистрибьютору подтверждена актами, доказательств возврата спорного оборудования или его оплаты не представлено.

Требование: О признании права собственности на самовольную постройку - объект незавершенного строительства.

Обстоятельства: Общество сослалось на то, что спорный объект возведен в соответствии с проектной документацией, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, его возведение согласовано с собственником земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств соблюдения порядка оформления разрешительной документации до начала строительства объекта и необоснованного отказа обществу в выдаче этих документов, не подтверждено соответствие самовольной постройки требованиям безопасности.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты первой и апелляционной инстанций, которыми оставлено без изменения постановление административного органа о привлечении общества к ответственности по части 1 статьи 16.3 КоАП РФ за несоблюдение таможенных запретов и ограничений.

Решение: Жалоба возвращена, поскольку штраф не превышает размера, которым закон ограничил пределы кассационной проверки по данной категории дел, оспариваемые судебные акты могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по безусловным основаниям, таковых по делу не установлено.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции по истечении установленного срока ее подачи.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Требование: О признании незаконным отказа в принятии решения о предоставлении в собственность земельных участков сельскохозяйственного назначения, об обязании устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Отказ мотивирован представлением неполного пакета документов, расположением в пределах земельного участка водного объекта.

Решение: Требование удовлетворено, так как общество использует участки на основании договоров аренды в течение срока, предусмотренного законом для приобретения участков в собственность, отсутствие необходимых документов не доказано, предоставление в собственность участка с прудом возможно, если пруд не выходит за границы участка.

Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба, поданная непосредственно в суд кассационной инстанции, так как она подана с нарушением установленного порядка (жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением кассационная жалоба возвращена, так как в нарушение установленного порядка она подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании арендной платы, об обязании освободить занимаемое нежилое помещение.

Обстоятельства: После отказа арендодателя от договора аренды помещение ему не было возвращено.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендодатель принял все возможные меры к извещению арендатора об отказе от договора, прекращение действия договора является основанием для возврата предмета аренды.

Дополнительно: Документы о праве на приватизацию арендуемого объекта представлены арендатором в суд кассационной инстанции и не приняты для рассмотрения, поскольку оценка и исследование новых доказательств и установление обстоятельств дела в компетенцию суда кассационной инстанции не входит.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об обеспечении доказательств, так как не представлено доказательств невозможности (затруднительности) исполнения судебного акта, подлежащего вынесению по результатам спора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об обязании заключить договор аренды лесных участков.

Обстоятельства: Заявитель указал, что его инвестиционный проект включен в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов, уполномоченный орган уклоняется от заключения договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключение договора аренды в период действия заключенного с иным арендатором другого договора аренды того же лесного участка с видами деятельности, аналогичными предусмотренным проектом спорного договора, неправомерно.

Требование: Об обращении взыскания на имущество.

Обстоятельства: Конкурсный кредитор признанного банкротом продавца помещений, переданных в лизинг, полагал, что недействительность договора лизинга влечет недействительность связанного с ним договора купли-продажи, последующий покупатель приобрел имущество незаконно, поэтому к нему могут быть предъявлены требования кредиторов продавца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как договоры лизинга и купли-продажи являются самостоятельными сделками, не доказано, что помещения не были бы проданы банкротом лизингодателю при отсутствии договора лизинга, злоупотребление правом не установлено, изъятие имущества у добросовестного приобретателя (последующего покупателя имущества) не допускается.

Требование: 1) О признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений; 2) О запрете лизингодателю выставлять в банки, обслуживающие расчетные счета лизингополучателя, инкассовые поручения на бесспорное списание денежных средств.

Обстоятельства: Лизингодатель выставил инкассовые поручения на бесспорное списание денежных средств со счета лизингополучателя в счет уплаты лизинговых платежей во исполнение договора лизинга, признанного судебным актом ничтожным.

Решение: 1) Требование удовлетворено, так как нет оснований для бесспорного списания денежных средств; 2) В удовлетворении требования отказано, так как закон не предусматривает такой способ защиты права, как присуждение к исполнению обязанности, которая возникнет в будущем.

Требование: О признании незаконным бездействия уполномоченного органа, об обязании устранить допущенное нарушение.

Обстоятельства: Уполномоченный орган не осуществил зачет переплаты по платежам за негативное воздействие на окружающую среду в счет предстоящих платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у общества переплаты подтверждено, на момент обращения общества в уполномоченный орган последнему принадлежали полномочия администратора доходов по платежам за негативное воздействие на окружающую среду.

Требование: О взыскании предварительной оплаты.

Обстоятельства: Предварительно оплаченный товар не поставлен.

Встречное требование: О взыскании долга по договору поставки, неустойки.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части, так как не представлено доказательств поставки товара либо возврата внесенной покупателем суммы предоплаты, при этом суд исключил из заявленной суммы стоимость товара, поставленного по товарной накладной; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как срок действия договора истек, поставщик не вправе требовать оплаты товара, который фактически не поставлен в период срока действия договора.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование земельным участком.

Обстоятельства: Участок использовался для эксплуатации автостоянки без внесения платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сведения о спорном участке, переданном в аренду, и его границах в государственном кадастре недвижимости отсутствуют, договор является незаключенным, однако передача участка пользователю подтверждена актом приема-передачи, имеющим самостоятельные правовые последствия, которые не могут быть поставлены в зависимость от согласования либо несогласования существенных условий договора аренды, плата не внесена.

Требование: О взыскании убытков в виде стоимости экземпляров энциклопедий.

Обстоятельства: Тираж книг передан ответчику, права собственности на товар, изготовленный для истца на основании договора на изготовление книжно-журнальной продукции, у ответчика не имелось.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку лицо, получившее товар, являлось сотрудником ответчика, в трудовых отношениях с истцом не состояло, из доверенности не следует, что лицо было уполномочено истцом на осуществление иных действий, кроме получения тиража книг, однако изготовленная для истца продукция передана ответчику, расчет убытков обоснованный.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы на определение суда первой инстанции о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, так как в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации должника, рассмотрение жалоб относительно законности судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве должника, прекратившего деятельность в связи с ликвидацией, невозможно.

Требование: О взыскании страховой выплаты по договору страхования гражданской ответственности за причинение вреда вследствие недостатков работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

Обстоятельства: При выполнении страхователем строительно-монтажных работ повреждены автомобили третьего лица. Страховщик отказал в страховой выплате.

Решение: Требование удовлетворено, так как по договору под страховое покрытие попадают случаи причинения вреда третьим лицам, не связанные с деформацией или нарушением целостности объекта, выплата страхователем потерпевшему ущерба не противоречит закону и не освобождает страховщика от выплаты страхового возмещения.

Требование: Об отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, определения об оставлении жалобы на указанное определение без рассмотрения.

Обстоятельства: Потребитель сослался на непредоставление ему полной информации о приобретенном оборудовании, неправомерность действий продавца по предоставлению скидки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как информация о виде установленного картриджа не является информацией об основных свойствах товара, которую продавец обязан предоставить потребителю, не доказано, что установленная продавцом система скидок нарушает права потенциальных потребителей, связанные с оплатой товаров; срок давности привлечения к административной ответственности пропущен.

Требование: О признании недействительной сделки по списанию денежных средств с расчетного счета в банке в целях оплаты по договору купли-продажи автомобиля, заключенному между банком и его клиентом, применении последствий ее недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка совершена незадолго до назначения временной администрации для управления банком, повлекла предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов дела квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.