Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О признании незаконным отказа органа местного самоуправления в реализации преимущественного права выкупа арендуемого недвижимого имущества, обязании устранить допущенное нарушение.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что площадь спорных помещений превышает установленное законом предельное значение площади арендуемого имущества, которое может быть приобретено в собственность.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендуемое имущество состоит из двух самостоятельных нежилых помещений, арендатор обратился с заявлением о выкупе части указанного имущества, которая является обособленным объектом недвижимости и площадь которой не превышает установленное законом предельное значение.

Требование: О взыскании долга за услуги по передаче тепловой энергии.

Обстоятельства: Оказанные потребителям ответчика услуги не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, так как объем оказанных услуг подтвержден, применен тариф исходя из присоединенной мощности (тепловой нагрузки) ввиду непредставления ответчиком сведений о своих потребителях, объеме поставленной им тепловой энергии, долг не погашен.

Дополнительно: Лицо, требующее возмещения судебных расходов, обязано доказать их наличие и размер, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность и необоснованность.

Требование: О взыскании стоимости некачественной продукции.

Обстоятельства: Некачественная продукция возвращена поставщику, который денежные средства, уплаченные покупателем за продукцию, не вернул.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны поставка некачественной продукции и ее оплата покупателем именно в рамках спорного договора, а не разовой сделки, покупатель вправе в пределах гарантийного срока отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата денежной суммы, уплаченной за продукцию ненадлежащего качества.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебный акт непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана с нарушением установленного порядка (жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение).

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о разъяснении судебного акта, разъяснено, что возложенная на орган местного самоуправления обязанность принять решение о предоставлении земельного участка для строительства здания включает принятие решения о предоставлении участка в аренду, а также предполагает совершение всех необходимых действий, включая действия по постановке земельного участка на кадастровый учет или восстановлению записи о нем в государственном кадастре недвижимости.

Решение: Определение отменено, так как данные судом разъяснения изменяют содержание судебного акта, какая-либо затруднительность в понимании содержания его резолютивной части отсутствует.

Требование: О признании незаконными действий по отмене ранее утвержденной схемы расположения земельного участка под автостоянку, об обязании принять решение о предоставлении участка в аренду.

Обстоятельства: Схема расположения участка на кадастровом плане территории отменена в связи с нарушением при образовании участка действующего законодательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку испрашиваемый предпринимателем участок сформирован в границах участка, в отношении которого ранее выдан акт выбора обществу для строительства детского дошкольного учреждения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение суда первой инстанции об отказе в передаче дела по подсудности и постановление суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на определение.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на указанное определение, является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на протокольное определение суда первой инстанции об отказе в вызове свидетеля, так как данный судебный акт не обжалуется в порядке апелляционного производства, определение об отказе в вызове свидетеля не препятствует дальнейшему рассмотрению дела, в отношении него могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков, причиненных бездействием судебного пристава-исполнителя и сотрудников правоохранительных органов.

Обстоятельства: Общество заключило договоры купли-продажи транспортных средств, ввиду несвоевременного снятия запрета на регистрационные действия договоры расторгнуты, общество вернуло покупателю задаток в двойном размере.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как на момент совершения сделок в отношении транспортных средств действовал запрет на совершение регистрационных действий, наложенный не только в рамках исполнительного производства, но и на основании определения суда по делу о банкротстве, своевременная отмена запрета приставом-исполнителем не привела бы к восстановлению прав общества.

Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с предоставлением льгот по перевозке пассажиров.

Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика от перевозки пассажиров с использованием социальных проездных документов и проездных билетов студентов (учащихся) не возмещены.

Решение: Требование удовлетворено, так как введенные льготы являются расходными обязательствами муниципального образования, каких-либо нормативных актов о порядке компенсации перевозчикам выпадающих доходов не принято, несение убытков подтверждено, расчет подлежащей взысканию суммы признан верным.

Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с предоставлением льгот по перевозке пассажиров.

Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика от перевозки пассажиров с использованием социальных проездных документов и проездных билетов студентов (учащихся) не возмещены.

Решение: Требование удовлетворено, так как введенные льготы являются расходными обязательствами муниципального образования, каких-либо нормативных актов о порядке компенсации перевозчикам выпадающих доходов не принято, расчет убытков признан обоснованным.

Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с предоставлением льгот по перевозке пассажиров.

Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика от перевозки пассажиров с использованием социальных проездных документов и проездных билетов студентов (учащихся) не возмещены.

Решение: Требование удовлетворено, так как введенные льготы являются расходными обязательствами муниципального образования, каких-либо нормативных актов о порядке компенсации перевозчикам выпадающих доходов не принято, расчет убытков признан обоснованным.

Требование: О признании незаконными решения об отказе в приватизации арендуемого нежилого помещения, бездействия, выразившегося в непринятии решения о приватизации, обязании устранить нарушения.

Обстоятельства: Отказ мотивирован наличием задолженности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку до обращения арендатора в суд уполномоченным органом не была выражена воля на взыскание долга, пеней, не сообщен их размер, орган на протяжении длительного времени уклонялся от разрешения вопроса о приватизации и использовал это время для взыскания задолженности.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правонарушения установлены, существенных нарушений порядка привлечения к ответственности не допущено.

Требование: О признании незаконным отказа в утверждении норматива допустимого сброса веществ и обязании утвердить норматив.

Обстоятельства: Проект норматива допустимого сброса в реку сточных вод отклонен в связи с несоответствием расчета норматива установленным требованиям.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку фоновые концентрации веществ в реке, с учетом которых производится расчет норматива, не подтверждены испытаниями проб, отобранных уполномоченной организацией, гидрохимическая характеристика реки дана при участии лаборатории предприятия, подготовившего проект.

Требование: Об отмене решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил

Решение: Требование удовлетворено, поскольку

Требование: О признании незаконным уведомления органа местного самоуправления.

Обстоятельства: Обществу направлено уведомление об аннулировании разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, которая использовалась не в рекламных целях.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку информация на рекламном щите не содержала рекламы (не формировала интерес к товарам, услугам, не способствовала их продвижению на рынке) или социальной рекламы (не была направлена на достижение общественных целей, не обеспечивала интересы государства).

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик оставил без удовлетворения претензию подрядчика об уплате пеней, начисленных за нарушение сроков оплаты выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку взыскание пеней за нарушение сроков оплаты выполненных работ предусмотрено договором подряда, спорная сумма соразмерна последствиям нарушения обязательства, доказательств выполнения подрядчиком работ ненадлежащего качества не представлено.

Требование: О взыскании долга по договору аренды, неустойки, расторжении договора аренды, об обязании арендатора освободить нежилые помещения.

Обстоятельства: Арендодатель указал, что обязательства по внесению арендной платы надлежащим образом не исполнены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент рассмотрения спора арендатор погасил долг, уплатил неустойку, оснований для расторжения договора аренды не имеется.

Дополнительно: Если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), расходы на уплату государственной пошлины подлежат возмещению этим органом в составе судебных расходов.

Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по обслуживанию лифтов.

Обстоятельства: Исполнитель полагал неправомерным отказ управляющей организации от договора и продолжил оказание услуг, оплата которых не произведена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку первичными документами по приобретению технического оснащения для поддержания работы лифтов, актами периодического освидетельствования лифтов, скриншотами отражения диспетчерского обслуживания, иными доказательствами подтверждено оказание в спорный период услуг по техническому обслуживанию и ремонту лифтов исполнителем.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Арбитражному управляющему при организации и проведении торгов по продаже имущества муниципального унитарного предприятия вменяется создание участнику торгов преимущественных условий для участия в торгах, что приводит или может привести к ограничению конкуренции на рынке по осуществлению операций с имуществом.

Решение: Требование удовлетворено ввиду отсутствия у антимонопольного органа полномочий по рассмотрению жалобы на действия организатора торгов, проводимых в рамках процедуры банкротства.

Требование: О взыскании долга за выполненные работы.

Обстоятельства: Работы по изготовлению синтетических декоративных изделий оплачены частично.

Встречное требование: О возврате стоимости невыполненных работ.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку выполнение спорных работ подтверждено односторонним актом, мотивированного отказа от подписания которого заказчиком не представлено, кроме того, изделия приняты у заказчика третьим лицом, для которого они предназначены, долг не погашен.

Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения, так как к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий жалобы и документов лицу, участвующему в деле, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана с нарушением установленного порядка (жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение).

Требование: О признании недействительным зачета встречных однородных требований.

Обстоятельства: Теплосетевая организация указала, что произведенный теплоснабжающей организацией зачет долга последней перед теплосетевой организацией за услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя в счет оплаты теплосетевой организацией потерь теплоэнергии в ее сетях не соответствует закону.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательство по оплате потерь наступило на момент направления заявления о зачете, оспаривание лицом, получившим заявление о зачете, наличия не исполненного им обязательства не является основанием для признания недействительной односторонней сделки по зачету.