Арбитражный суд Уральского округа

Обстоятельства: Поданы кассационная жалоба на определение суда первой инстанции по истечении установленного срока ее подачи и ходатайство о его восстановлении.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, ненадлежащее исполнение трудовой функции работниками юридического лица не является уважительной причиной пропуска срока.

Требование: О признании недействительными конкурса на право заключения договора об организации перевозок и договора, заключенного по результатам конкурса.

Обстоятельства: Истец (участник конкурса) указал на нарушение, допущенное при оценке и сопоставлении заявок, не было учтено выполнение им социально значимых перевозок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны осуществление истцом социально значимых перевозок пассажиров, заключение договора на перевозку граждан, имеющих право на получение мер социальной поддержки за счет средств федерального бюджета и бюджета субъекта РФ.

Требование: Об устранении нарушений права пользования принадлежащим истцу зданием и земельным участком путем сноса самовольной постройки.

Обстоятельства: Истец указал, что строительство нового магазина осуществлено в отсутствие необходимых разрешений, с нарушением строительных норм и правил на принадлежащем истцу участке и без его согласия, объект возведен вплотную к принадлежащему истцу зданию.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не определил процессуальный статус участников спора, не рассмотрел вопрос о замене ответчика или привлечении лица, за которым зарегистрировано право собственности на объект, к участию в деле в качестве второго ответчика.

Обстоятельства: Определением с налогового органа как заявителя по делу о банкротстве взысканы вознаграждение арбитражного управляющего и расходы, понесенные управляющим, так как у должника отсутствует имущество для выплаты спорных сумм, расходы подтверждены, доказательств отстранения управляющего от исполнения обязанностей не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о привлечении специалиста для оказания бухгалтерских и юридических услуг, установлении размера его вознаграждения, так как доказательства невозможности осуществления мероприятий в рамках процедуры банкротства арбитражным управляющим самостоятельно либо путем привлечения специалистов для оказания разовых услуг не представлены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности за услуги по проведению лабораторных исследований, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Указано на ненадлежащую оплату оказанных по договорам услуг.

Решение: Производство по делу в части взыскания долга прекращено ввиду отказа от иска в связи с добровольным погашением долга заказчиком после обращения в суд. Требование удовлетворено в части процентов частично, поскольку несвоевременное внесение платы за оказанные услуги подтверждено, расчет процентов признан не соответствующим условиям договора, осуществлен перерасчет с учетом заявления заказчика о пропуске срока исковой давности.

Требование: О взыскании с перевозчика убытков, причиненных в результате повреждения перевозимого груза.

Обстоятельства: Грузоотправитель сослался на то, что им понесены убытки в виде затрат на ремонт поврежденного груза.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.

Обстоятельства: Определением кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении указанного срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: Страхователю начислены взносы, пени, штраф со ссылкой на невключение в базу для начисления взносов выплат за дополнительные выходные дни, предоставленные родителям детей-инвалидов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оплата дополнительных выходных дней для ухода за детьми-инвалидами является государственным пособием и обложению страховыми взносами не подлежит.

Требование: Об исключении из мотивировочных частей судебных актов по делу о признании недействительным протокола оценки и сопоставления заявок на участие в открытом конкурсе вывода о наличии в действиях конкурсной комиссии нарушений закона при проведении оценки и сопоставления заявок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как при наличии у конкурсной комиссии документации, необходимой для осуществления оценки, участнику не начислены баллы по ряду показателей.

Требование: О признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора.

Обстоятельства: Судебный пристав взыскал с должника исполнительский сбор ввиду неисполнения в установленный срок судебного акта о возвращении неосновательно полученного имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должник не совершил действий по передаче имущества взыскателю, не представил доказательств уважительности причин неисполнения исполнительного документа, при этом учтено, что судебным актом обязанность возвратить имущество возложена именно на должника.

Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате ДТП (падения дерева на движущийся автомобиль).

Обстоятельства: Сумма убытков причинителем вреда (подрядчиком, содержащим автомобильную дорогу) не возмещена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку причинение автомобилю повреждений произошло по вине подрядчика, который обязан не только выполнять предусмотренные техническим заданием работы, но и содержать дорогу в соответствии с установленными требованиями (убирать сухостой, вырубать деревья и кустарники), доказательств иного размера убытков не представлено.

Требование: Об отмене решения налогового органа.

Обстоятельства: Ввиду отсутствия реальных хозяйственных операций по поставке товара контрагентами налогоплательщика, наличия в документах противоречий и недостоверных сведений налоговый орган начислил пени, штрафы, а также

Решение: 1) Требование удовлетворено, так как не доказаны несоответствие цены товара рыночной цене и завышение расходов; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку реальные хозяйственные операции с контрагентами не проводились.

Требование: О признании недействительной сделки по зачету встречных однородных требований, применении последствий ее недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент совершения оспариваемой сделки у должника, признанного впоследствии банкротом, имелась подтвержденная судебными актами задолженность перед иными кредиторами, другая сторона сделки была осведомлена о неплатежеспособности должника.

Требование: О признании недействительной сделки по проведению зачета встречных однородных требований, применении последствий ее недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорная сделка совершена за день до принятия судом заявления о признании должника банкротом, на момент ее совершения у должника имелись неисполненные обязательства перед другими кредиторами, заключение спорной сделки привело к предпочтительному удовлетворению требований одного кредитора перед другими.

Требование: О признании недействительной сделки по зачету встречных однородных требований, совершенной должником, признанным впоследствии банкротом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка совершена после принятия к производству заявления о признании должника банкротом, на момент ее совершения у должника имелись обязательства перед иными кредиторами, сделка привела к предпочтительному удовлетворению требований одного кредитора перед другими.

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по долгам банкрота, взыскании убытков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорные объекты недвижимости, на которые не произведена государственная регистрация права хозяйственного ведения, переданы должнику (совхозу), фактически использовались им, орган местного самоуправления их изъятие не производил; нет признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника, обусловленных действиями (бездействием) администрации; после обращения конкурсного управляющего администрацией предприняты меры к постановке на кадастровый учет объектов недвижимости за счет средств муниципального района; кроме того, пропущен срок для обращения в суд.

Требование: О признании недействительным договора ипотеки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор заключен задолго до принятия судом заявления о признании залогодателя банкротом, необоснованное уклонение залогодателя от регистрации оспариваемого договора ипотеки установлено вступившим в законную силу решением суда, не доказано, что в результате совершения сделки залогодержателю оказано предпочтение в удовлетворении каких-либо требований.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебный акт по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 9.2 КоАП РФ.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку административный штраф не превышает установленного размера, которым закон ограничил пределы кассационной проверки по данной категории дел, кассационная жалоба не содержит ссылок на нарушения процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она должна быть подана через суд, вынесший решение.

Обстоятельства: Заявлено ходатайство об отказе от кассационной жалобы на определение суда о возвращении кассационной жалобы.

Решение: Производство по жалобе прекращено, поскольку отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции о продлении срока проведения почерковедческой экспертизы, так как она подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об исключении из мотивировочной части решения суда первой инстанции разъяснения правовых последствий вынесенного судебного акта, в том числе вывода суда о распространении измененной кадастровой стоимости земельных участков лишь на будущее время.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд первой инстанции в нарушение установленного законом порядка разъяснил принятое решение по своей инициативе, стороны спора о разъяснении решения не заявляли, суд вышел за пределы заявленных требований.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Требование: О взыскании долга по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Работы по наладке устройств защиты и автоматики подстанции оплачены частично.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку акт о приемке выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ подписаны заказчиком без каких-либо замечаний, долг не погашен, при этом суд учел соглашение сторон об изменении стоимости спорных работ, начало периода просрочки оплаты работ для расчета процентов определено верно, выставление счета-фактуры не является необходимым юридическим фактом для оплаты работ.

Дополнительно: Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.