Арбитражный суд Уральского округа

Требование: Об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Обстоятельства: Исполнительский сбор взыскан с субсидиарного должника по обязательству.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебный пристав установил отсутствие денежных средств у основного должника, о чем уведомил субсидиарного, назначив последнему срок для добровольного исполнения требований исполнительного листа, при этом требования субсидиарным должником не исполнены.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за услуги по транспортировке воды.

Обстоятельства: Арендатором магистральной водопроводной сети оказаны услуги по транспортировке воды, которые не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание услуг подтверждено, объем услуг определен расчетным путем на основании данных о пропускной способности существующего трубопровода, стоимость услуг определена с учетом утвержденного тарифа на услуги по транспортировке воды, долг не погашен.

Обстоятельства: Лицом, не участвующим в деле, подана кассационная жалоба по делу о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости услуг по транспортировке воды по магистральным водопроводным сетям.

Решение: Производство по жалобе прекращено, так как принятым решением об удовлетворении требования не затронуты права и обязанности муниципального образования, полагающего, что истец не является законным владельцем сетей.

Требование: О взыскании долга по договору подряда, неустойки за нарушение сроков оплаты работ.

Обстоятельства: Работы по изготовлению, доставке и монтажу дверей на объекте оплачены частично.

Встречное требование: О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части взыскания долга, так как работы выполнены, долг не погашен, оснований для взыскания неустойки не имеется ввиду ненаправления подрядчиком заказчику акта сдачи-приемки выполненных работ; 2) Встречное требование удовлетворено в части, так как некачественное выполнение работ и нарушение сроков подтверждены, размер расходов установлен с учетом перечня выявленных недостатков, неустойка уменьшена в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Требование: О расторжении договоров аренды медицинского оборудования.

Обстоятельства: Произошло существенное изменение обстоятельств, из которых арендатор (учреждение здравоохранения) исходил при заключении договоров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расходы учреждения здравоохранения по заключенным договорам аренды значительно превысили доходы, исключение из его состава части структурных подразделений является существенным изменением обстоятельств.

Дополнительно: Из мотивировочной части решения суда первой инстанции исключен вывод о злоупотреблении правом, так как вопрос о наличии умысла на причинение вреда другому лицу судом не исследовался.

Требование: О привлечении руководителя общества, осуществляющего деятельность по возврату просроченной задолженности, к ответственности по части 2 ст. 14.57 КоАП РФ за превышение допустимой частоты взаимодействия посредством телефонных переговоров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку совершение правонарушения подтверждено, не представлено доказательств того, что руководителем были предприняты все зависящие от него меры по контролю за соблюдением сотрудниками общества требований закона.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебный акт непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана с нарушением установленного порядка (жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение).

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана по истечении установленного срока обжалования, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в удовлетворении ходатайства отказано ввиду отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока.

Обстоятельства: Поданы кассационная жалоба на судебные акты, принятые в рамках дела о банкротстве, по истечении установленного срока ее подачи и ходатайство о его восстановлении.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано ввиду отсутствия уважительных причин его пропуска. Срок подачи кассационной жалобы исчисляется с момента принятия обжалуемого судебного акта, а не с момента его получения.

Требование: О признании недействительными решений органа Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Доначислены страховые взносы на суммы выплат за дополнительные выходные дни, предоставленные работникам для ухода за детьми-инвалидами.

Решение: Требование удовлетворено, так как указанные выплаты носят характер государственной поддержки, не относятся по своей природе ни к вознаграждению за выполнение трудовых или иных обязанностей, ни к материальной выгоде, не подлежат включению в базу для исчисления страховых взносов.

Требование: О признании реконструированных объектов самовольными постройками, об обязании привести здания в первоначальное состояние.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления указал, что реконструкция строений на земельном участке, принадлежащем обществу, произведена без соответствующего разрешения, решениями суда обществу отказано в признании права собственности на спорные объекты.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны нарушение прав третьих лиц, создание угрозы жизни и здоровью граждан сохранением строений в реконструированном виде, существенное нарушение градостроительных, строительных норм и правил.

Обстоятельства: Поданы кассационные жалобы на судебные акты по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ.

Решение: Производство по кассационным жалобам прекращено, так как не доказано, что судебные акты затрагивают права и обязанности лиц, не привлеченных к участию в деле.

Требование: О взыскании дивидендов.

Обстоятельства: Акционер общества указал на неисполнение обществом обязательств по выплате дивидендов, несмотря на решение о выплате дивидендов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уставом общества вопрос о рекомендациях по размеру дивидендов по акциям отнесен к компетенции совета директоров общества, который не рекомендовал выплачивать дивиденды, в связи с чем общее собрание не вправе было принимать решение о выплате и размере дивидендов.

Требование: О возмещении вреда, причиненного федеральной автомобильной дороге транспортным средством, осуществлявшим перевозки тяжеловесных грузов.

Обстоятельства: Истец указал на превышение максимально допустимой нагрузки на оси автомобиля.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано нарушение предельных значений нагрузки на оси транспортного средства, в актах контрольного взвешивания нет указания на наименование, тип, модель, заводской номер используемого при осуществлении контроля средства измерения.

Требование: О взыскании убытков в виде неполученных доходов за тепловую энергию, поставленную на нужды отопления.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация указала, что товарищество собственников жилья обязано было в летние месяцы начислить потребителям плату за отопление, собрать с населения денежные средства и перечислить их теплоснабжающей организации, однако обязательства свои не исполнило.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку преюдициальным судебным актом установлено отсутствие доказательств поставки тепловой энергии в летние месяцы, а также того, что использованный норматив на отопление рассчитан путем деления общегодового потребления энергии на двенадцать месяцев, а не из расчета продолжительности отопительного периода.

Требование: О взыскании денежных средств в рамках договора оказания услуг по инкассации.

Обстоятельства: Исполнитель в сроки, установленные договором оказания услуг, зачисление инкассированных денежных средств на счет клиента в банке не произвел.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку во исполнение условий договора оказания услуг исполнитель осуществил инкассацию денежных средств клиента, передача инкассированных денежных средств клиенту не доказана.

Требование: О взыскании убытков с бывшего руководителя общества в порядке субсидиарной ответственности.

Обстоятельства: Общество ликвидировано в административном порядке. Действительная стоимость доли и проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканные судебным актом, вышедшему участнику не выплачены.

Решение: Требование удовлетворено, так как срок исковой давности не пропущен, наличие долга установлено судебными актами, ликвидация общества через процедуру банкротства не могла привести к погашению долга, установлена причинно-следственная связь между действиями бывшего руководителя по выводу, сокрытию ликвидного имущества общества и непогашением долга.

Требование: О взыскании убытков в виде стоимости работ по очистке железнодорожных вагонов.

Обстоятельства: Грузополучатель сослался на то, что при разгрузке прибывших вагонов обнаружено наличие остатков ранее перевозимого груза, стоимость работ по очистке указанных вагонов является для него убытками.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акты общей формы составлены в отсутствие представителей грузоотправителя и перевозчика, не представлено доказательств того, что грузоотправитель является лицом, ответственным за причиненные убытки.

Требование: О признании должника банкротом, открытии конкурсного производства, утверждении кандидатуры конкурсного управляющего.

Обстоятельства: Первым собранием кредиторов принято решение обратиться в суд с соответствующим ходатайством в связи с прекращением деятельности должника и его неплатежеспособностью.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказана возможность восстановления платежеспособности должника, оснований для введения иных процедур не имелось, исполнение обязательств не обеспечено банковской гарантией, оснований для отстранения арбитражного управляющего не имеется.

Требование: О признании недействительным отказа в продлении лесной декларации, об обязании внести изменения в распоряжение о рассмотрении лесной декларации в части окончания декларируемого периода.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что утвержденные в установленном порядке документы лесного планирования предусматривают планирование использования лесов в виде разбивки конкретных объемов по годам, заготовка древесины в объеме, превышающем расчетную лесосеку, установленную на конкретный год, не допускается.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку объем заготавливаемой лесопользователем древесины должен соответствовать объему заготовки древесины применительно к конкретному календарному году.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 14.32 КоАП РФ за заключение недопустимого в соответствии с антимонопольным законодательством соглашения, которое может привести к установлению или поддержанию цен, созданию препятствий доступу на товарный рынок другим хозяйствующим субъектам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку преюдициальным судебным актом признано недействительным решение антимонопольного органа, явившееся основанием для привлечения предприятия к административной ответственности.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за пользование земельным участком.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления ссылался на использование участка предпринимателем.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку использование предпринимателем спорного участка не доказано с учетом того, что на момент подписания акта приема-передачи участок сформирован не был, доказательств наличия в спорный период правоотношений по аренде нежилых помещений на данном участке не представлено.

Требование: О взыскании платы за пользование нежилым помещением, за коммунальные услуги.

Обстоятельства: Субарендодатель указал на невнесение платы субарендатором.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств внесения платы не представлено, разногласий относительно предмета аренды между сторонами не имелось, договор субаренды является заключенным, отсутствие у собственника здания (арендодателя) разрешения на ввод реконструированного объекта в эксплуатацию в момент передачи его в аренду не влечет недействительности договоров аренды и субаренды.

Требование: О признании недействительной сделки по передаче муниципального имущества в уставный капитал общества, применении последствий недействительности в виде возврата имущества.

Обстоятельства: Заместитель прокурора указал, что нежилые помещения, находившиеся в хозяйственном ведении муниципального предприятия, переданы обществу с нарушением закона.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку после передачи имущества у предприятия остались только помещения, используемые для деятельности самого предприятия и для оказания гостиничных услуг, при этом основным видом деятельности предприятия являлось заключение договоров на сдачу внаем и в аренду жилых и нежилых помещений, предприятие лишилось возможности осуществления данной деятельности.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на судебный акт, принятый в рамках дела о банкротстве, в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Срок для апелляционного и кассационного обжалований кредитором судебного акта по установлению требования другого кредитора исчисляется по общим правилам, непредъявление заявителем жалобы своего требования в процедуре наблюдения или в ходе иной процедуры до рассмотрения требования другого кредитора не является достаточным основанием для восстановления пропущенного срока.