Арбитражный суд Уральского округа

Требование: Об истребовании здания из чужого незаконного владения.

Обстоятельства: Уполномоченный орган сослался на то, что спорное здание является федеральной собственностью в силу закона, в муниципальную собственность и в аренду обществу оно не передавалось.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.

Обстоятельства: Поданы кассационная жалоба на судебный акт по истечении установленного срока ее подачи и ходатайство о его восстановлении.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, несоблюдение заявителем предусмотренного законом порядка обжалования судебного акта (подача первоначальной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции) не является уважительной причиной пропуска срока.

Требование: О взыскании долга по договору аренды оборудования, неустойки.

Обстоятельства: Обязательства по внесению арендной платы надлежащим образом не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку получение спорного имущества арендатором подтверждено, долг не погашен.

Требование: О взыскании с муниципального образования убытков, возникших в результате предоставления льгот по перевозке пассажиров.

Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика в связи с перевозкой по льготным проездным билетам не возмещены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у соответствующего муниципального образования, установившего в спорный период льготы для студентов, учащихся и пенсионеров, возникли обязательства по возмещению перевозчику выпадающих доходов, расчет выпадающих доходов верный.

Требование: О взыскании убытков за счет средств казны муниципального образования, возникших в связи с предоставлением льгот по перевозке пассажиров.

Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика от перевозки студентов (учащихся) по льготным проездным билетам не возмещены.

Решение: Требование удовлетворено, так как финансирование введенных льгот является расходными обязательствами муниципального образования, каких-либо нормативных актов о порядке компенсации перевозчикам выпадающих доходов не принято, расчет убытков признан обоснованным.

Обстоятельства: Постановлением отменено определение суда о прекращении производства по обособленному спору в рамках дела о банкротстве гражданина, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судом не учтены доводы финансового управляющего о том, что убытки причинены не должнику, а его кредиторам в результате неправомерных действий должника и аффилированного лица, ввиду чего данный спор может быть разрешен только в рамках дела о банкротстве должника.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков в виде перечисленной перевозчиком платы за право заключения договора на осуществление регулярных пассажирских перевозок.

Обстоятельства: Включение в названный договор условия о внесении перевозчиком платы явилось следствием установления данной платы незаконным нормативным правовым актом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку незаконность установления спорных платежей подтверждена вступившим в законную силу решением суда, положение об организации перевозок, установившее указанную плату, признано недействующим.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДФЛ, ЕСН, пени, штрафы, поскольку оказание услуг по организации лечебного питания не подпадает под действие специального налогового режима (ЕНВД), а подлежит обложению по общей системе налогообложения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщик на основании муниципального контракта оказывал услуги по приготовлению и доставке лечебного питания до отделений лечебного учреждения без создания для пациентов условий для потребления лечебного питания и без использования залов обслуживания, фактически оказывались услуги юридическому лицу, что не может быть отнесено к услугам общественного питания.

Требование: О признании недействительным отказа в предоставлении в аренду земельного участка под зеленые насаждения и благоустройство территории, об обязании устранить нарушения прав некоммерческой организации.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что участки могут предоставляться для благоустройства территории, прилегающей к ранее предоставленному под объекты недвижимости участку, сведения об основном участке, предоставленном организации, отсутствуют, испрашиваемый участок расположен на территории улично-дорожной сети.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлена необходимая документация, установленный перечень оснований для предоставления участков для целей, не связанных со строительством, не является исчерпывающим, не доказана невозможность предоставить участок в аренду.

Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи древесины, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Покупатель указал на непоставку товара на сумму предварительной оплаты.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оплата товара подтверждена, товар на спорную сумму не поставлен, представленные товарные накладные не содержат подписей уполномоченных лиц и оттисков печати покупателя, проценты начислены с учетом даты направления претензии и установленного в ней срока для добровольного исполнения обязательства.

Требование: О признании недействительным договора аренды земельного участка, обязании освободить участок.

Обстоятельства: Оспариваемый договор заключен между предпринимателем и администрацией муниципального района. Администрация городского поселения ссылалась на то, что участок, предоставленный в аренду предпринимателю, является собственностью городского поселения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств того, что спорный участок расположен в пределах автодороги, переданной в собственность городского поселения.

Требование: О взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями директора общества.

Обстоятельства: Общество указало на продажу оборудования по заниженной цене.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку цена продажи принадлежавшего обществу оборудования значительно ниже его рыночной стоимости, определенной на основании отчета оценщика.

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконным бездействия конкурсного управляющего, выразившегося в неперечислении банку части выручки от продажи заложенных транспортных средств, так как требование банка исключено из числа требований залоговых кредиторов, спорные денежные средства поступили на счет должника в результате исполнения судебного акта о признании договоров купли-продажи транспортных средств недействительными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления о прекращении производства по делу о привлечении к ответственности по части 1 ст. 15.19 КоАП РФ за непредоставление обществом копий документов по запросу акционера.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт утилизации запрошенных акционером договоров займа обществом не подтвержден, на момент обращения акционера установленный срок хранения указанных документов не истек.

Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа.

Обстоятельства: Обществу, осуществляющему пользование лесным участком, предписано устранить выявленные нарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое предписание выдано уполномоченным органом, общество надлежащим образом извещено о проведении проверочных мероприятий, при проведении проверки присутствовал представитель общества, действовавший на основании доверенности, содержащей указание на наделение его полномочиями на участие в проверке мест рубок, доверенность соответствует требованиям закона.

Требование: О взыскании долга по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Обстоятельства: Услуги водоснабжения и водоотведения оплачены частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание услуг подтверждено, долг не погашен, довод о зачете встречных требований отклонен, так как в подтверждение поставки товара не представлены первичные документы, поэтому наличие встречного обязательства не подтверждено, кроме того, в договоре о взаимных расчетах содержится ссылка на иной договор на отпуск воды и прием сточных вод.

Обстоятельства: Определением признано незаконным бездействие конкурсного управляющего должника-банкрота, выразившееся в нераспределении конкурсной массы должника, так как оспариваемое бездействие ведет к затягиванию процедуры конкурсного производства, нарушает права и законные интересы кредиторов должника на своевременное погашение своих требований за счет средств, поступивших от реализации имущества должника на торгах, наличие объективных препятствий для осуществления расчетов с кредиторами не установлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего предприятия, так как оценщик привлечен для определения стоимости имущества в силу закона, соглашение об увеличении оплаты услуг по оценке заключено в связи с увеличением числа оцениваемых объектов, проведено замещение активов должника путем создания на базе имущества должника открытого акционерного общества, снижение стоимости основных средств не связано с выбытием имущества, хозяйственная деятельность осуществляется обществом самостоятельно, не доказано, что у управляющего имелись основания для расторжения договора с директором общества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на решение суда первой инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Обстоятельства: Поданы кассационная жалоба на судебные акты по истечении установленного срока ее подачи и ходатайство о его восстановлении.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано ввиду отсутствия уважительных причин его пропуска.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче дубликата исполнительного листа ввиду утраты исполнительного листа службой судебных приставов, обращения взыскателя с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в установленный срок, неисполнения должником судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о признании за банком статуса залогового кредитора, так как

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, так как

Требование: О признании недействительным приказа о приватизации государственного унитарного предприятия в части.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий общества-банкрота (правопреемника предприятия) указал, что приказ в части приложения, определяющего перечень имущества, не подлежащего приватизации, нарушает права кредиторов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку злоупотребление правом отсутствует, закон не обязывает собственника имущества включать в состав приватизируемого имущества те или иные объекты, не доказано нарушение прав кредиторов, законность приказа установлена судебными актами.

Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельных участков равной их рыночной стоимости.

Обстоятельства: Кадастровая стоимость участков существенно превышает их рыночную стоимость.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу закона кадастровая стоимость участка может быть установлена равной его рыночной стоимости, рыночная стоимость спорных участков определена на основании отчета оценщика, на который получено положительное экспертное заключение.

Дополнительно: Надлежащим ответчиком по рассматриваемой категории споров является учреждение Росреестра, наделенное функциями органа кадастрового учета.