Арбитражный суд Уральского округа

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление конкурсного управляющего об обязании проектной организации передать техническую документацию, так как объекты незавершенного строительства возведены должником при наличии разрешений на строительство, имеют экономическую ценность и при условии их легализации могут быть включены в конкурсную массу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным разрешения на строительство.

Обстоятельства: Истец полагал, что выданное третьему лицу разрешение на строительство жилого дома на смежном земельном участке нарушает его права.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, так как судом не дана оценка доводам истца о расхождении технико-экономических показателей проектной документации, представленной на государственную экспертизу, с информацией об объекте, содержащейся в разрешении на строительство, не указаны мотивы, по которым не приняты представленные истцом доказательства.

Требование: О взыскании убытков в виде разницы между фактически понесенными расходами на оказание услуг и установленными тарифами.

Обстоятельства: Предприятие ссылалось на то, что в связи с оказанием жилищно-коммунальных услуг (теплоснабжение, водоснабжение, вывоз жидких бытовых отходов) по необоснованным тарифам возникли убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие утвержденных для предприятия в установленном порядке размеров платы за коммунальные услуги в рамках предельных индексов, которые подлежали применению в спорный период, что не позволяет сделать вывод о наличии межтарифной разницы, кроме того, предприятием нарушен порядок предоставления субсидий из местного бюджета.

Требование: О взыскании долга по договору субподряда.

Обстоятельства: Строительно-монтажные работы оплачены частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполнение работ подтверждено, их ненадлежащее качество не доказано, односторонние акты признаны надлежащими доказательствами выполнения работ с учетом того, что завизированы представителем генподрядчика, были направлены в адрес генподрядчика, мотивированного отказа от их подписания не имеется, генподрядчиком после получения претензии осуществлена частичная оплата, условия договора, ставящие оплату работ в зависимость от поступления целевых денежных средств от заказчика, признаны недействительными.

Требование: Об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Обстоятельства: Задолженность по лизинговым платежам не погашена, выкупная стоимость имущества не уплачена, право собственности на спорное имущество к лизингополучателю не перешло. Ответчик, на территории которого произведен монтаж газовой котельной, препятствует демонтажу котельного оборудования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку лизингодатель доказал наличие у него права собственности на спорное оборудование, возможность возвратить имущество в рамках договорных обязательств отсутствует, так как конкурсное производство в отношении лизингополучателя завершено, избран допустимый способ защиты права.

Требование: О взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного застрахованному автомобилю.

Обстоятельства: На территории автостоянки произошел наезд на автомобиль, в результате чего он получил повреждения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку владелец автостоянки несет полную материальную ответственность за сохранность находящихся на его стоянке транспортных средств, доказано повреждение застрахованного транспортного средства во время его нахождения на территории автостоянки, услуги оказывал ответчик.

Требование: О признании отсутствующим права собственности муниципального образования на спорный объект, о регистрации права собственности муниципального образования на три объекта.

Обстоятельства: Общество указало, что спорный объект разделен на три объекта, органом местного самоуправления не исполнены обязательства по регистрации изменений в спорном объекте недвижимости, нарушены права общества на выкуп арендуемого муниципального имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку избран ненадлежащий способ защиты права, пропущен срок исковой давности.

Требование: О признании ничтожными договора на технологическое присоединение к электрическим сетям, договора энергоснабжения в части присоединения к подстанции, принадлежащей истцу.

Обстоятельства: Истец указал на отсутствие соглашений об опосредованном присоединении энергопринимающих устройств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку порядок технологического присоединения электроустановки ответчика к принадлежащей истцу подстанции не нарушен.

Требование: О взыскании долга по договору поставки, неустойки.

Обстоятельства: Обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнены. Право требования долга передано истцу на основании договора цессии.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку поставка товара подтверждена, долг не погашен, неустойка пересчитана ввиду корректировки количества дней просрочки.

Требование: О взыскании в порядке регресса суммы пособия, выплаченного работнику в связи с получением травмы.

Обстоятельства: Работодатель указал, что имеет право регрессного требования к собственнику транспортного средства, в результате опрокидывания которого причинен вред здоровью работника.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку владелец источника повышенной опасности обязан возместить ущерб независимо от его вины, подлежащая взысканию сумма определена на основании экспертного заключения с учетом доли вреда, причинение которого находится в причинно-следственной связи с ДТП.

Обстоятельства: Определением установлен размер субсидиарной ответственности привлеченных контролирующих лиц по обязательствам должника, произведено взыскание задолженности в пользу кредиторов, выбравших способ распоряжения правом требования в виде уступки, так как имущество должника, включенное в конкурсную массу, реализовано, расчеты с кредиторами завершены, подтверждено волеизъявление конкурсных кредиторов на уступку права требования в размере суммы, включенной в состав размера ответственности контролирующих должника лиц вступившим в силу судебным актом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с предоставлением льгот по перевозке пассажиров.

Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика от перевозки студентов (учащихся) по льготным проездным билетам не возмещены.

Решение: Требование удовлетворено, так как введенные льготы являются расходными обязательствами муниципального образования, финансирование введенных льгот должно осуществляться муниципальным образованием, каких-либо нормативных актов о порядке компенсации перевозчикам выпадающих доходов не принято, расчет убытков обоснованный.

Обстоятельства: Поданы кассационная жалоба на судебный акт по истечении установленного срока ее подачи и ходатайство о его восстановлении.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано ввиду отсутствия уважительных причин его пропуска.

Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка, неустойки.

Обстоятельства: Обязательства по внесению арендной платы надлежащим образом не исполнены.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, частично удовлетворяя требование, указывая, что участок для строительства не предоставлялся, не учел, что участок под жилым домом незавершенного строительства не может использоваться иначе, чем для целей строительства, участок используется арендатором для завершения строительства в соответствии с выданным разрешением на строительство, при расчете арендной платы подлежит применению соответствующий коэффициент.

Обстоятельства: Поданы кассационная жалоба на судебные акты по истечении установленного срока ее подачи и ходатайство о его восстановлении.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано ввиду отсутствия уважительных причин его пропуска. Установленные АПК РФ процессуальные сроки на обжалование судебных актов исчисляются с даты их вынесения, а не с даты получения их сторонами.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости излишне оплаченных строительных работ.

Обстоятельства: Заказчик по муниципальному контракту полагал, что денежные средства получены подрядчиком в результате завышения стоимости и оплаты работ, не предусмотренных документацией.

Решение: Требование в части задолженности, возникшей до принятия заявления о признании подрядчика банкротом, оставлено без рассмотрения, так как данная сумма не относится к текущим платежам. В остальной части в удовлетворении требования отказано, поскольку работы выполнены на основании согласованных сторонами сметных расчетов, принятых заказчиком без замечаний, кроме того, в отношении части долга пропущен срок исковой давности.

Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба на судебный акт, принятый в рамках дела о банкротстве, в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении указанного срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на решение суда первой инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Требование: О взыскании долга.

Обстоятельства: Работы по прокладке трубопроводов, услуги автотранспорта не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполнение работ и оказание услуг подтверждены актом о приемке работ и справкой о стоимости работ и затрат, долг не погашен, кроме того, иск признан заказчиком.

Обстоятельства: Поданы кассационная жалоба на судебный акт, принятый в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), по истечении установленного срока ее подачи и ходатайство о его восстановлении.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано ввиду отсутствия уважительных причин его пропуска.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 16.3 КоАП РФ, принятого за несоблюдение декларантом установленных ограничений на ввоз товара на таможенную территорию Евразийского экономического союза.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку, несмотря на признание доказанным состава административного правонарушения, признано возможным заменить назначенное административное наказание в виде штрафа на предупреждение с учетом того, что декларант является субъектом малого предпринимательства, правонарушение совершено им впервые, отягчающие ответственность обстоятельства отсутствуют.

Требование: О признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, об обязании восстановить нарушенные права.

Обстоятельства: Не принято решение о предоставлении заявителю в аренду земельного участка для строительства торгово-делового комплекса, несмотря на отсутствие оснований для отказа в таком предоставлении.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в интересах заявителя утвержден акт выбора земельного участка и предварительно согласовано место размещения объекта строительства, участок поставлен на кадастровый учет, заявитель своевременно обратился к органу местного самоуправления с заявлением о предоставлении участка в аренду, бездействие установлено.

Требование: О взыскании суммы материального ущерба, причиненного затоплением, расходов на оценку ущерба.

Обстоятельства: В результате прорыва трубы холодного водоснабжения, находящейся в принадлежащем ответчику помещении, произошло затопление помещения истца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку затопление помещения истца произошло ввиду неисполнения ответчиком обязательств по надлежащей эксплуатации сетей водопровода, расходы на оценку ущерба обусловлены необходимостью защиты нарушенного права и подтверждены документально.

Дополнительно: Судебные расходы на оплату услуг представителя взысканы, так как предъявленная к взысканию сумма является разумной с учетом степени сложности дела, характера участия представителя в его рассмотрении.

Требование: Об истребовании из незаконного владения объектов недвижимого имущества.

Обстоятельства: Истец, являющийся учредителем доверительного управления, указал на отсутствие надлежаще оформленного права пользования спорными объектами недвижимости.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истек срок исковой давности, исчисляемый с момента заключения договора доверительного управления, являющегося недействительным в связи с отсутствием его государственной регистрации.