Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О признании кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости.

Обстоятельства: Истец сослался на то, что кадастровая стоимость спорного участка не соответствует его рыночной стоимости.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не является собственником спорного земельного участка и не может быть признан лицом, заинтересованным в изменении его кадастровой стоимости, чьи права являются нарушенными и могут быть восстановлены в результате удовлетворения иска.

Обстоятельства: Заявлено ходатайство об отказе от кассационной жалобы на определение о возвращении апелляционной жалобы.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Требование: О признании незаконным бездействия администрации муниципального образования, выразившегося в ненаправлении проекта договора купли-продажи земельного участка в порядке приватизации.

Обстоятельства: Заявители (собственники нежилых помещений на участке) указали на незаконность бездействия администрации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение о предоставлении участка принято, однако проект договора в установленный срок не направлен, довод администрации о том, что один из заявителей стал собственником помещений после принятия постановления о предоставлении участка, отклонен, так как документы о составе собственников объектов недвижимости представлены.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости аварийно-восстановительных работ, выполненных в отношении муниципального имущества.

Обстоятельства: Арендатор указал, что выполнил спорные работы, арендодателем работы приняты, однако оплата не произведена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основная часть выполненных работ является текущим содержанием объектов сетевого хозяйства, находящихся в фактическом пользовании арендатора, не доказано, что работы выполнены по поручению арендодателя или с его последующим уведомлением для устранения возникшей аварийной ситуации.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде полученного аванса.

Обстоятельства: Заказчик указал на незаключенность договора на выполнение работ по разработке веб-сайта и невыполнение спорных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку все существенные условия договора сторонами согласованы, договор является заключенным, односторонний акт сдачи-приемки выполненных работ дважды направлялся исполнителем в адрес заказчика, однако мотивированного отказа от подписания акта заказчиком не представлено, следовательно, работы считаются выполненными.

Требование: О признании отсутствующим зарегистрированного права аренды земельных участков, обязании исключить из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним соответствующую запись.

Обстоятельства: Истец полагал, что зарегистрированное за ответчиком право аренды спорных участков нарушает его исключительное право на приобретение земельного участка, занятого принадлежащими ему объектами недвижимости.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку избран ненадлежащий способ защиты права, так как признание зарегистрированного права аренды отсутствующим повлечет нарушение прав ответчика как собственника объекта недвижимости, находящегося на спорном земельном участке, и не приведет к восстановлению нарушенных прав истца.

Обстоятельства: Определением заявления финансового управляющего и кредитора об истребовании документов и сведений у должника удовлетворены, поскольку в условиях неисполнения должником обязанности по предоставлению соответствующих документов финансовый управляющий лишен возможности проводить мероприятия, относящиеся к процедуре реструктуризации долгов, истребуемые документы и информация необходимы для анализа сделок должника, установления добросовестности сторон сделок, принятия решений об их оспаривании и возвращении имущества должника в конкурсную массу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании договора поставки незаключенным.

Обстоятельства: Продавец полагал, что отсутствие оригинала договора свидетельствует о его незаключенности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представлены надлежащим образом заверенная копия спорного договора и платежное поручение, свидетельствующее о предварительной оплате товара, оснований для признания договора незаключенным не имеется.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства товарищества собственников жилья об изменении способа исполнения судебного акта по делу об обязании учреждения передать техническую документацию на многоквартирный дом ввиду наличия у товарищества права и реальной возможности изготовить соответствующую документацию за свой счет и предъявить иск о возмещении понесенных им убытков.

Решение: Определение отменено, так как отсутствие у учреждения технической документации, подлежащей передаче, является обстоятельством, затрудняющим исполнение судебного акта, требование товарищества об обязании учреждения восстановить отсутствующую документацию является обоснованным.

Требование: О признании недействительной сделки, оформленной актом взаимозачета, применении последствий ее недействительности в виде восстановления взаимной задолженности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент совершения сделки должник обладал признаками неплатежеспособности, контрагент являлся заинтересованным лицом по отношению к должнику и знал о наличии у последнего признаков неплатежеспособности, сделка совершена незадолго до принятия судом заявления о признании должника банкротом и повлекла предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими.

Требование: О переводе на предпринимателя прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи нежилого помещения, заключенному между органом местного самоуправления и обществом.

Обстоятельства: Помещение, арендованное предпринимателем, продано обществу, чем нарушено преимущественное право предпринимателя на выкуп арендуемого муниципального имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены злоупотребление органом местного самоуправления правом и воспрепятствование предпринимателю реализации права на приобретение арендуемого имущества.

Обстоятельства: Определением во взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя (оказанных при рассмотрении дела в судах апелляционной и кассационной инстанций) отказано по мотиву того, что решение суда первой инстанции принято в пользу ответчика (в иске отказано).

Решение: Определение отменено, расходы взысканы, поскольку производство в судах апелляционной и кассационной инстанций было инициировано ответчиком, в удовлетворении апелляционной и кассационной жалоб было отказано, расходы подтверждены, не являются чрезмерными.

Требование: Об отмене постановления о привлечении перевозчика к ответственности по части 1 ст. 16.9 КоАП РФ за недоставку товара, перевозимого в режиме таможенного транзита, в место доставки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вина перевозчика в утрате товара не установлена, перевозчик принял все возможные меры к недопущению утраты груза с учетом того, что все пломбы были исправны, нарушений их целостности, а также доступа к грузу обнаружено не было, вскрытие вагона не производилось, дополнительные средства идентификации на вагон таможенным органом либо перевозчиком не накладывались.

Требование: О признании незаконным бездействия руководителя управления службы судебных приставов, выразившегося в непроведении проверок по жалобам на действия должностных лиц службы судебных приставов в порядке подчиненности, обязании устранить допущенное нарушение.

Обстоятельства: Взыскатель сослался на бездействие судебных приставов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент обращения взыскателя с настоящим заявлением срок рассмотрения его жалобы не истек, незаконное бездействие руководителя отсутствует.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о взыскании долга по договору займа, процентов по займу заявитель считал вступившее в законную силу решение суда, которым отменены определение о процессуальном правопреемстве, а также определение об отказе в процессуальном правопреемстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Заявлено ходатайство об отказе от кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, неустойки.

Решение: Производство по жалобе прекращено, поскольку отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Требование: О взыскании долга по договору поставки, неустойки.

Обстоятельства: Товар оплачен частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор поставки является заключенным, доказана поставка товара, долг не погашен.

Требование: О признании незаконным предписания уполномоченного органа.

Обстоятельства: Органу местного самоуправления предписано организовать и проконтролировать мероприятия по установке дорожных знаков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как характер выявленных нарушений в ходе наблюдения (обследования), очевидность которых не вызывала объективных сомнений и не оспаривается, требовал принятия незамедлительных мер к пресечению нарушений посредством вынесения оспариваемого предписания, в данном случае не требовалось после выявления нарушений проводить проверку, предписание выдано полномочным на то органом, является исполнимым.

Требование: О взыскании убытков, возникших в результате поставки некачественного товара.

Обстоятельства: Покупатель указал, что недостатки в работе, выполненной им по договору подряда с третьим лицом, возникли по причине использования в работе некачественной штукатурки, переданной ему продавцом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что поставлен некачественный товар, который использовался при проведении работ, в протоколе испытаний выводы о качестве нанесенной штукатурки, причинах образования трещин отсутствуют, не доказано соблюдение технологии нанесения штукатурки при проведении работ.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 8.41 КоАП РФ.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку административный штраф не превышает установленного размера, которым закон ограничил пределы кассационной проверки по данной категории дел, кассационная жалоба не содержит ссылок на нарушения процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов.

Обстоятельства: Поданы кассационная жалоба на судебные акты и ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в удовлетворении ходатайства отказано, заявителем не приложена справка налогового органа по месту учета, содержащая перечень всех открытых счетов в банках, справка банка об остатке по расчетному счету заявителя выдана ранее подачи кассационной жалобы.

Требование: О взыскании штрафа за нарушение сроков уборки вагонов с путей необщего пользования.

Обстоятельства: Владелец железнодорожного пути необщего пользования указал на задержку уборки вагонов.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части, не признанной перевозчиком, так как натурные листы не приняты в качестве доказательств нарушения сроков уборки вагонов, владелец, подписав ведомость подачи и уборки вагонов, составляемую перевозчиком на основании памятки приемосдатчика, подтвердил принятие перевозчиком вагонов в дату и время, которые указаны в разделе "уборка".

Требование: О взыскании долга за пользование частным сервитутом.

Обстоятельства: Мировым соглашением, в соответствии с условиями которого установлен сервитут, предусмотрена плата за пользование земельными участками, включающая в себя стоимость услуг по уборке и освещению территории. Истец сослался на неполную оплату оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт пользования ответчиком земельными участками подтвержден, доказательств того, что истцом чинились препятствия в пользовании указанными участками, не представлено, размер долга уменьшен с учетом периода, в отношении которого оказание услуг по уборке и освещению территории не подтверждено.

Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация сослалась на неполную оплату поставленной энергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку энергоснабжающей организацией при расчете объема поставленного ресурса в период выхода прибора учета из строя не учтен показатель темпа изменения объема потребления электроэнергии, контррасчет покупателя признан верным, поставленный ресурс оплачен им в полном объеме.

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве должника - в виде установления запрета конкурсному управляющему должника осуществлять расчеты с кредиторами до исполнения решения суда по делу о применении последствий недействительности заключенных с банком кредитных договоров.

Решение: Определение оставлено без изменения.