Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган уменьшил предъявленный к возмещению НДС, отказал частично в возмещении суммы НДС, указав на нереальность хозяйственных операций, создание формального документооборота.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку первичными документами подтверждено приобретение продукции, оплата произведена в полном объеме, противоречий в документах не выявлено, операции отражены в бухгалтерском и налоговом учете.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, пени, штраф, поскольку первичные документы подписаны от имени контрагентов неустановленными лицами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказаны недостоверность представленных сведений, невыполнение строительно-монтажных работ контрагентами, у которых отсутствуют условия для осуществления финансово-хозяйственной деятельности, денежные средства, поступавшие от налогоплательщика, перечислялись номинальным организациям или обналичивались через банкоматы, налогоплательщик не обосновал выбор контрагентов.

Обстоятельства: Определением заявление о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено, поскольку к заявлению не приложены доказательства направления лицу, участвующему в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, заявление о пересмотре актов апелляционной и кассационной инстанций подано в суд первой инстанции, которым указанные акты не принимались и который не может пересмотреть эти судебные акты, приведенные в заявлении доводы фактически направлены на предоставление новых доказательств в обоснование заявленной по существу дела позиции с намерением инициировать повторное рассмотрение спора по тем же самым обстоятельствам.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС со ссылкой на пропуск установленного срока.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку преюдициальным судебным актом установлено, что уточненная декларация по НДС за спорный период представлена в налоговый орган по истечении установленного срока, налогоплательщиком утрачено право на возмещение налога.

Требование: О взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Товар оплачен частично, право требования передано истцу на основании договора цессии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку товар поставлен по разовым сделкам купли-продажи, долг не погашен, право требования уплаты процентов перешло к цессионарию вместе с требованием уплаты основного долга, так как ни законом, ни договором цессии не предусмотрено иное.

Дополнительно: Если лицо не обосновало невозможность представления документов в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, суд апелляционной инстанции отказывает в принятии дополнительных доказательств.

Требование: О взыскании с арендодателей суммы задатка.

Обстоятельства: Истцу на основании договоров цессии передано право требования с арендодателей обеспечительного взноса, внесенного арендатором в обеспечение исполнения обязательств по договорам аренды нежилого помещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку часть суммы зачтена в счет возмещения расходов на устранение недостатков при возврате арендованного имущества, обязанность по поддержанию которого в исправном состоянии лежала на арендаторе.

Требование: 1) О признании незаключенным договора субаренды нежилых помещений; 2) О взыскании неосновательного обогащения в виде внесенной арендной платы.

Обстоятельства: Субарендатор указал, что субарендодатель не имел права передавать в пользование спорные помещения и получать соответствующую плату.

Решение: 1) Требование удовлетворено, так как договор, заключенный на срок более одного года, не зарегистрирован в установленном порядке; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд, отказывая в удовлетворении требования, не учел доводы о том, что размер внесенной субарендатором платы значительно превышает размер платежей, вносимых субарендодателем по договору аренды объекта, кроме того, субарендатор не был извещен о времени судебного заседания.

Требование: О признании незаконными действий по утверждению схемы расположения земельного участка, распоряжения об утверждении акта о выборе участка, предварительном согласовании места размещения объекта.

Обстоятельства: Общество полагало, что действия в отношении участка нарушают его права как собственника расположенных на участке объектов недвижимости.

Встречное требование: О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности общества на объекты недвижимости.

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку спорное имущество не обладает признаками недвижимости, представляет собой земляную насыпь с покрытием из различных материалов, по назначению не используется, срок исковой давности по встречному требованию соблюден.

Требование: О взыскании за счет средств казны РФ в пользу муниципальных образований убытков в виде расходов на проведение природоохранных и противопожарных мероприятий.

Обстоятельства: Органы местного самоуправления указали, что убытки возникли ввиду бездействия органа, уполномоченного собственником земельного участка.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как судами не установлено, кому в спорный период принадлежал на праве собственности участок, на кого были возложены обязанности по охране земельного участка и окружающей среды, по ликвидации и утилизации древесных отходов.

Обстоятельства: Заявлено ходатайство об отказе от кассационной жалобы на определение суда о приостановлении производства по апелляционной жалобе в связи с назначением дополнительной судебно-технической экспертизы.

Решение: Производство по жалобе прекращено, поскольку отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Обстоятельства: Заявлено ходатайство об отказе от кассационной жалобы на определение суда о приостановлении производства по апелляционной жалобе в связи с назначением дополнительной судебно-технической экспертизы.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Обстоятельства: Заявлено ходатайство об отказе от кассационной жалобы на определение суда о приостановлении производства по апелляционной жалобе в связи с назначением дополнительной судебно-технической экспертизы.

Решение: Производство по жалобе прекращено, поскольку отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил земельный налог, пени ввиду неполной уплаты авансовых платежей по земельному налогу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при универсальном правопреемстве вещные права на земельные участки переходят к правопреемнику в силу закона, правопреемник становится плательщиком земельного налога, доказана принадлежность спорных участков налогоплательщику, изменение в последующем площади участка в связи с уточнением его границ не влечет изменение налоговых обязательств за предыдущий налоговый период.

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер в рамках спора о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника-банкрота лиц - в виде наложения ареста на имущество лица, принадлежащее ему на праве собственности, аренды или ином вещном праве и находящееся у него или других лиц, в пределах суммы требований.

Решение: Определение отменено, так как непринятие спорных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве, причинить существенный вред кредиторам, истребуемая мера непосредственно связана с предметом спора, разумна, обоснована и соразмерна заявленным требованиям, направлена на обеспечение сохранения существующего положения сторон.

Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с предоставлением льгот по перевозке пассажиров.

Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика от перевозки студентов (учащихся) по льготным проездным билетам не возмещены.

Решение: Требование удовлетворено, так как введенные льготы являются расходными обязательствами муниципального образования, финансирование введенных льгот должно осуществляться муниципальным образованием, расчет убытков обоснованный.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДФЛ, ЕСН, НДС, пени, штрафы, полагая, что налогоплательщиком неправомерно применены вычеты по НДС и учтены затраты по сделкам, связанным с приобретением пиломатериалов у контрагента.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку реальность хозяйственных операций подтверждена первичными документами, товар налогоплательщиком получен, оприходован, оплачен и использован в предпринимательской деятельности, доказательств совершения налогоплательщиком недобросовестных действий не представлено.

Требование: О взыскании долга по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде.

Обстоятельства: Тепловая энергия оплачена частично.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку отсутствует установленный тариф за горячую воду, с учетом сложившейся схемы теплоснабжения и водоснабжения потребителей коммунальных услуг (граждан, проживающих в многоквартирных домах) из стоимости тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения исключена стоимость холодной воды, поставленной для дальнейшего подогрева, в оставшейся части долг не погашен.

Обстоятельства: Поданы кассационная жалоба на судебные акты по истечении установленного срока ее подачи и ходатайство о его восстановлении.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, несоблюдение заявителем предусмотренных законом требований при подаче предыдущих кассационных жалоб не является уважительной причиной пропуска срока.

Требование: Об обращении взыскания на заложенную самоходную технику.

Обстоятельства: Исполнение обязательств по кредитным договорам обеспечено договорами о залоге самоходной техники.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательства по кредитным договорам заемщиком не исполнены, право собственности на предмет залога перешло к ответчику, не являющемуся добросовестным приобретателем предмета залога, у залогодержателя возникло право взыскания задолженности путем обращения взыскания на заложенное имущество.

Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по возвращению исполнительных листов, бездействия, выразившегося в невынесении постановлений об отказе в возбуждении исполнительных производств.

Обстоятельства: Пристав возвратил взыскателю исполнительные листы сопроводительными письмами в связи с тем, что они поданы не по месту нахождения должника-организации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку законом не предусмотрено возвращение исполнительного документа сопроводительным письмом без принятия постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, кроме того, исполнительные листы возвращены с пропуском установленного срока.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль, НДС, пени, штрафы, ссылаясь на завышение расходов и неправомерное применение вычетов по работам, выполненным контрагентом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку работы выполнены и оплачены, не представлено доказательств нереальности спорной сделки и создания формального документооборота, при заключении договора налогоплательщик удостоверился в надлежащей государственной регистрации контрагента в качестве юридического лица.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде суммы, перечисленной в качестве возврата займа.

Обстоятельства: Заемщик указал на безденежность договора займа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлена фактическая неплатежеспособность банка, через который был предоставлен заем, осуществление платежей было невозможно из-за отсутствия денежных средств на корреспондентском счете банка, денежные средства списаны со счета займодавца на счет заемщика посредством технических банковских проводок, реальное поступление средств не состоялось.

Обстоятельства: Определением кассационная жалоба возвращена со ссылкой на то, что в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения (не представлены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле).

Решение: Определение отменено, жалоба принята к производству, поскольку документ, подтверждающий направление копий жалобы указанным лицам, был направлен в систему подачи документов в электронном виде в пределах установленного срока, однако сотрудником суда был сделан ошибочный вывод о повторном направлении данного документа.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана по истечении установленного срока обжалования, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в удовлетворении ходатайства отказано ввиду отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока.

Требование: О взыскании стоимости фактических потерь электроэнергии.

Обстоятельства: Указано на неисполнение сетевой организацией обязанности по оплате фактических потерь ресурса.

Решение: Требование удовлетворено, так как сетевая организация осуществляет передачу электрической энергии, получая соответствующую плату от гарантирующего поставщика, ввиду чего именно сетевая организация, осуществляя эксплуатацию электросетевого хозяйства, собственник которого неизвестен, обязана оплачивать фактические потери, возникшие в процессе эксплуатации указанного имущества, расчет задолженности верен.