Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О признании незаконным уведомления о расторжении договора аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендатор указал, что письмо арендодателя (органа местного самоуправления) о прекращении договора аренды в одностороннем порядке направлено на воспрепятствование реализации преимущественного права на приобретение имущества в собственность.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендуемое помещение относится к общему имуществу собственников квартир в многоквартирном жилом доме, не доказано, что после направления уведомления было принято решение о приватизации спорного помещения в пользу иного лица.

Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании задолженности за переданное продавцом оборудование приостановлено ввиду невозможности его рассмотрения до принятия судебного акта по делу, в котором будет разрешен вопрос о действительности сделки, являющейся основанием возникновения у продавца права собственности на оборудование.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде обеспечительного платежа по договору аренды.

Обстоятельства: Арендодатель не вернул арендатору внесенный платеж после отказа последнего от договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств передачи арендатору имущества, являвшегося предметом аренды, не имеется, ввиду чего у арендодателя отсутствуют основания для удержания спорной суммы в счет арендной платы.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: В действиях гарантирующего поставщика электроэнергии установлено злоупотребление доминирующим положением, выразившееся в необоснованном направлении абоненту и сетевой организации уведомлений о прекращении обязательств по договору энергоснабжения по мотиву отсутствия во владении абонента на законном основании энергопринимающих устройств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законодательством не предусмотрено право поставщика прекращать обязательства по указанному основанию, доказательств выбытия из владения абонента энергопринимающих устройств, полученных по договору аренды, не имеется.

Требование: О взыскании стоимости недостающего груза.

Обстоятельства: Установлена недостача металлолома, переданного к перевозке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при принятии груза к перевозке возражений относительно несоответствия массы и наименования груза в транспортных железнодорожных накладных перевозчик не заявлял, к перевозке был передан металлолом, принадлежащий к разным ценовым группам, расчет произведен исходя из минимальной стоимости соответствующей группы металлолома, не доказано, что недостача груза произошла вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить, досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

Требование: О признании недействительным требования судебного пристава-исполнителя о предоставлении документов, указанных в исполнительном листе.

Обстоятельства: Общество указало, что документы им передавались, возложение повторной обязанности исполнения требований исполнительного документа нарушает его права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документы, подлежащие передаче по исполнительному листу, были переданы не в полном объеме и не заверены надлежащим образом, оспариваемое требование не является повторным.

Требование: О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору на выполнение проектных работ.

Обстоятельства: Исполнитель нарушил сроки окончания выполнения этапов работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано неисполнение заказчиком своих обязанностей, заказчик осуществлял содействие подрядчику в получении исходных данных, необходимых для выполнения работ, дополнительные соглашения о переносе сроков выполнения отдельных этапов работ в соответствии с предложениями заказчика не были согласованы, просрочка со стороны исполнителя установлена.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана с нарушением установленного порядка (жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение).

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана по истечении установленного срока обжалования, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в удовлетворении ходатайства отказано ввиду отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока.

Обстоятельства: Подана повторная кассационная жалоба на судебный акт, принятый в рамках дела о банкротстве, по истечении установленного срока ее подачи.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Дополнительно: Нормы АПК РФ не предусматривают исключение из срока на кассационное обжалование праздничных и выходных дней.

Требование: О признании возведенного объекта самовольной постройкой, об обязании снести этот объект.

Обстоятельства: Арендатором на участке возведен каркас здания в отсутствие разрешения на строительство, договор аренды расторгнут, участок не освобожден.

Решение: Требование удовлетворено, так как земельный участок был предоставлен для организации открытой автостоянки без права возведения объектов капитального строительства, спорный объект построен в отсутствие разрешения на его возведение, не доказано, что данный объект имеет вспомогательное значение.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление при декларировании товаров недостоверных сведений об их стоимости.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения подтвержден, на момент оформления декларации у декларанта имелись все необходимые документы для правильного определения цены, декларант был надлежащим образом извещен таможенным органом о месте и времени рассмотрения дела.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение о признании необоснованными расходов конкурсного управляющего на оплату услуг привлеченных специалистов в ходе конкурсного производства.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, так как с внесением записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц его правоспособность прекратилась, рассмотрение жалобы на судебные акты, принятые по делу о банкротстве в отношении исключенного из реестра должника, не представляется возможным.

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение, производство по делу о взыскании долга по договору на прием сточных вод прекращено, так как условия соглашения не противоречат закону, не нарушают права других лиц.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку при утверждении мирового соглашения суд не проверил, является ли соглашение для должника (муниципального унитарного предприятия) крупной сделкой, имеется ли согласие собственника имущества предприятия на ее заключение.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование земельным участком.

Обстоятельства: Истец, которому на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок, указал, что ответчик использует участок без внесения соответствующей платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик также является участником общей долевой собственности на спорный участок, не доказано наличие объективной невозможности осуществления истцом полномочий по владению и пользованию участком, приходящимся на его долю, вследствие действий ответчика.

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Заявленный декларантом код товара был изменен на код "Краны портальные или стреловые на опоре

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основной функцией товара является выполнение циклических функций по поднятию и перемещению в пространстве грузов (древесины), в качестве опоры выступает станина (сварное сборное образование), спорный товар относится к погрузочным кранам, код товара, определенный таможенным органом, содержит наиболее конкретное описание товара по сравнению с кодом, предложенным декларантом.

Требование: О взыскании долга по договору, неустойки.

Обстоятельства: Обязательства по оплате работ и услуг по разработке информационных материалов для участия в международной выставке и форуме промышленности и инноваций надлежащим образом не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано ненадлежащее качество работ, а также предъявление заказчиком требований об устранении недостатков, долг не погашен.

Дополнительно: Если лицо не обосновало невозможность представления документов в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, суд апелляционной инстанции отказывает в принятии дополнительных доказательств.

Обстоятельства: Определением отказано в принятии встречного иска о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате несдачи работ по договору, встречный иск возвращен заявителю, так как он предъявлен за пределами процессуального срока рассмотрения дела при наличии возможности своевременно реализовать право на подачу встречного иска, действия направлены на затягивание судебного процесса.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Обязательства по оплате тепловой энергии, теплоносителя надлежащим образом не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказана поставка теплоносителя, а не горячей воды, расчет стоимости отпущенных ресурсов признан верным, долг не погашен, денежные средства, перечисленные по платежным документам без указания назначения платежа, засчитаны в погашение ранее образовавшейся задолженности.

Требование: О взыскании долга.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация указала на сброс абонентом сточных вод с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при расчете применен коэффициент превышения предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ, рассчитанный в соответствии с положениями нормативного правового акта, которые признаны недействующими, кроме того, количество загрязняющих веществ не превышает установленных значений.

Требование: О взыскании стоимости неотделимых улучшений арендованного имущества.

Обстоятельства: Помещения были переданы арендатору в аварийном состоянии, арендатор за счет собственных средств произвел неотделимые улучшения арендованного имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку осуществление работ согласовано с арендодателем, рыночная стоимость права аренды значительно увеличилась, стоимость неотделимых улучшений не компенсирована арендатору после прекращения договора аренды.

Дополнительно: При определении разумности расходов на оплату услуг представителя учитываются продолжительность рассмотрения и сложность дела, проверка законности и обоснованности судебных актов в нескольких судебных инстанциях, сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору подряда на выполнение работ по обустройству детской игровой площадки.

Обстоятельства: Цессионарий сослался на то, что подрядчик обязательства по договору не выполнил, право требования уступлено по договору цессии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работы по договору завершены, претензий ни к качеству работ, ни к срокам их выполнения от заказчика не поступало, не доказано выполнение работ силами самого заказчика или с помощью иных лиц.

Обстоятельства: Определением в рамках дела о банкротстве организации утверждено мировое соглашение, производство по делу о банкротстве прекращено, так как представленное мировое соглашение согласовано собранием кредиторов, соответствует по форме и содержанию требованиям законодательства о банкротстве, не противоречит иным законам и не нарушает права и законные интересы других лиц; оснований для отказа в утверждении мирового соглашения не усмотрено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными договоров залога недвижимого имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные договоры заключены незадолго до принятия судом заявления о признании залогодателя банкротом, на момент их заключения у залогодателя имелась кредиторская задолженность в размере, превышающем стоимость заложенного имущества, что привело к нарушению прав его кредиторов.

Требование: О взыскании с арендатора расходов на текущий ремонт кровли гаражного бокса.

Обстоятельства: Арендодатель сослался на то, что по условиям договора арендатор обязан нести расходы на содержание арендуемого объекта, понесенные им затраты по договору подряда на текущий ремонт кровли арендатором не возмещены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конструктивные элементы принадлежащего арендодателю здания, его кровля предметом договора аренды не являются, доказательств того, что выявленные нарушения примыкания кровли возникли в результате несоблюдения арендатором правил содержания арендуемых помещений, не представлено.