Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О взыскании недоимки по налогу на прибыль, пеней за несвоевременную уплату налога.

Обстоятельства: Требование налогового органа об уплате спорных сумм в добровольном порядке не исполнено.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку с организации, которой открыт лицевой счет, взыскание задолженности производится в судебном порядке, обоснованность доначисления налога на прибыль подтверждена преюдициальным судебным актом.

Требование: О признании недействительными сделок по погашению долга по договорам лизинга, применении последствий их недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку лизингополучатель признан банкротом, лизингодатель знал о неплатежеспособности должника, общая сумма оспариваемых платежей превышает установленный законом размер, при котором сделки по передаче имущества и принятию обязательств, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, не могут быть оспорены.

Требование: О взыскании долга по государственному контракту, неустойки.

Обстоятельства: Работы по капитальному ремонту кровли на спорную сумму не оплачены. Право требования долга передано истцу на основании договора цессии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполнение работ подтверждено актом о приемке выполненных работ, подписанным подрядчиком в одностороннем порядке, мотивированный отказ от подписания акта, претензии к объемам выполненных работ заказчик не заявил, долг не погашен, истцу уступлено существующее право, срок исковой давности не пропущен.

Требование: О признании незаконным решения об отказе в регистрации уступки права требования денежных средств по договору аренды нежилых помещений на основании генерального договора факторингового обслуживания, об обязании провести регистрацию.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что сделка уступки права получения арендной платы не подлежит регистрации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как финансовый агент не получил никаких правомочий в отношении недвижимого имущества, ему уступлено лишь право на получение арендных платежей.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Требование: О взыскании убытков в виде уплаченной арендной платы.

Обстоятельства: В результате незаконного отказа в реализации преимущественного права на выкуп арендуемого муниципального имущества договор купли-продажи заключен несвоевременно.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку период разрешения преддоговорного спора о цене имущества, инициированного приобретателем, исключен из расчета, в данный период отсутствовало незаконное уклонение органа местного самоуправления от заключения договора купли-продажи.

Требование: О признании незаконными отказов в регистрации права муниципальной собственности на недвижимое имущество, об обязании устранить нарушения.

Обстоятельства: Отказы мотивированы непредставлением надлежащих правоустанавливающих документов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку надлежащим правоустанавливающим документом о передаче имущества в муниципальную собственность, является утвержденный перечень передаваемых объектов, из представленных документов в отсутствие идентифицирующих признаков объектов недвижимости невозможно установить, какое именно имущество передано в муниципальную собственность.

Требование: О взыскании долга по договору подряда.

Обстоятельства: Электромонтажные работы оплачены не полностью.

Встречное требование: О взыскании перечисленного подрядчику авансового платежа.

Решение: Основное требование удовлетворено в части, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку подрядчиком выполнены работы на сумму, превышающую размер аванса, фактическая стоимость работ определена согласно заключению строительно-технической экспертизы, договор расторгнут заказчиком уже после выполнения работ.

Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости.

Обстоятельства: Кадастровая стоимость участка существенно превышает его рыночную стоимость.

Решение: Требование удовлетворено, так как закон не содержит запрета на определение кадастровой стоимости земельного участка посредством указания рыночной стоимости, рыночная стоимость участка определена на основании отчета оценщика.

Требование: Об обязании демонтировать временный нестационарный объект на земельном участке.

Обстоятельства: Арендатор не освободил участок после отказа арендодателя от договора аренды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендодатель принял все возможные меры к уведомлению арендатора об отказе от договора, договор прекращен, основания для использования участка у арендатора отсутствуют.

Дополнительно: Арендатор был надлежащим образом извещен о судебном разбирательстве с учетом того, что корреспонденция суда первой инстанции, направленная по адресу места жительства арендатора (индивидуального предпринимателя), возвращена с пометкой "истек срок хранения".

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде разницы в стоимости использованного и оплаченного материала.

Обстоятельства: Субподрядчик полагал, что неверное указание плотности щебня повлекло искажение фактического веса использованного материала и возникновение неосновательного обогащения.

Решение: Производство по требованию, заявленному к подрядчику, прекращено, так как ранее судом был рассмотрен тождественный спор между сторонами. В удовлетворении требования, заявленного к заказчику, отказано, так как заказчик стороной договора субподряда не является, то, что заказчик является конечным пользователем построенной дороги, не свидетельствует о том, что у него возникло какое-либо обязательство перед субподрядчиком.

Требование: О взыскании в порядке суброгации невыплаченной части страхового возмещения.

Обстоятельства: Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине обоих участников. Страховщик участника-1 в порядке суброгации выплатил страховщику участника-2 возмещение в размере половины предельной страховой суммы, установленной законом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер ущерба, причиненного автомобилю участника-2, с учетом обоюдной вины участников ДТП не превышает установленного законом предела ответственности.

Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг по сбору, вывозу и утилизации твердых бытовых отходов.

Обстоятельства: Услуги надлежащим образом не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание услуг подтверждено, долг не погашен.

Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта.

Обстоятельства: Судебный акт по делу о взыскании убытков за счет средств казны субъекта РФ исполнен несвоевременно.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не соблюден установленный законом срок исполнения судебного акта, размер компенсации определен исходя из требований заявителя, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, из принципов разумности и справедливости, а также с учетом практики Европейского суда по правам человека.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты.

Обстоятельства: Заемщик указал на излишнее перечисление денежных средств займодавцу.

Встречное требование: О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку выводы суда непосредственно влияют на обязательства общества, не привлеченного к участию в деле, заемщик являлся дочерней организацией по отношению к данному обществу, вопрос о заключении договора займа в соответствии с требованиями корпоративного законодательства не рассматривался.

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя общества-банкрота, взыскании с него денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в спорный период стоимость активов должника не превышала размер его обязательств, обязанность по подаче в суд заявления о признании общества банкротом у бывшего руководителя не возникла, кроме того, предоставление бывшим руководителем заемных денежных средств обществу само по себе не свидетельствует о том, что такие действия привели к его банкротству.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 14.6 КоАП РФ.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку административный штраф не превышает установленного размера, которым закон ограничил пределы кассационной проверки по данной категории дел, жалоба не содержит ссылок на нарушения процессуальных норм, влекущие безусловную отмену судебных актов.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 3 ст. 15.22 КоАП РФ.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку административный штраф не превышает установленного размера, которым закон ограничил пределы кассационной проверки по данной категории дел, кассационная жалоба не содержит ссылок на нарушения процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как нарушен порядок подачи кассационной жалобы, она должна быть подана через суд, вынесший решение.

Требование: О взыскании вознаграждения за несанкционированное занятие помещения для установки киоска после расторжения договора аренды.

Обстоятельства: Арендодатель ссылался на то, что к моменту прекращения договора арендатор не демонтировал киоск.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку арендодателем соблюден порядок одностороннего отказа от договора, договор расторгнут, использование помещения подтверждено. Во взыскании платы за часть спорного периода отказано, так как арендодателем фактически было дано согласие на использование помещения, плата в соответствующей части внесена.

Требование: О включении задолженности по кредитному договору в реестр требований кредиторов гражданина-банкрота.

Решение: В удовлетворении требования отказано, задолженность подлежит погашению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, так как наличие задолженности по оплате банковской комиссии по кредитному договору подтверждено, срок для предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов должника пропущен.

Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости.

Обстоятельства: Установленная кадастровая стоимость участка существенно превышает его рыночную стоимость.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу закона кадастровая стоимость участка может устанавливаться равной его рыночной стоимости, наличие у заявителя права аренды на участок является достаточным основанием для реализации права на проведение оценки стоимости объекта.

Требование: О взыскании в порядке суброгации с ответчиков солидарно стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Обстоятельства: Застрахованному автомобилю причинен вред в результате падения на него кроны дерева. Страховщик выплатил страховое возмещение.

Решение: Требование удовлетворено в отношении органа местного самоуправления, поскольку страховой случай произошел на территории общего пользования, обязанность по содержанию и сохранности зеленых насаждений на данной территории, в том числе по проведению своевременной обрезки крон деревьев, возложена именно на орган местного самоуправления, размер ущерба подтвержден.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налогоплательщик привлечен к ответственности за неуплату НДС.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку неуплата налога до подачи уточненной декларации сама по себе не свидетельствует о совершении правонарушения, решения не содержат выводов о том, какие виновные действия налогоплательщика повлекли неуплату налога, материалы камеральных налоговых проверок рассмотрены в отсутствие налогоплательщика, не извещенного о времени и месте их рассмотрения.