Арбитражный суд Уральского округа

Требование: 1) О признании недействительным договора аренды хоккейной площадки; 2) Об обязании прекратить использование площадки.

Обстоятельства: Прокурор указал, что договор, арендатором по которому являлось муниципальное учреждение, заключен с нарушением законодательства о размещении заказов.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку на спорные отношения распространяется законодательство о размещении заказов, при этом лимит стоимости размещения заказа у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика) превышен; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку прекращение права пользования имуществом не приведет стороны в первоначальное положение.

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Договоры заключены после вступления в законную силу решения суда об обращении взыскания на заложенную по договору залога долю в уставном капитале общества путем ее реализации на публичных торгах и после наложения ареста на долю.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доля в уставном капитале общества реализована в нарушение порядка, определенного вступившим в законную силу судебным актом, в действиях продавца установлено злоупотребление правом, на момент заключения одного из договоров имущество находилось под арестом.

Обстоятельства: Определением заявление банка о включении в реестр требований кредиторов должника долга оставлено без рассмотрения, так как в суде общей юрисдикции имеется производство по тождественному спору, по которому банком заявлялось ходатайство о приостановлении производства, в удовлетворении ходатайства отказано.

Решение: Определение отменено. Вопрос направлен на новое рассмотрение, так как подача банком указанного ходатайства в исковом производстве исключает наличие оснований для оставления заявления без рассмотрения в рамках дела о банкротстве.

Обстоятельства: Определением произведена замена истца по встречному иску на его правопреемника в связи с заключением договора цессии, так как условия указанного договора соответствуют требованиям закона, уступка произведена по обязательству, в котором личность кредитора не имеет значение для должника, следовательно, согласия должника на уступку права не требовалось.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника-банкрота к субсидиарной ответственности, взыскании задолженности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку бухгалтерская и иная документация передана бывшим руководителем должника конкурсному управляющему по акту приема-передачи, доказательств уклонения от передачи указанной документации, а также невозможности формирования конкурсной массы в связи с непредставлением руководителем должника документов бухгалтерского учета, не перечисленных в акте, не представлено.

Обстоятельства: Определением требования должника о признании неправомерными действий (бездействия) финансового управляющего удовлетворены частично, так как подтверждено наличие оснований для исключения требования кредитора из части реестра в связи с признанием его не обеспеченным залогом; в удовлетворении заявления должника об отстранении финансового управляющего от ведения процедуры банкротства отказано, поскольку наличие неправомерного поведения управляющего не установлено, доводы должника уже были исследованы и отклонены при рассмотрении иных обособленных споров.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании прекращенным обременения права собственности на земельный участок.

Обстоятельства: Истец сослался на то, что принадлежащий ему на праве собственности земельный участок не являлся предметом договоров об ипотеке, но при государственной регистрации права собственности в реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись об обременении.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательств обременения спорного участка ипотекой не представлено, следовательно, права истца в отношении указанного участка, которые он считает нарушенными, не могут быть восстановлены путем признания обременения прекращенным (отсутствующим).

Требование: О признании незаконными отказов в государственной регистрации права муниципальной собственности на объекты недвижимости, обязании устранить допущенное нарушение.

Обстоятельства: Отказы мотивированы отсутствием правоустанавливающих документов в отношении спорных объектов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как наличие права муниципальной собственности на спорное имущество не подтверждено, оснований для вывода о тождественности объектов, в отношении которых подано заявление о государственной регистрации прав, и объекта, поименованного в перечне имущества, передаваемого в муниципальную собственность в порядке разграничения государственной собственности, не имеется.

Обстоятельства: Поданы кассационная жалоба на судебные акты по истечении установленного срока ее подачи и ходатайство о его восстановлении.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, подача первоначальной кассационной жалобы с нарушением установленного порядка непосредственно в суд кассационной инстанции не является уважительной причиной пропуска срока.

Дополнительно: Доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, в котором имеются дата списания денежных средств со счета плательщика, штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа заявитель считал установление судом при рассмотрении иного дела принадлежности учреждению объектов электросетевого хозяйства и электроустановок, по которым осуществляется снабжение электрической энергией населения и транзитных потребителей.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании компенсации командировочных расходов.

Обстоятельства: Заказчик не исполнил предусмотренную договором обязанность по возмещению подрядчику расходов на проезд и проживание работников, выполнявших строительные работы.

Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду пропуска срока исковой давности, исчисляемого с учетом того, что в договоре не установлен срок для оплаты расходов, право требовать оплаты возникло у подрядчика в связи с наличием документально подтвержденных расходов.

Дополнительно: Расходы на оплату услуг представителя взысканы частично, так как представитель в судебном заседании суда первой инстанции не участвовал, доказательств того, что представленные суду документы изготовлены в рамках договора с представителем, не имеется.

Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка, неустойки.

Обстоятельства: Плата за пользование участком, предоставленным для строительства жилого дома с нежилыми помещениями, не внесена.

Решение: Требование удовлетворено в части периода, в отношении которого не пропущен срок исковой давности, поскольку наличие задолженности подтверждено, долг не погашен, обязанность по внесению платы сохранялась у арендатора до даты ввода дома в эксплуатацию в полном объеме.

Требование: О признании незаконными действий прокурора и его помощника.

Обстоятельства: Общество указало, что проведение проверки на основании анонимного сообщения нарушает его права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку анонимное обращение, подписанное от имени трудового коллектива общества, является достаточным основанием для проведения прокурорской проверки.

Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Оспариваемым постановлением возбуждено исполнительное производство на основании постановления органа Пенсионного фонда РФ о взыскании с предпринимателя страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установленные законом обязательные требования к содержанию постановления о возбуждении исполнительного производства соблюдены, допущенная приставом во вводной части оспариваемого постановления ошибка исправлена.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, пени, штрафы, поскольку отсутствует реальное осуществление хозяйственных операций на поставку сырья для производственной деятельности по декорации стеклобутылки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана поставка товара именно от спорных контрагентов, документы подписаны неустановленными лицами, из анализа движения денежных средств по расчетным счетам контрагентов следует направленность действий на выведение денежных средств из оборота.

Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины и направление копий жалобы лицам, участвующим в деле.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение изменено, так как оказанные юридические услуги и их цена обозначены в приложениях к договору (актах оказанных услуг), заказчик принял услуги на меньшую сумму, чем заявлена, относимость части суммы понесенных расходов к рассматриваемому делу установить невозможно.

Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта.

Обстоятельства: Решение о взыскании с муниципального образования денежных средств исполнено частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ненадлежащее исполнение решения подтверждено, меры, принимаемые уполномоченными органами, недостаточны и малоэффективны.

Требование: О взыскании пеней.

Обстоятельства: Нарушены установленные сроки доставки груза.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждена просрочка доставки груза по транспортной железнодорожной накладной, не представлены доказательства явной несоразмерности подлежащей взысканию суммы пеней последствиям нарушения обязательства.

Дополнительно: Суд кассационной инстанции не вправе снизить размер взысканной неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку определение судом конкретного размера неустойки не является выводом о применении нормы права.

Обстоятельства: Поданы кассационная жалоба на судебные акты и ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку заявителем не доказана невозможность уплаты государственной пошлины в установленном размере на момент обращения в суд с кассационной жалобой, представленные в подтверждение сложного финансового положения документы получены не на момент подачи ходатайства, а ранее.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог по УСН, пени, штраф, поскольку полученная налогоплательщиком от контрагентов плата за негативное воздействие на окружающую среду при определении полученного дохода не учитывалась.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на основании договоров о размещении отходов налогоплательщик принимал отходы от хозяйствующих субъектов, полученные от контрагентов платежи в полном объеме являются доходом налогоплательщика.

Требование: О взыскании пеней.

Обстоятельства: Нарушены сроки доставки груза.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказана просрочка доставки груза, оснований для снижения заявленной к взысканию суммы не имеется, учитывая период просрочки, отсутствие доказательств несоразмерности суммы пеней последствиям нарушения обязательства.

Дополнительно: Суд кассационной инстанции не вправе снизить размер взысканной неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку определение судом конкретного размера неустойки не является выводом о применении нормы права.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил земельный налог, пени, поскольку

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как

Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения, так как к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган уменьшил исчисленный к возмещению в завышенном размере НДС, частично отказал в возмещении НДС, указав, что сведения недостоверны, противоречивы и не подтверждают реальность осуществления хозяйственных операций.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку товар получен, оприходован, отражен в бухгалтерском учете, оплачен, впоследствии продан на экспорт, НДС, уплаченный контрагенту, заявлен налогоплательщиком к вычету, документы содержат обязательные реквизиты, подписаны уполномоченными лицами.