Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О взыскании убытков, возникших в результате перечисления субсидий не в полном объеме.

Обстоятельства: Перевозчику причинены убытки в результате издания органом местного самоуправления незаконного нормативного правового акта.

Решение: Требование удовлетворено, так как решением суда признан недействующим порядок предоставления перевозчикам субсидий в части применения при расчете отчета об оценке качества, уровня качества оказываемых услуг населению по перевозке пассажиров, коэффициента оценки качества, убытки подлежат взысканию за счет средств казны муниципального образования.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа, об обязании устранить нарушения.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, отказал в возмещении сумм НДС, указав, что налогоплательщик (управляющая организация) необоснованно отнес к вычетам НДС, уплаченный подрядчикам за счет средств целевого финансирования на проведение капитального ремонта многоквартирных домов.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как суд, удовлетворяя требование, не учел, что управляющая организация должна включать в налоговую базу в качестве платы за ремонт жилого дома как средства, полученные от собственников, так и средства бюджетного финансирования, подлежащая уплате и возмещению сумма НДС с учетом данной правовой позиции не установлена.

Требование: О ликвидации общества, возложении обязанности по осуществлению ликвидации на учредителя общества.

Обстоятельства: Уполномоченный орган указал, что величина чистых активов общества меньше определенного законом минимального размера уставного капитала, в добровольном порядке общество не ликвидировано.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нулевое значение стоимости чистых активов общества может свидетельствовать о временном прекращении обществом своей деятельности либо об ухудшении его финансового состояния, однако само по себе не подтверждает необходимость его незамедлительной ликвидации.

Требование: О взыскании вексельного долга.

Обстоятельства: Векселедержатель указал на непоступление от векселедателя платежей по принятым к оплате векселям.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как документально не доказано наличие вексельного обязательства на заявленную сумму.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа, обязании возвратить НДС.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, пени, ссылаясь на неправомерное предъявление налогоплательщиком (управляющей организацией) к вычету НДС, уплаченного за счет средств бюджетного финансирования подрядчикам в составе стоимости работ по капитальному ремонту жилищного фонда.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, удовлетворяя требование, суды не учли, что у налогоплательщика не имеется оснований для исключения сумм бюджетного финансирования из налоговой базы, ввиду чего начисление НДС произведено правомерно, при этом сумма НДС, подлежащая уплате и возмещению, не установлена.

Требование: О взыскании убытков, причиненных незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Взыскатель указал, что по вине пристава задолженность была взыскана с должника не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку пристав не принял необходимых мер к взысканию долга, не направил запросы в уполномоченные органы для выявления расчетных счетов должника, при этом установлено, что в спорный период на счетах должника имелись средства, которые могли быть использованы для погашения долга, возможность взыскания долга утрачена ввиду ликвидации должника.

Требование: Об урегулировании разногласий при заключении договора оказания услуг по отведению и очистке сточных вод.

Обстоятельства: Между обществом, владеющим очистными сооружениями, и предприятием, владеющим канализационными сетями, возникли разногласия относительно того, является ли предприятие абонентом общества в отношении всего объема транспортируемых стоков.

Решение: Спорные положения договора утверждены в редакции предприятия, установлено, что предприятие не является абонентом общества в отношении всего объема стоков, при этом учтено, что тариф на очистку сточных вод предприятию не установлен, исполнителем услуги по транспортировке сточных вод для потребителей является предприятие, а исполнителем услуги по очистке сточных вод является общество.

Требование: О признании недействительными договоров залога, соглашений об удовлетворении требований залогодержателя, применении последствий их недействительности.

Обстоятельства: Акционеры общества-залогодателя указали, что сделки являются взаимосвязанными сделками, в совершении которых имеется заинтересованность, не были одобрены общим собранием акционеров.

Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду отсутствия признаков заинтересованности на момент совершения сделок.

Требование: О взыскании штрафа по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик указал на затопление внутренних помещений здания в ходе выполнения работ по ремонту кровли, начислил штраф по каждому факту затопления, зафиксированному в актах обнаружения дефектов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку результат работ принят заказчиком в отсутствие разногласий относительно надлежащего исполнения такого договорного обязательства подрядчика как устранение за свой счет последствий затопления, при этом претензия о начислении штрафа направлена подрядчику спустя значительный период времени после окончательной приемки работ, оснований для взыскания штрафа не установлено.

Требование: О признании недействительными решения, требования налогового органа об уплате НДС, пеней.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, указав, что средства целевого финансирования, выделенные из бюджета на проведение капитального ремонта многоквартирных домов, в налоговую базу не включены.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, удовлетворяя требование, не учел, что налогоплательщик (управляющая организация) должен учитывать в налоговой базе в качестве платы за ремонт жилого дома как средства, полученные от собственников, так и средства бюджетного финансирования, подлежащая уплате и возмещению сумма НДС с учетом данной правовой позиции не установлена.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут учитываться время, которое мог бы затратить на подготовку материалов дела квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Требование: О признании ничтожным договора купли-продажи земельных участков, применении последствий его недействительности.

Обстоятельства: Кредитор первоначального продавца (банкрота) указал на притворность последующего договора купли-продажи, прикрывающего сделку дарения, поскольку сделка совершена по явно заниженной цене объектов продажи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку воля сторон направлена на возмездную передачу имущества по согласованной цене, возврат сторон договора в первоначальное положение не повлечет возврат спорного имущества первоначальному продавцу и восстановление прав его кредитора.

Обстоятельства: Поданы кассационная жалоба на определение суда об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу о банкротстве с пропуском установленного срока и ходатайство о его восстановлении.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано ввиду отсутствия уважительных причин его пропуска кредитором должника, который был уведомлен о назначении судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении мирового соглашения.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы конкурсного кредитора на необоснованное расходование конкурсными управляющими денежных средств, так как не доказаны нарушения закона и прав кредитора, причинение либо возможное причинение убытков должнику либо его кредиторам.

Решение: Определение отменено, так как расходы на аренду автомобиля и его содержание документально не подтверждены, часть обязанностей привлеченного помощника относится к полномочиям самого управляющего, привлечение помощника для выполнения остальных функций с учетом отсутствия у должника хозяйственной деятельности и наличия привлеченного юриста является необоснованным.

Требование: О взыскании с муниципального образования убытков, возникших в связи с предоставлением льгот по перевозке пассажиров.

Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика от перевозки студентов (учащихся) по льготным проездным билетам не возмещены.

Решение: Требование удовлетворено, так как у соответствующего муниципального образования, установившего в спорный период льготы, возникли обязательства по возмещению перевозчику выпадающих доходов от предоставления права проезда по льготным проездным билетам, расчет выпадающих доходов верный.

Требование: О взыскании с муниципального образования убытков, возникших в связи с предоставлением льгот по перевозке пассажиров.

Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика от перевозки студентов (учащихся) по льготным проездным билетам не возмещены.

Решение: Требование удовлетворено, так как у соответствующего муниципального образования, установившего в спорный период льготы, возникли обязательства по возмещению перевозчику выпадающих доходов от предоставления права проезда по льготным проездным билетам, расчет выпадающих доходов верный.

Требование: О взыскании с муниципального образования убытков, возникших в связи с предоставлением льгот по перевозке пассажиров.

Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика от перевозки студентов (учащихся) по льготным проездным билетам не возмещены.

Решение: Требование удовлетворено, так как у соответствующего муниципального образования, установившего в спорный период льготы, возникли обязательства по возмещению перевозчику выпадающих доходов от предоставления права проезда по льготным проездным билетам, расчет выпадающих доходов верный.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана по истечении установленного срока обжалования, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в удовлетворении ходатайства отказано ввиду отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока.

Дополнительно: Несоблюдение заявителем предусмотренного АПК РФ порядка обжалования определения об утверждении мирового соглашения не может рассматриваться в качестве уважительной причины для восстановления срока на подачу кассационной жалобы.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности в здании школы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют сведения об инструментах, при помощи которых производились измерения размеров эвакуационных выходов, не приведены результаты измерений, вина учреждения в совершении административного правонарушения не доказана, кроме того, ранее учреждением было получено заключение о соответствии здания требованиям пожарной безопасности.

Обстоятельства: Определением заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено частично в размере, подтвержденном документально.

Решение: Определение изменено, дополнительно признаны обоснованными расходы в части оплаты услуг представителя, которые оказывались в рамках абонентского договора оказания юридических услуг.

Требование: О признании недействительной статьи устава общества, об обязании общества при принятии решений общим собранием руководствоваться нормами закона.

Обстоятельства: Участники указали, что статья о принятии участниками общества всех решений единогласно создает препятствия к участию в управлении делами общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как закон не исключает возможности включения в устав положений о принятии всех решений единогласно, законом не предусмотрена возможность обязания общества при принятии решений руководствоваться нормами закона.

Дополнительно: Судебная практика доказательством по делу не является, у суда отсутствует обязанность приводить в решении ссылки на судебную практику по другим делам.

Требование: О взыскании штрафа за задержку уборки вагонов с выставочных путей станции.

Обстоятельства: Владельцем железнодорожного пути необщего пользования нарушены сроки уборки вагонов, принадлежащих перевозчику.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказана задержка вагонов на выставочных путях необщего пользования сверх установленного договором срока, акты общей формы оформлены в соответствии с требованиями законодательства.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль, пени ввиду неотражения в составе доходов выручки, полученной от оказания услуг по охране имущества юридических и физических лиц.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в спорный период налогоплательщик являлся государственным бюджетным учреждением, правовой статус налогоплательщика на федеральное казенное учреждение не изменен, полученные им средства по договорам на охрану имущества юридических и физических лиц являются выручкой и должны учитываться при определении налоговой базы.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль, пени, штрафы в связи с невключением налогоплательщиком в состав доходов сумм, полученных по договорам оказания охранных услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как средства, получаемые подразделениями вневедомственной охраны по договорам оказания охранных услуг, являются доходом от реализации услуг и должны учитываться при определении налоговой базы. Размеры штрафов снижены судом с учетом совершения правонарушения впервые, неуплаты налога в связи с изменением законодательства, социально значимой деятельности учреждения.

Требование: О признании недействительным уведомления регистрирующего органа об оставлении документов без рассмотрения, об обязании внести в реестр запись о ликвидации предприятия в связи с завершением конкурсного производства.

Обстоятельства: Документы оставлены без рассмотрения со ссылкой на подачу кассационной жалобы на определение о завершении конкурсного производства и ходатайства о приостановлении исполнения данного определения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как внесение в реестр записи о ликвидации предприятия повлекло бы прекращение производства по рассмотрению всех жалоб, при наличии жалобы на определение о завершении конкурсного производства уведомление соответствует закону.