Арбитражный суд Уральского округа

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушения арендатором помещений требований пожарной безопасности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушений доказано, процедура проведения проверки и порядок привлечения к ответственности не нарушены.

Дополнительно: Производство по кассационным жалобам лиц, не участвующих в деле, прекращено, так как жалобы поданы лицами, не имеющими права на обжалование судебного акта.

Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения, так как к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии жалобы лицу, участвующему в деле, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки ее уплаты.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Требование: О признании недействительным договора дарения нежилого помещения, заключенного должником-банкротом, применении последствий недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент совершения оспариваемой сделки должник мог рассчитывать на то, что обязательства перед кредиторами будут исполнимы за счет иного имеющегося у него имущества (в том числе здания склада и земельного участка, реализуемых в настоящее время на торгах), стоимость которого в несколько раз превышает размер неисполненных обязательств, наличие задолженности перед кредиторами не означает невозможность произвести расчеты, а совершение сделки между заинтересованными лицами не свидетельствует о злоупотреблении правом.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль, пени, штраф в связи с невключением налогоплательщиком в состав доходов сумм, полученных по договорам оказания охранных услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как средства, получаемые подразделениями вневедомственной охраны по договорам оказания охранных услуг, являются доходом от реализации услуг и должны учитываться при определении налоговой базы. Размер штрафа снижен судом с учетом совершения правонарушения впервые, неуплаты налога в связи с изменением законодательства, социально значимой деятельности учреждения.

Требование: Об обязании опровергнуть информацию, не соответствующую действительности и порочащую деловую репутацию истца, прекратить ее распространение.

Обстоятельства: Истец указал, что распространенная информация, связанная с влиянием производственно-хозяйственной деятельности истца на состояние окружающей среды, не соответствует действительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как высказывания ответчиков являются оценочными суждениями об имеющемся социально-экологическом конфликте и его причинах.

Требование: О взыскании долга за перевозку грузов.

Обстоятельства: Претензия истца об оплате услуг отклонена ответчиком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие между истцом и ответчиком отношений по перевозке спорных грузов, представленные документы (заявки, товарно-транспортные накладные, доверенности водителей) подтверждают, что услуги оказаны ответчику третьим лицом и оплачены в пользу последнего.

Требование: О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности предпринимателя-2 на асфальтовую площадку.

Обстоятельства: Предприниматель-1 указал, что наличие у предпринимателя-2 зарегистрированного права нарушает права предпринимателя-1 как собственника земельного участка, в пределах которого находится площадка.

Встречное требование: О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку площадка не является недвижимым имуществом с учетом того, что отсутствуют доказательства строительства ее как объекта недвижимости и использования в качестве самостоятельной вещи.

Требование: Об отмене постановления о привлечении администрации муниципального образования к ответственности по частям 1, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности в здании школы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку закон не относит органы местного самоуправления к субъектам ответственности за указанное правонарушение, кроме того, здание школы передано на праве оперативного управления образовательному учреждению.

Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости.

Обстоятельства: Кадастровая стоимость участка существенно превышает его рыночную стоимость.

Решение: Требование удовлетворено, так как закон не содержит запрета на определение кадастровой стоимости земельного участка посредством указания рыночной стоимости, рыночная стоимость участка определена на основании отчета оценщика.

Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения, так как к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов лицам, участвующим в деле.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, устранены не полностью.

Требование: О возмещении НДС.

Обстоятельства: Налогоплательщик обратился в налоговый орган с заявлением о возврате НДС, заявленного к возмещению по уточненной налоговой декларации, заявление налоговым органом оставлено без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как подача налогоплательщиком уточненной налоговой декларации в налоговый орган по новому месту постановки на налоговый учет является попыткой восстановления не реализованного налогоплательщиком права на подачу в установленный срок заявления об оспаривании решений прежнего налогового органа и направлена на уклонение от уплаты законно начисленных сумм.

Требование: О признании недействительными торгов на право заключения государственного контракта на выполнение работ по охране, воспроизводству лесов с одновременной продажей лесных насаждений для заготовки древесины и контракта.

Обстоятельства: Победитель аукциона указал, что аукцион был направлен на повышение цены на право заключения контракта до наиболее высокой цены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку процедура организации и проведения торгов соблюдена, аукцион на право заключить контракт проводился путем поэтапного повышения цены, контракт частично исполнен, реализовано право на заготовку древесины.

Требование: О взыскании налога на прибыль, пеней, штрафа.

Обстоятельства: Требование налогового органа об уплате спорных сумм в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнено.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обоснованность начислений установлена преюдициальным судебным актом, налоговым органом соблюдена процедура взыскания спорной задолженности.

Требование: О признании права собственности на остановочный комплекс.

Обстоятельства: Предприниматель указал, что ему был предоставлен земельный участок под строительство стационарного минимаркета - остановочного комплекса, объект принят в эксплуатацию, зарегистрировать право собственности предприниматель не может в силу отсутствия полного пакета документов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как предпринимателю была разрешена установка временного остановочного комплекса с торговым павильоном, без права регистрации объекта капитального строительства, спорный объект представляет собой автобусную остановку, которая не может находиться в частной собственности.

Требование: О взыскании суммы ущерба в связи с повреждением вывески, затрат на определение размера ущерба.

Обстоятельства: При чистке крыши дома от наледи и сосулек повреждена вывеска салона сотовой связи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку причиной ущерба явилось падение на вывеску сосулек, не доказано отсутствие вины обслуживающей организации, соответствие или несоответствие спорной вывески требованиям строительных норм не находится в причинно-следственной связи с ущербом, расходы на оценку размера ущерба подтверждены и находятся в причинно-следственной связи с причиненным вредом.

Обстоятельства: Определением произведена замена истца по встречному иску на его правопреемника в связи с заключением договора цессии, так как указанный договор не противоречит требованиям закона, заключен в предусмотренной законом форме, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда на выполнение проектных работ.

Обстоятельства: Заказчик сослался на то, что переданная подрядчиком рабочая документация имеет недостатки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку преюдициальными судебными актами установлено, что отраженные в отрицательном заключении государственной экспертизы недостатки выполненной рабочей документации подрядчиком исправлены, при этом рабочая документация была возвращена заказчиком без указания конкретных недостатков работ после получения положительного заключения государственной экспертизы.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости закладной заявитель считал изменение практики применения правовых норм о закладной, изложенное в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Решение: Определение отменено. Вопрос направлен на новое рассмотрение, так как указанное постановление принято по делу со схожими фактическими обстоятельствами и содержит указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов.

Обстоятельства: Постановлением суда апелляционной инстанции производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о признании недействительными торгов и протокола о результатах торгов по продаже арестованного имущества.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Дополнительно: Если ответчиком по делу является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, и законом спор не отнесен к специальной подведомственности арбитражного суда, то такой спор не относится к подведомственности арбитражного суда.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как до принятия кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Обстоятельства: Кассационная жалоба на судебный акт подана по истечении установленного срока обжалования.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Обстоятельства: Определением установлена начальная цена продажи заложенного имущества должника, так как заявленная конкурсным управляющим сумма соответствует рыночной стоимости имущества, установленной независимым оценщиком.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе на определение об утверждении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, так как заявитель не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, обжалуемый судебный акт не содержит никаких выводов относительно его прав и обязанностей.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости работ по постройке коллектора.

Обстоятельства: Предприятие, в отношении которого открыто конкурсное производство, указало, что спорное имущество строилось для муниципального образования, последнее работы не оплатило. Требования подрядчика включены в реестр требований кредиторов предприятия-заказчика.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в иске, не установил, кем используется результат подрядных работ, кто являлся заказчиком выполненных работ по строительству спорного объекта.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилых помещений.

Обстоятельства: Указано на невнесение платы по договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как договор аренды, приложения к нему, акт сверки взаимных расчетов, дополнительное соглашение подписаны от имени арендатора и арендодателя одним и тем же лицом, срок договора аренды истек в дату, указанную в тексте договора, дополнительное соглашение от имени арендатора подписано неуполномоченным лицом и не имеет юридической силы, доказательств фактического использования арендуемого помещения для хозяйственных нужд, наличия у арендатора потребности в арендуемом помещении не представлено.