Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О взыскании убытков по договору простого товарищества.

Обстоятельства: Сторонами был заключен договор товарищества для строительства и дальнейшей продажи дома, товарищ-1 указал, что товарищ-2 продал дом, при этом не согласовал снижение стоимости дома и не выплатил долю, причитающуюся товарищу-1.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как доводы о недействительности сделки с учетом исполнения сторонами условий договора и предмета иска не имеют правового значения, размер убытков скорректирован с учетом фактической цены продажи дома, расходов, возникших вследствие изменения обстоятельств после заключения договора товарищества.

Требование: О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Нарушены сроки выполнения работ по государственному контракту.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку допущена просрочка выполнения работ и устранения недостатков, подрядчик не воспользовался правом на приостановление работ в связи с необходимостью выполнения дополнительных работ и непредставлением заказчиком необходимой документации, поэтому лишается права ссылаться на указанные обстоятельства, ходатайство о снижении неустойки в суде первой инстанции не заявлялось.

Требование: О признании недействительными кредитных договоров в части, взыскании необоснованно уплаченных денежных средств.

Обстоятельства: Заемщик указал, что условия договоров, предусматривающие оплату комиссии за выдачу, обслуживание, сопровождение кредита, противоречат закону.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в иске, не исследовал, являются ли указанные действия какой-либо дополнительной банковской услугой, предоставляемой заемщику, за которую могло бы быть предусмотрено комиссионное вознаграждение.

Требование: Об обязании банка исполнить платежное поручение.

Обстоятельства: Платежное поручение на перечисление с расчетного счета денежных средств банк не исполнил со ссылкой на его подписание неуполномоченным лицом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в банковской карточке в качестве лица, имеющего право первой подписи, указан председатель правления товарищества собственников жилья, не доказано прекращение полномочий председателя на момент подписания им платежного поручения.

Требование: О взыскании убытков в виде суммы обеспечения муниципального контракта на выполнение работ.

Обстоятельства: Подрядчик указал, что заказчиком не были исполнены встречные обязательства по муниципальному контракту, что явилось причиной нарушения сроков выполнения работ, заказчиком необоснованно получена от банка банковская гарантия, которая возмещена подрядчиком банку.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как подтверждено нарушение сроков выполнения работ, отсутствуют доказательства реализации подрядчиком права на приостановление работ в случае неисполнения заказчиком встречных обязательств.

Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу о взыскании неосновательного обогащения ввиду невозможности рассмотрения данного дела до разрешения дела о взыскании расходов на оплату выполненных работ в связи с исполнением договора на выполнение функций заказчика, исполнительского сбора, вознаграждения по договору на выполнение функций заказчика, без приостановления производства по данному делу существует риск принятия противоречащих друг другу судебных актов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Обязательства по оплате электрической энергии исполнены несвоевременно.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлена просрочка исполнения денежного обязательства, при этом из расчета исключены проценты, начисленные на задолженность за электроэнергию, потребленную на иные цели (собственные нужды), ввиду недоказанности направления потребителю требования об ее оплате.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде разницы в железнодорожных тарифах на перевозку груза.

Обстоятельства: Грузополучатель использовал вагоны без согласия собственника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договорные отношения по предоставлению подвижного состава для осуществления перевозок грузов железнодорожным транспортом между сторонами отсутствуют, грузополучатель сберег без законных оснований плату за пользование вагонами.

Требование: О взыскании долга по договору об открытии возобновляемой кредитной линии, процентов за пользование кредитом, неустойки, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Обстоятельства: Обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку кредитор исполнил обязательство по выдаче заемщику кредита, долг не погашен, обязательства заемщика обеспечены договором залога, который является заключенным, требование кредитора соразмерно стоимости заложенного имущества.

Дополнительно: Принятие дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции не может служить основанием для отмены его постановления.

Требование: О взыскании долга.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация указала на частичную оплату тепловой энергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательства управляющей организации, выступающей в имущественном обороте в интересах жильцов, аналогичны обязательствам жильцов, контррасчет с применением тарифа, установленного для граждан, обоснованный, не доказан объем потерь воды в закрытой системе теплоснабжения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку расходы документально подтверждены, представлены доказательства оказания услуг перевозчиками, с которыми налогоплательщик заключил договоры; 2) Требование удовлетворено в части, штраф снижен с учетом смягчающих обстоятельств (несоразмерности штрафа размеру долга, вида деятельности налогового агента).

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по вывозу и захоронению твердых бытовых и крупногабаритных отходов.

Обстоятельства: Указано на неоплату оказанных услуг в отношении многоквартирных домов.

Решение: Требование удовлетворено, так как оказание услуг подтверждено, оплата, поступавшая от граждан-потребителей, правомерно засчитана в счет исполнения обязательств заказчика (управляющей организации) за более ранние периоды.

Требование: О взыскании штрафов с железнодорожного перевозчика.

Обстоятельства: Владелец путей необщего пользования указал на нарушение срока подачи вагонов на выставочные пути и на задержку уборки вагонов с путей необщего пользования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушения подтверждены, неправомерная невыдача перевозчиком коммерческих актов не освобождает его от ответственности.

Требование: О взыскании убытков, возникших в результате нападения на объект охраны и повреждения имущества.

Обстоятельства: Заказчик указал на ненадлежащее оказание охранных услуг.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как суд, отказывая в иске и указывая на отсутствие доказательств фактической передачи объектов под охрану, не дал оценку доказательствам, не принял во внимание, что до нападения у сторон не имелось сомнений в части определения объектов, которые подлежат охране, не исследовал фактическое исполнение обязанностей с соблюдением требований к качеству охранных услуг.

Требование: О взыскании долга.

Обстоятельства: Поставщик указал на неоплату собственником объекта газопотребления поставленного в спорный период газа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в спорный период газопринимающим устройством на основании договора аренды владело и пользовалось третье лицо, собственник газопотребляющего оборудования потребителем в отношениях по газоснабжению не являлся, на него не может быть возложена обязанность по оплате газа.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительными договоров уступки прав требований, применении последствий их недействительности, так как в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации стороны оспариваемых сделок, спор не может быть рассмотрен без участия одного из контрагентов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи недвижимости, применении последствий его недействительности.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий участника общества-продавца указал, что договор подписан неуполномоченным лицом, является крупной сделкой, не одобрен общим собранием участников, имеет признаки заинтересованности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности, смена конкурсных управляющих не прерывает течение срока исковой давности.

Требование: Об освобождении самовольно занимаемого земельного участка.

Обстоятельства: Участок занят под летнее кафе, складирование строительных материалов в отсутствие правоустанавливающих документов на землю.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств освобождения участка от расположенных на нем объектов не имеется, правовые основания для пользования участком отсутствуют.

Требование: Об обязании передать по акту приема-передачи квартиры в муниципальную собственность.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления указал, что спорное выморочное имущество подлежит безвозмездной передаче в собственность муниципального образования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как жилые помещения, перешедшие по наследству в собственность РФ, подлежали безвозмездной передаче в ведение органов местного самоуправления только в случае принятия решения о реализации данных помещений, однако такие решения не приняты, в судебном порядке регистрация права собственности РФ на квартиры не оспорена.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде необоснованно перечисленных денежных средств.

Обстоятельства: Истец указал на отсутствие правовых оснований для перечисления денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец исполнил обязательство за третье лицо, ответчик принял данное исполнение, что не противоречит закону.

Требование: О взыскании долга по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Обязательства по оплате услуг водоснабжения, водоотведения надлежащим образом не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку долг не погашен, нарушение обязательств со стороны контрагентов должника и отсутствие у него необходимых денежных средств не освобождают от уплаты процентов.

Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Размер действительной стоимости доли вышедшего участника определен обществом неверно.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказательств выплаты действительной стоимости доли вышедшему участнику не представлено, при определении размера стоимости доли суд принял во внимание заключение экспертизы, проведенной в целях определения рыночной стоимости принадлежащего обществу недвижимого имущества.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о разрешении разногласий между банком и конкурсным управляющим путем перечисления банку разницы между стоимостью оставленного за залоговым кредитором имущества и размером его требований, так как из стоимости, по которой залоговый кредитор оставил за собой имущество, подлежат исключению расходы, связанные с реализацией и сохранностью предмета залога, а также сумма, перечисленная залоговым кредитором на специальный счет должника, в результате чего требования данного кредитора не погашены в полном объеме, что исключает направление каких-либо денежных средств на погашение требований последующего залогодержателя (банка).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебный акт непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана с нарушением установленного порядка (жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение).

Требование: О расторжении муниципального контракта на выполнение проектных работ, взыскании неосвоенного аванса.

Обстоятельства: Исполнитель не выполнил работы по подготовке проектной документации в объемах, предусмотренных контрактом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку разработанная проектная документация не соответствует установленным требованиям, работы выполнены с нарушением согласованных сроков, денежные средства в сумме, превышающей стоимость тех результатов работ, которые согласно заключению эксперта имеют потребительскую ценность, удерживаются неосновательно.