Арбитражный суд Уральского округа

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в неисполнении решения комитета кредиторов о передаче дольщикам подъезда жилого дома, отказано в обязании управляющего исключить из конкурсной массы жилые помещения и места общего пользования, так как выделение одного из подъездов жилого дома в качестве самостоятельного объекта строительства невозможно, решение комитета кредиторов не учитывает положений закона в части банкротства застройщиков.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков в виде перечисленной перевозчиком платы за право заключения договоров на осуществление регулярных пассажирских перевозок.

Обстоятельства: Включение в названные договоры условия о внесении перевозчиком платы явилось следствием установления данной платы незаконным нормативным правовым актом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку решением суда признано недействующим положение об организации перевозок в части установления указанной платы.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 4 ст. 20.4 КоАП РФ за отсутствие в помещениях системы автоматической пожарной сигнализации и пожарных извещателей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт совершения правонарушения доказан, срок давности привлечения к ответственности не истек. Если первоначально принятое постановление о привлечении к ответственности признано судом незаконным и отменено ввиду процессуальных нарушений, уполномоченный орган вправе принять новое постановление о привлечении к ответственности.

Требование: О признании частично недействительными решения и требования налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил ЕНВД, пени, штраф, поскольку налогоплательщиком для исчисления налога были учтены посадочные места только в используемых автобусах.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при расчете налога следует учитывать количество посадочных мест во всех транспортных средствах, имеющихся у налогоплательщика на праве собственности или ином праве, независимо от их эксплуатационного состояния.

Требование: Об изъятии у арендатора муниципального нежилого здания.

Обстоятельства: Арендодатель указал, что арендатор занимает спорное здание при отсутствии правовых оснований.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор аренды по истечении срока его действия возобновлен на неопределенный срок, доказательства расторжения договора в установленном законом порядке отсутствуют.

Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи недвижимого имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Объекты недвижимости оплачены частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку долг не погашен, довод о необоснованном начислении процентов на долг, включающий НДС, отклонен, так как предъявляемая к оплате сумма НДС является для покупателя частью цены, подлежащей уплате в пользу продавца по договору, задерживая оплату, покупатель фактически неосновательно пользовался денежными средствами продавца.

Требование: О взыскании предоплаты, неустойки.

Обстоятельства: Предварительно оплаченный товар не поставлен, денежные средства возвращены частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предоплата возвращена не полностью, в договоре предусмотрена ответственность поставщика за несоблюдение сроков поставки, довод о неправомерности начисления неустойки после расторжения договора отклонен, так как требование о возврате предоплаты не содержало уведомления о расторжении договора.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 9.11 КоАП РФ.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку административный штраф не превышает установленного размера, которым закон ограничил пределы кассационной проверки по данной категории дел, кассационная жалоба не содержит ссылок на нарушения процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов.

Обстоятельства: Определением в удовлетворении заявления должника о разрешении разногласий с финансовым управляющим отказано, поскольку заявленные должником требования о возложении на управляющего обязанности внести в инвентаризационную опись сведения о праве аренды земельного участка, оценить имущество и разработать положение о продаже имущества не могут быть удовлетворены, спорное нежилое помещение уже реализовано финансовым управляющим на торгах и его собственником является не должник, а иное лицо (покупатель); имущественные интересы должника могут быть защищены в ином споре.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением наложен судебный штраф на временного управляющего должника, находящегося в процессе банкротства, так как неоднократные требования суда о проведении собрания кредиторов и представлении протокола собрания исполнены не были, доказательств невозможности исполнения требований суда или уважительности причин их неисполнения не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в исключении из конкурсной массы заемщика, признанного банкротом, квартиры, так как квартира является предметом ипотеки, обеспечивающей исполнение обязательств по кредитному договору.

Решение: Определение отменено, квартира исключена из конкурсной массы, поскольку залогодержатель на момент разрешения спора не включен в реестр требований кредиторов, кредитные обязательства не связаны с осуществлением заемщиком предпринимательской деятельности и исполняются надлежащим образом, квартира является единственным пригодным для постоянного проживания заемщика и членов его семьи помещением, приобретена с использованием средств материнского капитала.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника, признанного банкротом, недоимки по земельному налогу, пеней, штрафов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства наличия и размера задолженности, а также соблюдения порядка принудительного взыскания.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника долга по договору подряда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены акты о приемке выполненных работ, у заказчика отсутствовали замечания к качеству работ, доказательств их оплаты не представлено, к заявителю право требования долга перешло на основании договора цессии, который является заключенным и возмездным.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана с нарушением установленного порядка.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде суммы, уплаченной по недействительному договору оказания услуг.

Обстоятельства: Обязательства по оформлению в собственность садовых участков не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств встречного предоставления со стороны исполнителя, о пропуске срока исковой давности исполнитель в суде первой инстанции не заявлял.

Дополнительно: Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для них неблагоприятные последствия.

Требование: Об обязании арендатора исполнить обязательства.

Обстоятельства: Обязательства осуществить лесовосстановительные и санитарно-профилактические мероприятия надлежащим образом не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено, так как обязательства по вырубке леса, проведению мероприятий в части искусственного лесовосстановления исполнены не полностью, не доказано проведение мероприятий по естественному и комбинированному лесовосстановлению, осуществление вырубки не в полном объеме, предоставленном проектом освоения лесов, не уменьшает объем лесовосстановления, определенный проектом.

Обстоятельства: Поданы кассационная жалоба на судебные акты по истечении установленного срока ее подачи, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с отсутствием денежных средств.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено, в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины отказано, поскольку не доказано, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить госпошлину.

Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Действительная стоимость доли, подлежащая выплате наследникам участника общества, рассчитана обществом неверно.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку действительная стоимость доли не выплачена, суд учел результаты судебной экспертизы о рыночной стоимости объекта, при этом отклонил выводы экспертизы о рыночной стоимости доли, так как правовые основания для расчета исходя из стоимости доли как части бизнеса, в том числе с учетом прогнозируемых будущих доходов от его ведения, отсутствуют.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по истечении установленного срока ее подачи.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителей в размере, сокращенном до разумного.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по истечении установленного срока ее подачи.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Дополнительно: Установленный АПК РФ процессуальный срок обжалования судебного акта исчисляется с даты его принятия, а не с даты получения его сторонами.

Требование: О признании недействительными решения, предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Обществу, занимающему доминирующее положение на рынке розничной продажи электрической энергии, вменяется необоснованное уклонение от заключения договора оказания услуг по передаче электроэнергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку и для гарантирующего поставщика, и для сетевой организации заключение указанного договора является обязательным, поставщик обратился в суд за разрешением преддоговорного спора после возбуждения антимонопольным органом дела о злоупотреблении доминирующим положением.

Требование: О взыскании суммы, уплаченной за товар.

Обстоятельства: Покупатель указал на поставку товара ненадлежащего качества, заявил о расторжении договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку недостатки товара возникли после его передачи покупателю при совершении им самостоятельных действий по монтажу (сборке) и выполнению пусконаладочных работ, отсутствие технической документации на станок в момент его передачи не дает покупателю оснований для самостоятельного монтажа технически сложного оборудования.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебный акт непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана с нарушением установленного порядка (жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение).

Требование: О признании незаконным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, недействительным решения собрания о выборе способа управления многоквартирным домом.

Обстоятельства: Собственник нежилого помещения указал, что собрание проводилось с нарушением установленного законом порядка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок обжалования, исчисляемый со дня, когда собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.