Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части размера штрафа за неправомерное неперечисление в установленный срок налоговым агентом НДФЛ.

Обстоятельства: Налоговый агент просил уменьшить размер штрафа в связи с его несоразмерностью и наличием смягчающих ответственность обстоятельств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку учтены уплата задолженности до окончания налоговой проверки, уплата пеней, совершение правонарушения впервые, тяжелое финансовое положение, законом установлен лишь минимальный предел снижения налоговой санкции, суд вправе уменьшить размер штрафа и более чем в два раза.

Обстоятельства: Определением утвержден конкурсный управляющий, так как решения собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации и об определении кандидатуры конкурсного управляющего были признаны недействительными, кредиторам была предоставлена возможность принять новое решение, чего сделано не было, кандидатура управляющего, предложенная иной саморегулируемой организацией, соответствовала установленным требованиям.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга.

Обстоятельства: Собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, не исполнил обязанность по содержанию общего имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец является управляющей организацией в отношении спорного дома, оказание услуг подтверждено договорами оказания услуг, актами выполненных работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества, в силу закона собственник обязан нести спорные расходы независимо от наличия договора.

Требование: Об обязании передать председателю кооператива печать кооператива, документы.

Обстоятельства: Вновь назначенный председатель кооператива указал на непередачу бывшим председателем истребуемых документов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решения общего собрания членов кооператива об отстранении председателя кооператива и назначении нового председателя не имеют юридической силы, приняты лицами, которые не приобрели статус членов кооператива.

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий их недействительности.

Обстоятельства: Истец указал, что сделки являются мнимыми, совершены с целью сделать невозможным удовлетворение требований кредиторов продавца, реализация имущества, являющегося предметом судебного спора, является злоупотреблением правом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как товар передан и оплачен, договоры заключены сторонами задолго до вынесения судом определения о наложении ареста на имущество в рамках дела о взыскании долга и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Требование: О взыскании долга по договору поставки, неустойки.

Обстоятельства: Покупатель указал, что произвел предварительную оплату товара, однако товар в адрес покупателя не отгружен, претензия о поставке товара и оплате пеней за просрочку не исполнена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения поставщиком договорных обязательств установлен, при этом учтено, что договор поставки от имени поставщика подписан генеральным директором общества, скреплен печатью, о выбытии печати в спорный период из своего владения поставщик не заявлял, о фальсификации представленных покупателем документов заявление сделано не было.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган в связи с отсутствием реального осуществления хозяйственных операций начислил

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не определен реальный размер налогового обязательства с учетом поставки спорного товара другим поставщиком; 2) В удовлетворении требования отказано, так как документы содержат неполные, недостоверные, противоречивые сведения, создан формальный документооборот с целью получения необоснованной налоговой выгоды.

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Нарушены сроки оплаты.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено несвоевременное исполнение обязательства по оплате товара, доказательств явной несоразмерности неустойки покупателем не представлено.

Дополнительно: Суд кассационной инстанции не вправе снизить размер взысканной неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку определение судом конкретного размера неустойки не является выводом о применении нормы права.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 9.1 КоАП РФ за нарушения требований промышленной безопасности при эксплуатации тепловых сетей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан, оснований для признания его малозначительным не имеется.

Дополнительно: Оценка вывода арбитражного суда первой и (или) апелляционной инстанции о возможности или невозможности квалификации правонарушения как малозначительного не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: 1) Работы по капитальному ремонту здания оплачены частично; 2) Премия не выплачена.

Решение: 1) Требование удовлетворено в части, так как выявление недостатков работ не освобождает от обязанности оплатить работы, суд взыскал разницу между стоимостью выполненных работ и суммой, уплаченной генподрядчиком; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств передачи субподрядчиком исполнительной документации генподрядчику, что является согласно договору условием выплаты премии.

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Работы по подготовке документов и сопровождению процедуры постановки земельных участков на государственный кадастровый учет в установленный срок выполнены не полностью.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор является заключенным с учетом его фактического частичного исполнения сторонами, нарушение срока выполнения работ подтверждено.

Требование: О признании незаконным предписания уполномоченного органа.

Обстоятельства: Управляющей организации указано на необходимость восстановить ограждение контейнерной площадки для сбора бытовых отходов, оборудовать площадку для сбора крупногабаритных отходов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как содержание площадок для сбора твердых коммунальных отходов и складирования крупногабаритных отходов включено в перечень услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома, закон не содержит запрета на размещение данных площадок за границами земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

Требование: О возмещении вреда, причиненного лесному фонду.

Обстоятельства: Уполномоченный орган указал, что при государственной инвентаризации лесов обнаружена рубка лесных насаждений за пределами отведенного арендатору участка, требование о возмещении ущерба не исполнено.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены совершение арендатором противоправных действий и причинение ущерба лесному участку, доказана причинно-следственная связь между действиями арендатора и наступившими негативными последствиями, установлено нарушение условий договора, выразившееся в незаконной рубке деревьев, не предусмотренной лесной декларацией.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в предоставлении вычетов по НДС ввиду создания схемы по незаконному возмещению НДС при приобретении и дальнейшей реализации муниципального недвижимого имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку фактически приобретенное имущество налогоплательщик не оплатил, денежные средства обращались между взаимозависимыми лицами при перепродаже имущества, в итоге возвращены физическому лицу, являющемуся учредителем участвующих в данной цепочке организаций, при этом НДС в бюджет уплачен не был.

Обстоятельства: Кассационная жалоба была оставлена без движения, так как к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицу, участвующему в деле, копий жалобы и необходимых документов, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты пошлины, уменьшении ее размера.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на решение суда первой инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она должна быть подана через суд, вынесший решение.

Требование: О взыскании долга по договору подряда, неустойки.

Обстоятельства: Разработка проектной документации на сеть передачи данных надлежащим образом не оплачена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполнение работ подтверждено, односторонний акт о выполнении работ был представлен подрядчиком по месту фактического нахождения учредителя заказчика, доказательств обоснованности отказа от его подписания не представлено.

Требование: О признании недействительными предписания и представления уполномоченного органа.

Обстоятельства: В действиях банка при предоставлении кредита физическому лицу установлены нарушения законодательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предоставление кредита банк обусловил обязательным получением у него других услуг за отдельную плату (открытие и обслуживание банковского счета и банковской карты), взимал с заемщика комиссии, не предусмотренные законом, включил в кредитный договор незаконные условия лишь об одной форме расчетов, о моменте исполнения обязательств по возврату денежных средств, о возможности одностороннего изменения условий оказания услуг.

Требование: О признании незаконными действий уполномоченного органа по проведению внеплановой выездной проверки, недействительным предписания об устранении нарушения.

Обстоятельства: Выявлено нарушение правил оказания услуг связи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основанием для проведения проверки явилось обращение гражданина о нарушении оператором связи прав потребителя, проверка проведена на основании приказа, услуги телефонной связи оказывались абоненту при отсутствии письменного договора, дополнительное соглашение об изменении абонентом решения о выборе оператора связи отсутствует.