Требование: О признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал в применении
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как
Арбитражный суд Уральского округа
Арбитражный суд Уральского округа
Требование: О взыскании долга по договору снабжения тепловой энергией, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Теплоэнергия оплачена частично.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку долг не погашен, отсутствие денежных средств ввиду нарушения обязанности по оплате тепловой энергии со стороны контрагентов должника (населения) не освобождает должника от уплаты процентов.
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДФЛ, пени, штраф, указав на неправомерное применение имущественного налогового вычета при продаже доли в праве общей собственности на объект, которая находилась в собственности налогоплательщика менее установленного законом срока, исчисленного с даты регистрации права собственности на реконструированный объект недвижимости.
Решение: Требование удовлетворено, так как срок нахождения в собственности налогоплательщика объекта подлежит исчислению с даты регистрации права собственности на объект до его реконструкции на основании договора купли-продажи.
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Решением отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в связи с неподтверждением налогоплательщиком (предпринимателем) факта использования приобретенного транспортного средства в деятельности, облагаемой НДС.
Решение: Требование удовлетворено, так как налогоплательщик в спорный период применял общую систему налогообложения, являлся плательщиком НДС и имел право на уменьшение общей суммы налога на установленные налоговые вычеты; реальность приобретения спорного транспортного средства, его регистрация и надлежащее оприходование подтверждены, использование автомобиля для операций, облагаемых НДС, установлено.
Требование: О взыскании убытков, причиненных поставкой некачественных изоляционных труб (оболочек).
Обстоятельства: Покупатель понес расходы на повторное нанесение изоляции на производимые им трубы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ненадлежащее качество продукции и возникновение вследствие этого убытков подтверждены.
Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылалась на ненадлежащую оплату тепловой энергии.
Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты за энергию.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, удовлетворяя основное требование и отказывая в удовлетворении встречного, суд неправомерно зачел денежные средства, перечисленные абонентом в качестве оплаты спорного объема тепловой энергии, в счет ранее образовавшейся задолженности.
Требование: О взыскании долга по договору субаренды.
Обстоятельства: Плата за пользование нежилыми помещениями внесена не полностью.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности по постоянной и переменной частям арендной платы подтверждено, долг не погашен.
Обстоятельства: Заявлено ходатайство об отказе от кассационной жалобы на определение суда об утверждении мирового соглашения.
Решение: Производство по жалобе прекращено, поскольку отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий его недействительности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, несмотря на то, что договор заключен после принятия судом заявления о признании продавца банкротом, не доказано, что сделка купли-продажи совершена безвозмездно либо с неравноценным встречным исполнением, на момент регистрации перехода права собственности на судно арест с него был снят.
Требование: Об отмене решения органа Пенсионного фонда РФ.
Обстоятельства: Начислены недоимка по страховым взносам, пени, штрафы, так как база для начисления страховых взносов занижена на стоимость путевок на санаторно-курортное лечение работников.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как оплата стоимости путевок не является компенсационной выплатой, носит стимулирующий характер и является дополнительным вознаграждением в натуральной форме, выплачиваемым работникам государственных и муниципальных учреждений в сфере образования, не подлежит освобождению от обложения страховыми взносами.
Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения, так как к ней не приложены документы, подтверждающие направление копии жалобы третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора.
Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
Требование: О взыскании долга.
Обстоятельства: Товар оплачен частично.
Встречное требование: О признании недействительной сделки купли-продажи в связи с тем, что продавец не существовал как юридическое лицо, взыскании неосновательного обогащения в виде необоснованно полученных денежных средств.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как получение товара по спорной накладной подтверждается подписью директора покупателя, разовая сделка купли-продажи была одобрена частичной оплатой, долг не погашен; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как продавец находился в процессе реорганизации, вновь возникшее юридическое лицо является его правопреемником.
Требование: О взыскании с федерального казенного предприятия долга по договору на техническое обслуживание и ремонт сетей теплоснабжения и водоснабжения, в случае недостаточности у предприятия денежных средств - с субсидиарного должника.
Обстоятельства: Работы не оплачены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку долг не погашен, одновременное предъявление требований к основному должнику и субсидиарному должнику не противоречит закону, по обязательствам казенного предприятия субсидиарную ответственность несет Российская Федерация в лице уполномоченного органа.
Требование: О взыскании убытков, возникших в результате заключения директором общества соглашения о конфиденциальности.
Обстоятельства: С общества третейским судом взыскан штраф на основании указанного соглашения за нарушение порядка предоставления информации третьим лицам.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку соглашение является сделкой, направленной на возможность отчуждения имущества общества, в нарушение устава общества директор не получил согласие совета директоров, скрыл информацию о заключении соглашения, не доказано, что соглашение заключено в процессе обычной хозяйственной деятельности общества.
Требование: О взыскании долга по оплате тепловой энергии, неустойки.
Обстоятельства: Указано на неоплату поставленного ресурса.
Решение: Требование удовлетворено к собственнику (арендодателю) помещений, так как поставка тепловой энергии в нежилые помещения подтверждена, на собственника возлагается обязанность по обеспечению условий для доступа арендатора к коммунальным услугам и их оплате поставщикам ресурсов, поставленная тепловая энергия не оплачена, оснований для снижения неустойки не установлено; в удовлетворении требования к арендатору отказано, поскольку договор энергоснабжения теплоснабжающей организацией и арендатором не заключен, у последнего нет статуса абонента и, соответственно, обязательства по оплате ресурса.
Требование: О признании незаконным решения об отказе в выборе земельного участка под строительство физкультурно-оздоровительного комплекса, об обязании выдать акт о выборе участка и принять решение о предварительном согласовании места размещения объекта.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что на участке предусмотрено строительство многоэтажных жилых домов, границы участка не соответствуют проекту планировки территории.
Решение: Требование удовлетворено, так как назначение объекта соответствует основным видам разрешенного использования участка, в заявлении указаны примерные границы испрашиваемого участка, они подлежат корректировке в ходе выполнения землеустроительных работ.
Требование: О включении в реестр требований кредиторов поручителя
Решение: 1) Требование удовлетворено, так как наличие долга подтверждено, кредитор имеет право на установление его требований в деле о банкротстве как основного должника, так и поручителя; 2) В удовлетворении требования отказано, так как не имеется правовых оснований для изменения требования, включенного решением суда в реестр требований кредиторов, за счет увеличения периода начисления процентов и пеней.
Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконным бездействия конкурсного управляющего, так как собрание по вопросу о передаче прав застройщика на объект незавершенного строительства жилищно-строительному кооперативу проведено управляющим с участием кредиторов, чьи требования были включены в реестр, закон не обязывает управляющего проводить повторное собрание в связи с включением в реестр требования нового кредитора, проводить собрание по созданию жилищно-строительного кооператива, составлять проекты документов при создании кооператива.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на услуги представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Дополнительно: При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Требование: О признании недействительными действий по погашению задолженности по пенсионным страховым взносам в порядке безакцептного списания с расчетного счета должника, применении последствий недействительности сделки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом, привела к предпочтительному удовлетворению требований одного кредитора перед другими кредиторами.
Требование: О взыскании долга по договору субаренды, неустойки за несвоевременную уплату, штрафа за несвоевременное уведомление о расторжении договора, долга за коммунальные платежи и телефонную связь.
Обстоятельства: Субарендодатель указал на несвоевременное уведомление субарендатором о расторжении договора, ненадлежащее исполнение обязательств по внесению арендной платы, коммунальных платежей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор субаренды является незаключенным, у субарендодателя не имелось полномочий на предоставление в субаренду части помещений.
Требование: О признании преимущественного права на выкуп арендуемого муниципального имущества.
Обстоятельства: Отказ в реализации указанного права мотивирован тем, что арендатор не владел арендуемым имуществом в течение установленного законом срока на основании договора аренды.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку соглашение об уступке прав и обязанностей по договору аренды признано ничтожным, не соблюдено требование о законном владении имуществом.
Обстоятельства: Заявлено ходатайство об отказе от кассационной жалобы на судебные акты по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 15.19 КоАП РФ.
Решение: Производство по жалобе прекращено, поскольку отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Требование: О взыскании долга по договору оказания юридических услуг, штрафа за нарушение сроков оплаты.
Обстоятельства: Исполнитель указал на неоплату оказанных услуг по представительству в процессе взыскания долга с должника, составлению необходимых документов в целях подачи в суд заявления о признании должника банкротом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявление о признании должника банкротом, платежные документы, подтверждающие погашение долга, не содержат сведений об оказании именно исполнителем либо по его поручению иным лицом услуг заказчику.
Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа в части.
Обстоятельства: В предписании о демонтаже рекламной конструкции указано, что в случае невыполнения в установленный срок предписания уполномоченный орган имеет право самостоятельно произвести демонтаж рекламной конструкции или поручить это третьему лицу.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку законом предусмотрен обязательный судебный порядок для принудительного демонтажа рекламных конструкций.
