Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О взыскании стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии.

Обстоятельства: Указано на наличие долга за отопление.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку у собственника здания с поставщиком тепловой энергии сложились фактические отношения по теплоснабжению, долг за ресурсы не погашен, объем поставленной тепловой энергии исчислен судом расчетным путем (на основании результатов проведенной судебной экспертизы) ввиду отсутствия приборов учета в здании, к расчету задолженности применен тариф предыдущей теплоснабжающей организации, оснований для применения тарифа, утвержденного позже для поставщика, нет, в удовлетворении требования к арендатору отказано, так как бремя содержания имущества несет собственник.

Обстоятельства: Кассационная жалоба на определение, которым в рамках дела о банкротстве произведена замена кредитора, подана по истечении установленного срока обжалования, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в удовлетворении ходатайства отказано ввиду отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока.

Обстоятельства: Определением признано незаконным бездействие конкурсного управляющего должника-банкрота, управляющий отстранен от исполнения обязанностей, так как не принял меры к своевременному получению документов об имуществе и сделках должника, к привлечению ликвидатора должника к ответственности в связи с уклонением от передачи документов и материальных ценностей, не проверил наличие признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за услуги по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Энергия передавалась потребителям через сети двух сетевых организаций. Услуги по передаче энергии оплачены гарантирующим поставщиком в пользу сетевой организации - 2. Сетевая организация - 1 ссылалась на неоплату оказанных ею услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку использование сетей сетевой организации - 1 является правомерным с учетом сложившейся договорной схемы отношений, при которой услуги по передаче энергии оплачиваются держателю котлового тарифа, дальнейшие расчеты между смежными сетевыми организациями осуществляются по соответствующим индивидуальным тарифам.

Требование: О взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Обстоятельства: Собственник нежилых помещений в доме не оплатил услуги управляющей организации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку статус управляющей организации подтвержден, услуги оказаны, долг не погашен, отсутствие между сторонами письменного договора не освобождает от оплаты услуг.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана по истечении установленного срока обжалования, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в удовлетворении ходатайства отказано ввиду отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока.

Требование: О пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Обстоятельства: В качестве новых обстоятельств заявитель указал на отмену определений, послуживших основанием для включения требования в реестр требований кредиторов должника как обеспеченного залогом имущества.

Решение: Требование удовлетворено, так как после принятия судебного акта возникли обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, не имеет значения то, что отменена лишь часть определений, на основании которых принят судебный акт, возможность пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам не полностью, а в части законом не предусмотрена.

Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия конкурсного управляющего по заключению договоров об оказании услуг по оценке имущества должника и оплате услуг по цене, превышающей среднерыночную стоимость, так как размер оплаты услуг оценщика по спорным договорам существенно завышен, действия управляющего привели к необоснованному уменьшению конкурсной массы должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными по договору аренды земельных участков.

Обстоятельства: Задолженность по договору аренды погашена только на основании судебного акта, с нарушением установленного срока.

Решение: Требование удовлетворено, так как ненадлежащее исполнение обязательств по договору установлено вступившим в силу судебным актом, срок исковой давности не пропущен.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, пени, штрафы, указав на фиктивность документооборота без реального осуществления хозяйственных операций.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как суд, удовлетворяя требование, отклоняя доводы налогового органа о недостоверности сведений, об отсутствии у контрагента необходимых ресурсов, не учел, что деятельность налогоплательщика была направлена на совершение операций преимущественно с контрагентом, не исполняющим своих налоговых обязанностей, налогоплательщик не обосновал выбор контрагента.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, так как перемена кредитора в материальном правоотношении по взысканию процентов не произошла.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга.

Обстоятельства: Транспортные услуги не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку оказание услуг на часть суммы подтверждено надлежащим образом оформленными путевыми листами, не доказано, что лицо, подписавшее путевые листы, не является работником заказчика либо не уполномочено на подписание подобных документов, путевые листы за часть периода не содержат подписей и печати.

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании незаконными действий органа Федерального казначейства по удержанию денежных средств из местного бюджета и перечислению их в федеральный бюджет - в виде запрета удержания денежных средств до вступления в законную силу судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Если доказательства, представленные заявителем, подтверждают наличие оснований для принятия обеспечительных мер, непредоставление заявителем встречного обеспечения при подаче заявления о принятии обеспечительных мер не может служить основанием для отказа в их принятии.

Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя, а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с жалобой.

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на услуги представителя.

Решение: Определение отменено, так как оказание юридических услуг и их оплата подтверждены.

Обстоятельства: Определением отказано в отстранении внешнего управляющего от исполнения обязанностей, так как совокупность условий для отстранения управляющего не подтверждена, учитывая, что указанная мера носит исключительный характер.

Решение: Определение отменено, так как управляющий не принял меры к возврату имущества в целях проведения мероприятий, предусмотренных планом внешнего управления, возобновления производственной деятельности должника, необоснованно отказался от иска о взыскании долга в виде платы за пользование недвижимым имуществом.

Требование: 1) О расторжении договора долевого участия в строительстве магистральных инженерных сетей; 2) О взыскании неосновательного обогащения в виде необоснованно полученных денежных средств.

Обстоятельства: Право на подключение жилых домов к магистральным инженерным сетям существовало у истца и не могло быть предметом договора.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку договор является незаключенным в связи с отсутствием предмета; 2) Требование удовлетворено, поскольку денежные средства получены в отсутствие правовых оснований и без какого-либо встречного предоставления.

Требование: 1) О взыскании убытков, связанных с непередачей помещения на цокольном этаже здания; 2) О расторжении договора долевого инвестирования, взыскании убытков, связанных с непередачей помещений на первом этаже здания.

Обстоятельства: Инвестор указал, что судебным актом отказано в признании права собственности на спорные помещения.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как есть помещение, на которое не зарегистрировано право собственности и не имеется притязаний третьих лиц; 2) Дело передано на новое рассмотрение, так как суд, отказывая в иске, не учел отсутствие свободных помещений и невозможность исполнения обязанности по их передаче инвестору.

Требование: О признании недействительным постановления органа местного самоуправления о предварительном согласовании места размещения комплекса по переработке твердых бытовых отходов, об обязании общества снести строения, возведенные на участке.

Обстоятельства: Заявитель указал, что объекты расположены в границах минимально допустимых расстояний до объектов магистрального газопровода.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как пропущен срок обжалования постановления, минимальное расстояние от оси газопровода до отдельно стоящих нежилых строений соблюдено, не доказано, что возведено промышленное предприятие, сооружения не являются недвижимостью, не могут быть признаны самовольными постройками.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 ст. 14.43.1 КоАП РФ за реализацию дизельного топлива, не соответствующего установленным требованиям.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части, так как нарушение установленных требований к топливу подтверждено. Дело направлено на новое рассмотрение в части определения размера административного штрафа, так как суды не выясняли вопрос выручки от реализации топлива за календарный год, предшествующий году, в котором выявлено административное правонарушение.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по заявлению о включении в реестр требований кредиторов должника долга по договору инвестирования заявитель считал расторжение договора инвестирования, заключение договора инвестирования строительства с иным лицом и на иных условиях, но в отношении того же объекта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация доначислила абоненту плату исходя из предусмотренных в договоре тепловых нагрузок, которая не внесена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку свидетельство о поверке прибора учета тепловой энергии является подложным, имелись основания для перерасчета стоимости энергоресурса, долг не погашен.