Арбитражный суд Уральского округа

Обстоятельства: Поданы кассационная жалоба на судебные акты по истечении установленного срока ее подачи и ходатайство о его восстановлении.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано ввиду отсутствия уважительных причин его пропуска.

Требование: О признании незаконным решения об отказе в регистрации изменений в сведениях о юридическом лице в связи с изменением сведений об участниках - физических лицах, об обязании устранить нарушение прав.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что в заявлении указаны недостоверные паспортные данные в отношении участника, которые в связи со смертью владельца являются недействительными.

Решение: Требование удовлетворено, так как после смерти единственного указанного в реестре участника и руководителя общества внести изменения может только заявитель, участие которого в обществе подтверждено решениями суда.

Дополнительно: Расходы на оплату услуг представителя подтверждены, доказательств их чрезмерности не представлено.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил ЕСН, НДФЛ, пени, штрафы, указав, что у налогоплательщика отсутствовала экономическая целесообразность заключения договора передачи полномочий единоличного исполнительного органа, переквалифицировал правоотношения, возникшие между сторонами, на трудовые.

Решение: Требование удовлетворено, так как право общества (налогоплательщика) передать полномочия единоличного исполнительного органа по договору другому лицу предусмотрено законом и уставом, оказание налогоплательщику услуг управления подтверждено, оснований для квалификации отношений в качестве трудовых не имелось.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС ввиду нереальности хозяйственных операций по поставке нефтепродуктов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку первичные документы подписаны от имени контрагента неустановленным лицом, налогоплательщик не обосновал выбор контрагента, фактически сделки не заключались, действия налогоплательщика были направлены на получение необоснованной налоговой выгоды в виде неправомерного получения налоговых вычетов, без уважительных причин пропущен срок обжалования решения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана с нарушением установленного порядка.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на постановление суда апелляционной инстанции непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана с нарушением установленного порядка (жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение).

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде суммы, уплаченной за невыполненные работы.

Обстоятельства: Заказчик перечислил подрядчику денежные средства в сумме, превышающей стоимость строительно-монтажных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт переплаты подтвержден.

Требование: О признании должника банкротом.

Решение: Во введении процедуры наблюдения отказано, заявление о признании должника банкротом оставлено без рассмотрения, так как наличие у заявителя денежного требования к должнику не подтверждено с учетом отчуждения данного требования заявителем по договору цессии, при этом в арбитражный суд поступило заявление другого кредитора о признании должника банкротом.

Требование: О взыскании пеней.

Обстоятельства: Грузополучатель указал, что нарушены сроки доставки грузов.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку не доказано нарушение сроков доставки груза по одной из железнодорожных накладных, в которой имеется ссылка на договор между перевозчиком и грузоотправителем, этим договором предусмотрено увеличение сроков доставки груза, поэтому согласие грузополучателя на увеличение сроков доставки груза по спорной накладной не требовалось.

Требование: Об урегулировании условий договора оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности.

Обстоятельства: Сетевая организация указала, что заключение спорного договора для гарантирующего поставщика является обязательным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право на обращение в суд с иском предусмотрено только для контрагента обязанной стороны, обязанной стороной при заключении спорного договора является сетевая организация, с требованием об урегулировании разногласий мог обратиться гарантирующий поставщик, законом не предусмотрена обязанность гарантирующего поставщика заключить спорный договор.

Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего об утверждении предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника (предпринимателя), так как предложение соответствует закону.

Решение: Определение отменено, так как залогом имущества должника обеспечены требования, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, залогодержатель не обращался с заявлением об установлении его требований в деле о банкротстве, поэтому эти требования сохраняются и после завершения конкурсного производства, управляющий обязан был указать в предложении о наличии обременения на основании договоров ипотеки.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении установленного срока ее подачи, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о банкротстве должника, с заявителя по делу о банкротстве взысканы вознаграждение временного управляющего, расходы, понесенные управляющим, так как имущества должника для покрытия расходов недостаточно, ни один из кредиторов не согласился на финансирование процедуры банкротства, доказательств выплаты управляющему вознаграждения и возмещения расходов не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Обязательства по оплате электрической энергии надлежащим образом не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены акты приема-передачи электроэнергии, счета-фактуры, расчеты задолженности, долг не погашен, в суде первой инстанции исполнитель коммунальных услуг объем поставленной электроэнергии и расчет ее стоимости не оспаривал.

Требование: О взыскании в пользу выгодоприобретателя страхового возмещения.

Обстоятельства: Несмотря на наступление страхового случая, страховщик не выплатил страховое возмещение.

Решение: Требование удовлетворено, так как договоры страхования являются заключенными, они содержат ссылку на страхование объектов, являющихся предметом залога, в договорах залога содержится перечень имущества, доказаны наступление страхового случая, сумма ущерба. Кредитор, у которого в залоге находится имущество, является выгодоприобретателем в пределах остатка долга займодавца по кредитному договору (страхователя по договорам страхования).

Требование: О взыскании долга по договору о присоединении и пропуске трафика телематических служб передачи речевой информации.

Обстоятельства: Услуги по пропуску трафика, оказанные в спорный период, не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание услуг установлено по показаниям сертифицированного программно-аппаратного комплекса оборудования, достоверность показаний подтверждена свидетельствами о поверке оборудования, долг не погашен.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана с нарушением установленного порядка (жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение).

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана с нарушением установленного порядка (жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение).

Требование: О признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Обстоятельства: Заявитель указал на неисполнение должником решения суда о взыскании долга по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенные товары в обороте.

Решение: Заявление оставлено без рассмотрения, во введении в отношении должника конкурсного производства отказано, так как решение суда в законную силу не вступило, арбитражным судом принято к производству заявление должника о признании его банкротом.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу о признании недействительным предписания, об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как названные требования связаны между собой, административный штраф не превышает установленного размера, которым закон ограничил пределы кассационной проверки по данной категории дел, жалоба не содержит ссылок на нарушения процессуальных норм, влекущие безусловную отмену судебных актов.

Требование: Об отмене решения органа Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: Плательщик страховых взносов привлечен к ответственности за нарушение срока предоставления информации о закрытии счета в банке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку правонарушение отсутствует, срок предоставления сведений о закрытии счета в банке подлежит исчислению с момента, когда плательщик узнал или должен был узнать о закрытии банком счета, а не с даты подачи им заявления в банк о закрытии счета.

Требование: О взыскании долга по государственному контракту на теплоснабжение, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Оплата не произведена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка тепловой энергии подтверждена, долг не погашен, передача энергопринимающих устройств на объектах абонента иным лицам не подтверждена, доказательств явной несоразмерности суммы процентов последствиям нарушения обязательства не представлено.

Обстоятельства: Определением отказано в изменении принятых в рамках дела о банкротстве обеспечительных мер (в виде ареста и передачи свинопоголовья на ответственное хранение должнику с разрешением его частичной реализации по санитарным нормам), так как в залоге находится лишь часть животных, идентификация которых в качестве предмета залога невозможна, испрашиваемые залоговым кредитором обеспечительные меры по согласованию забоя с ним и конкурсным управляющим неисполнимы, введение таких мер контроля может иметь негативные последствия, причинить убытки должнику, действующие обеспечительные меры направлены на предотвращение ущерба и сохранение баланса интересов участников дела о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.