Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: В действиях аукционной комиссии при размещении заказа на поставку ультразвуковых диагностических систем установлено нарушение, выразившееся в необоснованном отказе в допуске общества к участию в аукционе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предлагаемое обществом оборудование соответствовало техническому заданию, действия комиссии привели или могли привести к неправильному определению победителя аукциона, поскольку государственный контракт был заключен с единственным участником по начальной цене.

Требование: О признании недействительной сделки по возврату имущества, приобретенного покупателем, признанным впоследствии банкротом, продавцу, отказавшемуся от договора купли-продажи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в отношении покупателя была введена процедура наблюдения, стоимость имущества превышала установленную законом сумму, имущество отчуждено без согласия временного управляющего, при этом в реестр требований кредиторов было включено требование продавца о взыскании стоимости спорного имущества, в результате совершения сделки была уменьшена конкурсная масса.

Обстоятельства: Определением процедура реализации имущества гражданина-банкрота завершена, он освобожден от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами, так как анализ финансового состояния должника признаков преднамеренного банкротства и подлежащих оспариванию сделок не выявил, злонамеренные факты сокрытия или уничтожения должником принадлежащего ему имущества, а также сообщения заведомо недостоверных сведений финансовому управляющему не установлены, доказательств противоправности поведения должника при принятии обязательств перед кредиторами (в том числе злостного уклонения должника от погашения своих обязательств) или при проведении процедур банкротства не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О невзыскании с учреждения судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе, расходов на оплату экспертизы, назначенной в целях определения рыночной стоимости земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как расходы подтверждены, отсутствие внесудебного порядка установления кадастровой стоимости участка в размере его рыночной стоимости не влияет на порядок распределения судебных расходов, учреждение, наделенное функциями кадастрового учета, является надлежащим ответчиком по делу о внесении изменений в кадастр недвижимости.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о выдаче дубликата исполнительного листа, так как заявление подано после истечения установленного законом срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга.

Обстоятельства: Услуги водоснабжения не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку поставка питьевой воды подтверждена, при этом объем поставленной воды определен как разница между общим объемом, установленным на основании показаний прибора учета, и объемом воды, поставленной иным потребителям, долг не погашен.

Требование: О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Нарушены сроки оплаты по инвестиционному договору.

Встречное требование: О взыскании убытков в виде стоимости строительно-монтажных работ по устранению дефектов и недоделок в переданном объекте недвижимости.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как просрочка исполнения инвестором обязательства подтверждается, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как не доказана передача объекта завершенного строительства, предусмотренного договором, представлено соглашение о передаче объекта незавершенного строительства.

Обстоятельства: Поданы кассационная жалоба на судебные акты по истечении установленного срока ее подачи и ходатайство о его восстановлении.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, то, что заявитель неоднократно направлял кассационную жалобу по электронной почте, однако по неустановленным причинам документы не были приняты, не является уважительной причиной пропуска срока.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника (заказчика) долга по договору, по условиям которого исполнитель предоставляет своих рабочих для выполнения работ по заданию заказчика.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как суд, отказывая в удовлетворении требования, не исследовал доводы исполнителя о том, что недостатки работ являются несущественными, их наличие не освобождает заказчика от оплаты выполненных работ, представитель исполнителя был уведомлен об отложении рассмотрения дела, однако дело было рассмотрено судом в другой день.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности, выразившееся в отсутствии системы вытяжной противодымной вентиляции в торговых помещениях с естественным освещением через окна, которые не имеют механизированных приводов для открывания фрамуг окон.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан, вина установлена, нет существенных нарушений порядка привлечения к ответственности.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Исполнитель указал на неоплату работ по межеванию земельного участка.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку платежное поручение подтверждает полную оплату работ; 2) Требование удовлетворено, поскольку работы оплачены с нарушением установленного срока.

Дополнительно: Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по истечении установленного срока ее подачи.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи двигателя, взыскании суммы, уплаченной за товар ненадлежащего качества.

Обстоятельства: Покупатель указал, что договор заключен под влиянием обмана со стороны продавца, в ходе эксплуатации двигателя выявлены существенные недостатки, которые проявляются неоднократно после их устранения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как покупатель принял двигатель без каких-либо замечаний, то, что срок сертификации уже истек, покупатель должен был обнаружить при приемке двигателя, недостатки товара вызваны нарушением покупателем правил его эксплуатации.

Требование: Об отмене решения налогового органа.

Обстоятельства: Начислены НДС, пени, штраф, отказано в применении налогового вычета ввиду необоснованности применения вычетов по НДС по операциям со спорным контрагентом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказаны недостоверность представленных документов (они составлены формально, имеют недостатки в оформлении, не содержат всех необходимых сведений) и фактическое невыполнение клининговых услуг спорным контрагентом, для выполнения работ по уборке помещений на объектах налогоплательщиком привлекались нелегальные работники, он же руководил этими работниками, а также проблемным контрагентом и осуществлял расчеты, минуя официальную отчетность.

Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнительный лист о взыскании с муниципального образования денежных средств исполнен частично, доказательств достаточности и эффективности действий, осуществляемых муниципальным образованием в целях исполнения судебного акта, не представлено.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка, неустойки.

Обстоятельства: Администрация муниципального образования ссылалась на неполное внесение платы за пользование участком, предоставленным для строительства жилых домов.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, отказывая в удовлетворении требования по мотиву того, что земельный участок перешел в общую собственность собственников помещений в построенном доме, суды не учли, что строительство второго дома еще не было завершено, не выяснили, прекратились ли арендные обязательства в отношении части земельного участка, необходимой для завершения строительства второго дома.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение кадастровых работ в отношении земельных участков.

Обстоятельства: Заказчик указал на нарушение сроков выполнения работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие схем расположения земельных участков на кадастровых планах объективно препятствовало выполнению работ в установленный контрактом срок, о чем заказчик был уведомлен.

Требование: О признании недействительным распоряжения органа местного самоуправления.

Обстоятельства: Распоряжением отменены ненормативные правовые акты о предоставлении в аренду земельного участка, заключении договоров аренды на новый срок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку право собственности на гараж было зарегистрировано за третьим лицом после издания постановления о предоставлении обществу земельного участка, участок был передан в аренду с оформлением гражданско-правовых отношений, возникшие гражданские права могут быть оспорены только в судебном порядке.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил пени, штрафы, а также

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган уменьшил предъявленный к возмещению НДС, отказал в возмещении НДС, указав, что работы по капитальному ремонту многоквартирных домов частично оплачены за счет средств целевого финансирования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку суммы НДС, предъявленные в составе стоимости работ и услуг, связанных с управлением многоквартирными домами, подлежат включению в налоговые вычеты в общеустановленном порядке, вне зависимости от источников их финансирования.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, пени, штрафы, поскольку контрагенты налогоплательщика обладают признаками "фирм-однодневок", документы подписаны неустановленными лицами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку фактически сделки не заключались, создан фиктивный документооборот, денежные средства перемещались со счета на счет внутри одной группы организаций с последующим перечислением одним и тем же физическим лицам.

Обстоятельства: Лицом, не участвующим в деле, заявлена кассационная жалоба по делу о признании частично недействительным решения налогового органа о начислении НДС, налога на прибыль, пеней, штрафов.

Решение: Производство по жалобе прекращено, поскольку обжалуемыми судебными актами права заявителя жалобы относительно предмета спора не установлены, какие-либо обязанности на него не возложены, участником правоотношений он не является.

Обстоятельства: Лицом, не участвующим в деле, подана кассационная жалоба на судебные акты по делу о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решение: Производство по жалобе прекращено, так как судебными актами не затронуты права и обязанности заявителя жалобы, являющегося контрагентом налогоплательщика по спорным сделкам.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере произведенных платежей.

Обстоятельства: Указано на перечисление денежных средств в отсутствие оснований.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку между сторонами фактически сложились договорные отношения по выполнению работ и оказанию услуг по разработке и обслуживанию сайта истца, совокупностью представленных доказательств подтверждено исполнение ответчиком обязательств перед истцом.