Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О признании права муниципальной собственности на здание, признании отсутствующим права собственности общества на спорное здание.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления указал, что спорное здание общежития в силу прямого указания закона является муниципальной собственностью.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент разграничения государственной собственности спорное здание не являлось объектом завершенного строительства, строительство спорного здания осуществлялось за счет собственных средств общества, с момента ввода в эксплуатацию здание находится во владении общества, которое несет бремя его содержания.

Требование: О признании в рамках дела о банкротстве должника права собственности на долю в объекте незавершенного строительства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку с требованием о признании права собственности вправе обратиться только лишь владеющий имуществом собственник, заявитель никогда не владел спорным объектом недвижимости, при рассмотрении виндикационного иска судом была установлена добросовестность приобретения спорного имущества должником.

Требование: О признании недействительными решения, предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Обществу вменяется злоупотребление доминирующим положением на рынке розничной продажи электрической энергии, выразившееся в отказе от внесения изменений в договор энергоснабжения в части отнесения организации к потребителю, подключенному на высоком уровне напряжения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что все энергопринимающие устройства потребителя присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителя электрической энергии и потребитель получает от данного производителя весь объем потребляемой энергии.

Требование: 1) О взыскании неосновательного обогащения в виде перечисленного аванса; 2) О расторжении договора подряда.

Обстоятельства: Заказчик указал на невыполнение проектных, изыскательских, строительных работ.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как работы выполнены на сумму, превышающую сумму аванса; 2) Требование удовлетворено, так как не доказаны своевременное выполнение согласованного сторонами объема работ и их завершение.

Дополнительно: Принятие дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции само по себе не может служить основанием для отмены его постановления.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, пени, штрафы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказано извещение налогоплательщика о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки, что является существенным нарушением процедуры рассмотрения материалов проверки.

Требование: О взыскании долга по договору аренды, неустойки.

Обстоятельства: Обязательства по внесению арендной платы надлежащим образом не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку согласно договору арендодатель имеет право пересмотреть арендную плату в случае принятия новых нормативных актов, регулирующих порядок определения и величину арендной платы за пользование имуществом, находящимся в государственной собственности субъекта РФ, расчет арендной платы признан верным, долг не погашен, суд учел пропуск срока исковой давности, дату списания переданного в аренду имущества.

Требование: О привлечении бывшего руководителя общества-банкрота к субсидиарной ответственности, взыскании долга, включенного в реестр.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не представлено доказательств того, что долг появился после возникновения обязанности бывшего руководителя обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом, не доказано совершение руководителем действий по выводу активов должника.

Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта о взыскании долга за продукцию.

Обстоятельства: Взыскатель указал, что судебный акт длительное время не исполнялся.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебный акт не предусматривает обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в связи с чем взыскатель не относится к лицам, имеющим право на присуждение указанной компенсации.

Требование: О признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: Страхователь привлечен к ответственности за несвоевременное представление сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Решение: Требование удовлетворено, так как страхователь воспользовался своим правом на уточнение переданных сведений (исправил неверно указанный отчетный период) до момента обнаружения ошибки фондом, что допускает возможность не применять к нему финансовые санкции, техническую ошибку нельзя квалифицировать как несвоевременное представление сведений, отчет был принят фондом без указания на ошибку, она носит формальный характер, не нанесла ущерб бюджету и не повлекла последствий для охраняемых общественных отношений.

Обстоятельства: Определением отменены обеспечительные меры по заявлению о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности как обеспеченной залогом имущества должника - в виде запрета конкурсному управляющему осуществлять расчеты с кредиторами до рассмотрения указанного заявления.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии.

Обстоятельства: Владелец нежилого помещения указал, что произведенная перепланировка является реконструкцией и не образует объекта нового строительства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как законом не предусмотрен такой способ защиты права, заявленное требование не подпадает под нормы, регулирующие реконструкцию объектов капитального строительства, вопрос о легализации перепланировки должен быть решен в административном порядке, к спорным отношениям не подлежат применению по аналогии нормы, регламентирующие переустройство и перепланировку жилых помещений.

Требование: О взыскании долга по договору снабжения тепловой энергией, пеней.

Обстоятельства: Тепловая энергия оплачена частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет объема и стоимости поставленного энергоресурса верный, долг не погашен, в представленных платежных поручениях отсутствовали ссылки на периоды оплаты, поэтому теплоснабжающая организация поступившие денежные средства засчитывала в погашение обязательств, срок исполнения которых наступил ранее.

Обстоятельства: Определением с заявителя по делу о банкротстве взысканы вознаграждение конкурсного управляющего, расходы на публикацию объявлений, приобретение бумаги, обслуживание расчетного счета, почтовые расходы, так как денежные средства, достаточные для выплаты вознаграждения и погашения расходов, у должника отсутствуют, расходы подтверждены, доказательств выплаты вознаграждения и возмещения расходов не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга.

Обстоятельства: Соглашение о зачете взаимных требований об оплате товара одной стороной и транспортных услуг другой стороной признано недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления прав требования. Товар не оплачен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка товара подтверждена товарной накладной, долг не погашен.

Дополнительно: В силу ст. 158 АПК РФ отложение судебного разбирательства по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя является правом суда.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган полагал, что положения документации об аукционе на поставку оборудования не соответствуют требованиям законодательства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку срок поставки установлен на основании информации, полученной от крупных транспортных организаций, и является разумным, в обоснование цены контракта представлены результаты маркетинговых исследований, условие об осуществлении гарантийного обслуживания только в авторизированном сервисном центре поставщика не являлось обязательным.

Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Заказчик указал, что работы по образованию земельных участков для коммерческого строительства надлежащим образом и в установленный срок не выполнены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств подтверждено, работы в срок не выполнены, доказательств изменения срока не представлено, о невозможности выполнения работ подрядчик своевременно не сообщил.

Требование: О взыскании долга по договору аренды нежилых помещений, неустойки, суммы обеспечительного депозита.

Обстоятельства: Плата вносилась арендатором ненадлежащим образом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств не представлено, истец обладал полномочиями по заключению договора аренды и взысканию долга на основании агентских договоров.

Дополнительно: Суд кассационной инстанции не вправе снизить размер взысканной неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку определение судом конкретного размера неустойки не является выводом о применении нормы права.

Требование: О взыскании с управляющей организации долга по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Тепловая энергия, поставленная в многоквартирные дома, оплачена частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка энергии подтверждена, долг не погашен, в отсутствие приборов учета и нормативов потребления для нежилых помещений количество энергии, поставленной в нежилые помещения, исчислено исходя из строительных норм и правил.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДФЛ, ЕСН, НДС, пени, штрафы ввиду отсутствия реальных хозяйственных операций по договору поставки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спецификации, позволяющие определить количество и цену товара, не представлены, документы подписаны неустановленными лицами и содержат недостоверные сведения, поставщик не имел имущества и расчетного счета, налогоплательщик действовал без должной осмотрительности, должен был знать о недобросовестности поставщика.

Требование: О взыскании неустойки за простой.

Обстоятельства: Сторонами был заключен договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ, подрядчик находился в простое по причине отсутствия давальческих материалов.

Решение: Требование удовлетворено в части, так как наличие оснований для начисления неустойки подтверждено и не оспаривается. Размер неустойки уменьшен в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Требование: О признании недействительными договоров оказания юридических услуг.

Обстоятельства: Участник общества-доверителя указал, что договоры являются сделками с заинтересованностью, заключены с нарушением установленного порядка, размер вознаграждения явно завышен.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку юридические услуги оказывались в целях принудительного взыскания дебиторской задолженности и защиты имущества общества от необоснованных притязаний третьих лиц, услуги оказаны надлежащим образом, убыточность сделок не доказана, права участника не нарушены.

Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Срок подачи кассационной жалобы исчисляется со дня принятия обжалуемого судебного акта, а не с даты его опубликования на официальном сайте суда.

Обстоятельства: Поданы кассационная жалоба на судебные акты по истечении установленного срока ее подачи и ходатайство о его восстановлении.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано ввиду отсутствия уважительных причин его пропуска, не имелось объективных препятствий к ознакомлению с опубликованными судебными актами на сайте арбитражного суда.

Требование: О возмещении ущерба, причиненного вследствие нарушений лесного законодательства.

Обстоятельства: Ответчику были предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование лесные участки для заготовки и переработки древесины. Выявлено оставление недорубов и невывезенной древесины.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку лесонарушение установлено, возражения на акт приемки мест вырубок не заявлены, не доказано осуществление на спорном участке лесного фонда лесозаготовительной деятельности иными лицами.

Требование: О привлечении бывшего директора должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий указал на неисполнение в установленный срок обязанности по подаче в суд заявления о признании должника банкротом.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как суд, отказывая в удовлетворении требования, обстоятельства, являющиеся основанием для привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности, не исследовал, вывод об отсутствии необходимости подачи руководителем в суд заявления о признании должника банкротом сделан судом без учета имеющихся доказательств.