Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в применении налоговых вычетов, начислил пени, штраф, указав на отсутствие надлежащим образом оформленных счетов-фактур, связанных с возвратом некачественного товара покупателем.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупатель по факту возврата продукции выставлял в адрес продавца (налогоплательщика) счета-фактуры с указанием стоимости некачественной продукции.

Требование: О признании незаконным отказа арендодателя в продлении договора аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель сообщил об истечении срока действия договора и отказе в возобновлении его на новый срок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор прекращен в связи с истечением срока его действия, преимущественное право на заключение договора аренды на новый срок может быть реализовано только в случае передачи арендодателем спорного имущества третьему лицу, доказательств передачи спорного участка в аренду третьему лицу не представлено.

Требование: О признании незаконными решений органа кадастрового учета, об обязании восстановить записи о земельных участках.

Обстоятельства: Приняты решения об аннулировании и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об участках, в границах которых расположены принадлежащие обществу объекты недвижимости.

Решение: Требование удовлетворено, так как на момент принятия оспариваемых решений имелся спор о праве на участки и были приняты обеспечительные меры в виде запрета органу кадастрового учета совершать действия по снятию участков с учета.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил ЕНВД, пени, поскольку налоговую базу необходимо исчислять с применением физического показателя "количество посадочных мест" во всех транспортных средствах, принадлежащих налогоплательщику.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при оказании автотранспортных услуг по перевозке пассажиров установлен физический показатель "количество посадочных мест", не имеет значения то, что транспортные средства не эксплуатировались по тем или иным обстоятельствам.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по истечении установленного срока ее подачи.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Требование: Об обязании произвести перерасчет арендной платы.

Обстоятельства: Арендатор указал, что с момента ввода подземного гаража в эксплуатацию он пользуется только той частью земельного участка, которая необходима для продолжения строительства оставшейся части жилого комплекса, площадь участка, занятого дворовой территорией с элементами благоустройства, расположенного на кровле подземного гаража, подлежит исключению при расчете арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как по условиям договора основанием для уменьшения площади земельного участка, на котором продолжается строительство многоквартирных домов, является факт ввода в эксплуатацию именно многоквартирного дома, а не иного объекта.

Требование: О взыскании убытков в виде недополученной выручки от реализации контрольных билетов по трамвайному маршруту.

Обстоятельства: Убытки возникли в связи с закрытием трамвайного маршрута на период проведения работ по реконструкции теплосети.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку гарантийное письмо ответчика, направленное истцу, содержит обязательство ответчика возместить в полном объеме убытки, которые могут быть причинены, расчет убытков признан верным.

Требование: О признании здания кафе самовольной постройкой, обязании его снести.

Обстоятельства: Муниципальное образование указало на отсутствие надлежащей разрешительной документации в отношении спорного объекта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку регистрация права собственности лица, у которого здание было приобретено ответчиком, произведена на основании сфальсифицированного разрешения на ввод в эксплуатацию, надлежащей разрешительной документации на строительство и ввод в эксплуатацию не имеется, срок исковой давности на заявленное требование не распространяется, так как муниципальное образование является собственником соответствующего земельного участка и не утратило владение им.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Сумма, взысканная решением суда, уплачена несвоевременно.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчик, не исполняя решение суда, неправомерно пользовался денежными средствами истца, при этом период взыскания процентов определен с момента вступления указанного решения в законную силу до момента уплаты долга.

Требование: Об обязании выдать акт о выборе земельного участка.

Обстоятельства: Садоводческое товарищество ссылалось на незаконность отказа в выдаче акта о выборе участка для размещения товарищества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в отношении испрашиваемого земельного участка подано два заявления о предоставлении в аренду с предварительным согласованием места размещения объекта, ввиду чего участок подлежит предоставлению по результатам торгов.

Обстоятельства: Определением частично (с учетом объема фактически выполненной работы) взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконным бездействия конкурсного управляющего, выразившегося в необращении в суд с иском о признании за банкротом права собственности на долю в объекте инвестиционной деятельности, так как до регистрации права собственности другого общества у управляющего отсутствовала возможность принятия мер к реализации избранного им способа защиты прав должника, бездействием управляющего не нарушены права должника или его кредиторов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг, проезда, питания и проживания представителей в размере, сокращенном до разумного, а также с учетом активной работы штатного юриста.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу об обязании привести в первоначальное положение самовольно реконструированный объект недвижимости, так как результаты рассмотрения дела о признании права собственности на долю в праве на земельный участок, на котором расположен спорный объект, будут иметь существенное значение для рассмотрения настоящего дела.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании солидарно с кредитора и нового кредитора убытков, возникших в результате незаконного изъятия имущества, а также с нового кредитора убытков, возникших в результате незаконных действий, признании недействительным договора цессии, применении последствий его недействительности.

Обстоятельства: Залогодатель (заемщик) указал, что не имелось правовых оснований для изъятия предмета залога, договор цессии направлен на причинение вреда заемщику, является злоупотреблением правом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказано причинение ущерба в заявленной сумме, нет оснований для признания договора цессии недействительным.

Требование: О признании отсутствующим обременения в виде ипотеки на нежилое здание и земельный участок.

Обстоятельства: Залогодержателем в установленный срок после признания повторных торгов заложенного имущества несостоявшимися не реализовано право на оставление за собой заложенного имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ипотека на спорное имущество прекращена в силу закона, законодательство не ставит прекращение ипотеки в зависимость от причин, по которым залогодержатель не воспользовался правом оставить заложенное имущество за собой в счет погашения требований, обеспеченных ипотекой.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба на определение о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам возвращена, так как данный акт не подлежит обжалованию в самостоятельном порядке.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным в части распоряжения уполномоченного органа об утверждении схемы расположения и образовании участков.

Обстоятельства: Распоряжением предписано образовать земельные участки путем раздела участка, землепользователем которого является общество.

Решение: Требование удовлетворено, так как образование двух новых участков за счет раздела уже сформированного и поставленного на кадастровый учет участка допущено без письменного согласия общества, которое является собственником объектов недвижимости, расположенных на спорном участке, и обладает исключительным правом на аренду или приватизацию участка.

Требование: О взыскании долга по договору поставки.

Обстоятельства: Товар оплачен частично.

Встречное требование: Об уменьшении покупной цены, взыскании убытков, причиненных поставкой некачественного товара, неустойки за просрочку поставки товара.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как долг не погашен; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, за исключением требования о взыскании неустойки, так как акты о выявленных дефектах являются односторонними, независимая экспертиза по установлению качества товара с извещением поставщика не проведена. Сумма неустойки пересчитана судом с учетом того, что покупатель вправе был требовать поставки товара только на сумму предоплаты.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по истечении установленного срока ее подачи.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника, в отношении которого введена процедура наблюдения, долга за поставленный газ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана поставка газа, у должника отсутствовала техническая возможность принять заявленное количество газа, а у кредитора, не являющегося товаропроизводителем, отсутствовала возможность поставки такого количества газа, в товарно-транспортных накладных не указана масса груза.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов заемщика, признанного банкротом, задолженности по договорам займа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку передача денежных средств и их расходование на нужды должника подтверждены, долг не погашен.

Требование: О расторжении договора аренды муниципального недвижимого имущества.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления сослался на то, что спорное здание ранее использовалось для размещения детского сада, в связи с принятием муниципальной целевой программы оно подлежит реконструкции и использованию для размещения дошкольного образовательного учреждения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как на момент заключения договора аренды действовала аналогичная целевая программа, утверждение указанной программы на последующий период не может служить обстоятельством, которое объективно не могло быть известно органу местного самоуправления до заключения договора.

Требование: О признании недействительной сделки по списанию денежных средств со счета должника-банкрота на основании выставленных налоговым органом инкассовых поручений, применении последствий недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как требование налогового органа является текущим и относится к четвертой очереди, доказательств того, что налоговый орган знал о нарушении очередности удовлетворения требований, не представлено, у должника имеются денежные средства, достаточные для погашения требований кредиторов, имевших приоритет над требованием налогового органа.

Требование: О признании недействительными решения, предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Одному из собственнику здания (обществу) вменяется ограничение перетока электроэнергии для другого собственника (суда) через принадлежащие обществу сети.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество не может быть признано единственным законным владельцем присоединенных сетей и объектов электросетевого хозяйства и не имеет статуса субъекта естественной монополии на рынке передачи электрической энергии по отношению к суду.