Арбитражный суд Уральского округа

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе лица, не участвующего в деле о признании незаконным отказа в выдаче обществу разрешения на строительство жилой вставки между домами, так как права заявителя оспариваемым судебным актом не затрагиваются, вопросы возможности использования общего имущества собственников помещений в соседних многоэтажных жилых домах для строительства жилой вставки, соблюдения порядка получения согласия собственников на строительство вставки не исследовались.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она должна быть подана через суд, вынесший решение.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, перечисленных за непереданный товар.

Обстоятельства: Товар не поставлен, денежные средства возвращены частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку перечисление денежных средств, отсутствие встречного предоставления подтверждены, наличие договорных отношений между сторонами не доказано.

Требование: О взыскании долга по договорам.

Обстоятельства: Работы по обслуживанию и текущему ремонту административных зданий, объектов инженерной инфраструктуры, сбору и транспортировке твердых бытовых отходов, услуги по проведению санитарной обработки в нежилых помещениях оплачены частично.

Встречное требование: О взыскании долга по договорам аренды, неустойки.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку выполнение работ и оказание услуг подтверждены, долг не погашен; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку долг не погашен. Размер неустойки уменьшен в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Дополнительно: Суд кассационной инстанции не вправе увеличить размер сниженной судом на основании ст. 333 ГК РФ неустойки.

Требование: О признании недействительными в деле о банкротстве сделок по перечислению должником денежных средств руководителю.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку платежи совершены в период подозрительности, должник имел неисполненные налоговые обязательства, обладал признаками неплатежеспособности, выдача займов руководителю в условиях ухудшающегося положения должника не отвечает признакам разумности и осуществлена за рамками обычной хозяйственной деятельности, наличие заемных отношений не доказано, передача денежных средств под отчет при отсутствии отчетности о расходовании средств направлена на безвозмездный вывод активов из хозяйственного оборота должника.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 ст. 6.8.1 Закона "Об административных правонарушениях в Пермском крае" за непринятие мер к устранению надписей, графических рисунков и иных изображений, содержащих информацию, не соответствующую требованиям закона, с фасада сооружения, расположенного на территории муниципального образования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие нарушения подтверждено, порядок привлечения к ответственности соблюден, оснований для признания правонарушения малозначительным не установлено.

Требование: О взыскании долга по договору об оказании услуг по охране объектов, неустойки.

Обстоятельства: Заказчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку составленные исполнителем в одностороннем порядке акты, от подписания которых заказчик немотивированно отказался, являются доказательствами оказания услуг, из обстановки, в которой действовал представитель заказчика, следовало наличие у него полномочий на заключение договора, долг не погашен, при этом суд перерассчитал размер неустойки ввиду ошибочности расчета исполнителя.

Обстоятельства: Поданы кассационная жалоба на судебный акт по истечении установленного срока ее подачи и ходатайство о его восстановлении.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано ввиду отсутствия уважительных причин его пропуска, общество надлежащим образом было извещено о времени и месте проведения судебного заседания, оно обязано было обеспечить получение почтовой корреспонденции по месту нахождения, указанному в едином государственном реестре юридических лиц.

Требование: О взыскании долга по договору подряда.

Обстоятельства: Работы по модернизации, ремонту и замене ограждающих конструкций фасада оплачены частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполнение работ подтверждено, не представлено доказательств ненадлежащего качества работ или направления в адрес субподрядчика мотивированного отказа от их приемки, долг не погашен, с учетом трехстороннего соглашения о порядке оплаты по договору подряда требования субподрядчиком могут быть предъявлены как к подрядчику, так и к генподрядчику, при этом право выбора ответчика принадлежит исключительно субподрядчику.

Требование: Об отмене судебного акта о включении в реестр требований кредиторов должника долга по договору займа в связи с нарушением норм процессуального права.

Решение: Требование удовлетворено, дело передано на новое рассмотрение, так как суд апелляционной инстанции после направления ему дела на новое рассмотрение судом кассационной инстанции не назначил к рассмотрению заявление кредитора, о дате и времени рассмотрения лица, участвующие в деле, надлежащим образом не извещены, к производству принята только апелляционная жалоба общества, ходатайство которого об отказе от апелляционной жалобы не рассмотрено, вопрос о назначении судебного заседания по рассмотрению жалоб иных лиц не разрешен.

Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на решение суда первой инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде необоснованно списанных денежных средств за подачу-уборку вагонов, пользование вагонами, обеспечение сохранности груза в зоне таможенного контроля, хранение груза на складе временного хранения и в зоне таможенного контроля, погрузочно-разгрузочные работы в местах общего пользования.

Обстоятельства: За время нахождения вагонов в ожидании завершения процедуры внутреннего таможенного транзита с лицевого счета грузовладельца списаны спорные суммы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как пропущен срок обращения в суд, установленный Соглашением о международном железнодорожном грузовом сообщении.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана с нарушением установленного порядка (жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение).

Требование: О признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: Орган Пенсионного фонда РФ начислил штраф за несообщение в установленный срок о закрытии банковского счета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчетный счет страхователя был закрыт по инициативе банка в связи с длительным отсутствием операций, при этом письма с предупреждениями о закрытии счета, направленные банком страхователю, носили уведомительный характер и не содержали конкретной даты закрытия счета.

Обстоятельства: Кассационная жалоба была оставлена без движения, так как не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты пошлины, уменьшении ее размера.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения.

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника-банкрота к субсидиарной ответственности, взыскании задолженности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку бывший руководитель совершал действия, ухудшающие финансовое положение должника, заключил сделку, причиняющую вред кредиторам, не обеспечил сохранность имущества должника.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по обособленному в рамках дела о банкротстве спору об исключении из конкурсной массы должника-банкрота жилого дома и земельного участка, доли в праве общей долевой собственности на квартиру заявитель считал то, что в жилом доме проживают должник и члены его семьи, которые не имеют иного жилья, в жилом доме в отличие от квартиры имеются условия для проживания и воспитания несовершеннолетнего ребенка, судебным актом нарушен справедливый баланс между имущественными интересами кредиторов и личными конституционными правами должника и членов его семьи.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением с конкурсных кредиторов взысканы расходы конкурсного управляющего на оплату услуг представителя при рассмотрении жалобы на действия управляющего.

Решение: Определение отменено, поскольку статус конкурсного управляющего предполагает, что он участвует в процедурах по обжалованию его действий как профессионал, не нуждающийся в привлечении специалистов, в случае привлечения таких специалистов управляющий сам несет риск затрат на оплату их деятельности.

Требование: О взыскании с муниципального учреждения процентов за пользование чужими денежными средствами, при недостаточности у него денежных средств - с муниципального образования.

Обстоятельства: Решение суда о возмещении выпадающих доходов в связи с удешевлением стоимости жилищно-коммунальных услуг не исполнено, к истцу на основании договора цессии перешло право требования как долга, так и процентов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено неисполнение денежного обязательства, норма, исключающая субсидиарную ответственность собственника имущества учреждения, не подлежит применению к спорным отношениям.

Требование: О признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации изменений в сведениях о юридическом лице.

Обстоятельства: В регистрации изменений, связанных с продажей доли в уставном капитале общества, отказано по мотиву недостоверности представленных документов, нарушения закона при продаже доли, принадлежавшей обществу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку для регистрации были представлены все необходимые документы, оснований для отказа в регистрации не имелось, запрет на регистрационные действия в отношении принадлежащих участнику общества долей в хозяйственных обществах не нарушен.

Требование: О взыскании долга по договору подряда, неустойки.

Обстоятельства: Работы по огнезащитной обработке несущих металлических конструкций оплачены частично.

Встречное требование: О взыскании убытков в виде расходов на очистку от брызг, неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как работы выполнены, их стоимость согласована сторонами, наличие недостатков не доказано, долг не погашен; 2) В удовлетворении встречного требования отказано в части взыскания убытков, так как не доказана причинно-следственная связь между действиями подрядчика и наступившими последствиями, неустойка взыскана с учетом корректировки ее расчета.

Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу о привлечении к ответственности по части 3 ст. 14.1 КоАП РФ.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку суд отказал в привлечении общества к ответственности, судебные акты могли быть обжалованы в суд кассационной инстанции лишь в связи с нарушениями процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов, однако жалоба не содержит ссылок на такие нарушения.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, привлек к ответственности, указав на отсутствие раздельного учета операций, подлежащих и не подлежащих обложению НДС.

Решение: Требование удовлетворено, так как филиалом как самостоятельным участником налоговых правоотношений не велось в проверяемый период не облагаемой НДС деятельности по организации международных перевозок, суммы налоговых вычетов правомерно заявлены в связи с приобретением на внутреннем российском рынке товаров (работ, услуг), использованных для ремонта и обслуживания участка железной дороги.