Арбитражный суд Уральского округа

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что она подана на определение об отказе в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, ходатайство о привлечении которого было заявлено стороной по делу, возможность обжалования такого определения арбитражным законодательством не предусмотрена.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности Российской Федерации на земельный участок.

Обстоятельства: Орган исполнительной власти субъекта РФ сослался на то, что спорный участок находится на территории города, из государственного лесного фонда исключен, основания для возникновения права собственности Российской Федерации на него отсутствуют.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нахождение лесных участков на землях населенных пунктов само по себе не изменяет их правовой статус, доказательств того, что спорный участок никогда не относился к землям лесного фонда, а всегда находился в составе территории города, не представлено.

Обстоятельства: Кассационная жалоба на судебные акты подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку она подана с нарушением порядка подачи кассационной жалобы, минуя суд, принявший решение.

Требование: О взыскании убытков по договору безвозмездного пользования.

Обстоятельства: Выявлено отсутствие переданного по договору оборудования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано причинение убытков в результате действий ссудополучателя, так как он не утратил переданное ему имущество, а списал его в соответствии с актом о списании объекта основных средств.

Требование: О взыскании долга по договору электроснабжения.

Обстоятельства: Электроэнергия не оплачена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка энергии подтверждена, долг не погашен, объем технологических потерь определен в соответствии с договором и законодательством.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она должна быть подана через суд, вынесший решение.

Требование: О признании незаконным отказа в приватизации земельного участка.

Обстоятельства: Обществу отказано в приватизации участка, на котором расположены принадлежащие ему объекты недвижимости.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у общества отсутствует исключительное право на приобретение участка с учетом отсутствия доказательств формирования участка для эксплуатации объектов недвижимости, а также значительного превышения площади участка над площадью данных объектов.

Требование: О взыскании солидарно с лизингополучателя и поручителя долга по договору лизинга.

Обстоятельства: Обязательства по внесению лизинговых платежей надлежащим образом не исполнены, их исполнение обеспечено договором поручительства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договоры лизинга и поручительства являются заключенными и действительными, долг не погашен.

Дополнительно: Возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договора само по себе не означает невозможности рассмотрения дела о взыскании долга по договору в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, в силу чего не должно влечь приостановления производства по делу на основании п. 1 части 1 ст. 143 АПК РФ.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 7.3 КоАП РФ за добычу песчано-гравийной смеси без лицензии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан, добыча общераспространенного полезного ископаемого для обустройства пожарного пруда не освобождает общество от получения лицензии.

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о признании незаконным представления транспортного прокурора об устранении нарушений закона.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Представление прокурора само по себе не нарушает права и законные интересы лица, которому оно адресовано, поскольку не является ненормативным правовым актом и не порождает экономического спора.

Требование: О признании права собственности на самовольно возведенную в результате реконструкции постройку.

Обстоятельства: Истец указал, что пристрой возведен в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, не нарушает права других лиц.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны принятие истцом всех надлежащих мер к легализации пристроя в административном порядке, обращение в уполномоченный орган с заявлением о выдаче разрешения на строительство (реконструкцию) как до начала строительства, так и во время проведения работ.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника-банкрота об исключении требования ликвидированного конкурсного кредитора из реестра требований кредиторов, поскольку исключение требования из реестра ввиду ликвидации кредитора законом не предусмотрено, ликвидация кредитора не препятствует проведению конкурсного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения, так как к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий жалобы лицам, участвующим в деле, а также документ, свидетельствующий об уплате государственной пошлины.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 8.8 КоАП РФ.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку административный штраф не превышает установленного размера, которым закон ограничил пределы кассационной проверки по данной категории дел, кассационная жалоба не содержит ссылок на нарушения процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов.

Требование: О признании ничтожными договоров аренды земельных участков, недействительными постановлений администрации, аукциона по продаже права аренды, признании отсутствующими зарегистрированных прав, об обязании исключить из реестра недвижимости сведения об участках, осуществить кадастровый учет участка.

Обстоятельства: Сделки заключены с нарушением закона.

Решение: Требование удовлетворено, так как постановление о разделе участка нарушает права третьих лиц, в том числе заявителя, договоры аренды заключены для целей недропользования без изменения вида разрешенного использования, не были зарегистрированы; участок в нарушение закона предоставлен без торгов, незаконный раздел участка не имеет соответствующих юридических последствий.

Требование: О признании недействительным решения органа Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Начислены недоимка по страховым взносам на обязательное социальное страхование, штраф за неуплату страховых взносов в результате занижения базы для начисления страховых взносов на сумму единовременных денежных поощрений работникам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено существенное нарушение процедуры принятия оспариваемого решения.

Дополнительно: Единовременные вознаграждения, выплаченные работодателем своим работникам по итогам работы, то есть за выполнение ими своих должностных обязанностей, подлежат включению в базу для начисления страховых взносов.

Требование: О взыскании штрафа.

Обстоятельства: Начислен штраф за представление недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного учета).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку фактически штраф начислен за нарушение срока представления скорректированных данных о застрахованных лицах, так как первоначально представленные страхователем сведения персонифицированного учета содержали недочеты и ошибки, однако законом ответственность за нарушение указанного срока не предусмотрена.

Требование: О взыскании задолженности по оплате электроэнергии.

Обстоятельства: Продавец по договору купли-продажи электрической энергии для компенсации технологического расхода в электрических сетях полагал, что спорный объем энергии необоснованно включен покупателем в объем полезного отпуска энергии, переданной для снабжения многоквартирных домов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку необоснованность отнесения спорного количества энергии к объему полезного отпуска не доказана, при этом расчет количества энергии, потребленной домами, не оборудованными приборами учета, произведен исходя из нормативов потребления.

Требование: О признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: Органом Пенсионного фонда РФ принято решение о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение вынесено за пределами установленного законом срока.

Требование: О признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: Орган Пенсионного фонда РФ начислил страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, пени, штрафы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при вынесении оспариваемого решения допущены существенные нарушения прав страхователя, материалы выездной проверки рассмотрены в отсутствие страхователя, не извещенного о времени и месте их рассмотрения, решение вынесено без учета объяснений и возражений страхователя.

Требование: Об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности, о замене назначенного указанным постановлением штрафа на предупреждение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения установлен, наказание назначено в соответствии с законом.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование нежилыми помещениями.

Обстоятельства: Унитарное предприятие сослалось на то, что помещения, принадлежащие ему на праве хозяйственного ведения, использовались органом исполнительной власти субъекта РФ для размещения архива в отсутствие законных оснований.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что спорными помещениями пользовался непосредственно орган исполнительной власти субъекта РФ, не представлено, документы, хранение которых осуществляют государственные архивы субъекта РФ, находятся в государственной собственности указанного субъекта РФ.

Требование: О взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями бывшего директора общества по увольнению работника и лишению его премии.

Обстоятельства: Общество сослалось на то, что денежные средства, взысканные судебным актом в пользу незаконно уволенного работника, являются для него убытками.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение директором неправомерных действий не подтверждено, в рассмотрении дела по иску работника он не участвовал, увольнение признано судом незаконным в связи с отсутствием доказательств совершения работником действий, которые дали работодателю основания для утраты доверия к нему.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неосвоенного аванса, перечисленного по договору подряда, штрафа.

Обстоятельства: Заказчик сослался на то, что договор подряда расторгнут в связи с систематическим нарушением подрядчиком сроков выполнения работ, строительно-монтажные работы выполнены им не на всю сумму внесенного аванса.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акт о приемке выполненных работ и справка о их стоимости получены заказчиком, отказ от приемки указанных работ им не обоснован, претензии о некачественном выполнении работ не предъявлены, договорные обязательства сторон не прекращены.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий продавца-банкрота указал, что оплата по договору покупателем не производилась, договор заключен с целью причинения вреда имущественным интересам кредиторов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорная сделка совершена в пределах установленного законом срока, предшествовавшего дате подачи в суд заявления о признании продавца банкротом, на момент ее заключения продавец имел признаки неплатежеспособности, сделка совершена в отношении заинтересованного лица в отсутствие намерения предоставить встречное исполнение.