Арбитражный суд Уральского округа

Обстоятельства: Определением производство по заявлению о взыскании судебных расходов в виде затрат на хранение и перевозку изъятой алкогольной продукции прекращено ввиду отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обращение с заявлением о взыскании судебных расходов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде необоснованно удерживаемых лизингодателем денежных средств.

Обстоятельства: Лизингополучатель указал на отказ от исполнения договора лизинга и невозврат лизингодателем полученных денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как лизингополучатель был надлежащим образом уведомлен о готовности предмета лизинга к передаче, однако отказался принять экскаватор, имеются основания для удержания лизингодателем лизинговых платежей, перечисленных в период действия договора лизинга.

Требование: О признании незаконным отказа в регистрации права собственности на недвижимое имущество, об обязании регистрирующего органа осуществить регистрацию.

Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением необходимых документов.

Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду отсутствия исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о признании права собственности на недвижимость.

Обстоятельства: Поданы кассационная жалоба и ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в удовлетворении ходатайства отказано, не приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину.

Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель направил арендатору письмо о повышении арендной платы в связи с применением коэффициента, соответствующего фактическому использованию участка. Плата внесена в прежнем размере.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вид разрешенного использования участка, с учетом которого внесена плата, определен договором, доказательств изменения вида разрешенного использования и внесения изменений в договор не представлено.

Требование: О взыскании убытков в виде неперечисленных субсидий.

Обстоятельства: Субсидии по договору на осуществление пассажирских перевозок выплачены не полностью ввиду применения коэффициента качества выполнения перевозок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку условие о применении при расчете субсидий указанного коэффициента включено в договор на основании муниципального правового акта, признанного впоследствии недействующим в соответствующей части.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на постановление суда кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как законом возможность кассационного обжалования указанного постановления не предусмотрена.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости потребленной электрической энергии.

Обстоятельства: Собственник помещений не оплатил энергию за спорный период.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при неисполнении арендатором обязанности по заключению договора энергоснабжения соответствующие расходы должен нести собственник помещений, который не лишен возможности взыскать данные расходы с арендатора помещения, долг не погашен.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Банку и страховой организации вменяется совершение согласованных действий, которые привели или могли привести к навязыванию заемщикам невыгодных условий о подключении их к программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья, созданию препятствий доступу на рынок страхования жизни и здоровья другим страховым организациям, необоснованному отказу от заключения договоров страхования с другими страховыми организациями.

Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

Требование: О признании незаконным бездействия старшего судебного пристава.

Обстоятельства: Должник указал, что, несмотря на решение суда о признании должника банкротом, исполнительное производство не окончено, не снят запрет на распоряжение должником имуществом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнительное производство возбуждено судебным приставом, им же должны выполняться действия, направленные на окончание исполнительного производства, соответствующее заявление ему должником не направлялось.

Обстоятельства: Определением суда кассационной инстанции прекращено производство по кассационным жалобам лиц, не участвующих в деле, на судебный акт об утверждении мирового соглашения, так как заявители не доказали, что прекращение обязательства поручителя повлияло на размер конкурсной массы в рамках дела о банкротстве должника и повлекло предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими, судебным актом права заявителей относительно предмета спора не установлены, какие-либо обязанности на них не возложены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение суда кассационной инстанции, которое уже было предметом кассационного рассмотрения.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как повторная проверка законности судебного акта в кассационном порядке законом не предусмотрена.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 15.19 КоАП РФ за непредоставление обществом в установленный срок по требованию акционера полного списка аффилированных лиц.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан.

Обстоятельства: Кассационная жалоба на судебные акты подана по истечении установленного срока обжалования.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана с нарушением порядка подачи кассационной жалобы, которая должна быть подана через арбитражный суд, принявший решение.

Требование: Об обращении взыскания на заложенное имущество.

Обстоятельства: Банк сослался на неисполнение заемщиком обязательств по кредитным договорам, в обеспечение которых заключены договоры об ипотеке.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, удовлетворяя требование, не исследовал вопрос о подсудности спора другому арбитражному суду, определенной соглашением сторон, не обосновал невозможность применения договорной подсудности при рассмотрении данного спора.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана с нарушением порядка подачи кассационной жалобы, которая должна быть подана через арбитражный суд, принявший решение.

Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг связи.

Обстоятельства: Услуги оплачены частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание услуг связи подтверждается детализацией начислений по услугам фиксированной телефонии, обязательства по оплате оказанных услуг возникают не из счета-фактуры, а из факта оказания услуг, неполучение счета-фактуры не является основанием для неоплаты оказанных услуг, долг не погашен.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на определение о назначении экспертизы, поскольку обжалование данного определения не предусмотрено законом, определение не препятствует движению дела.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными решения, предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Субъекту, занимающему доминирующее положение на рынке оказания услуг по подаче и уборке вагонов на железнодорожных путях необщего пользования, вменяется применение не утвержденного тарифным органом тарифа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушен установленный порядок ценообразования.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по заявлению о включении в реестр требований кредиторов должника-банкрота требования заявители считали правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, согласно которой наличие неприостановленного и непрекращенного искового производства по требованию кредитора, заявленному в деле о банкротстве, является основанием для оставления судом, рассматривающим дело о банкротстве, требования без рассмотрения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы восстановлен, апелляционная жалоба оставлена без движения ввиду отсутствия документов, подтверждающих уплату госпошлины или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера госпошлины.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Поданы кассационная жалоба на судебные акты по истечении установленного срока ее подачи и ходатайство о его восстановлении.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, отказ представителя заявителя осуществлять представительские полномочия не является уважительной причиной пропуска срока.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебный акт непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана с нарушением установленного порядка (жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение).